Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5412/16 по делу N А34-4631/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на то, что прибор учета, установленный на объекте потребителя, признан не соответствующим требованиям нормативно-технических документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение внеплановой проверки работы прибора учета было инициировано потребителем, при этом не выявлено повреждений поверительных клейм, пломб или знаков визуального контроля, а также признаков воздействия на прибор учета, влекущих искажение данных об объеме потребленной энергии, доказательств того, что прибор учета был неисправен длительное время и по вине потребителя, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5403/16 по делу N А76-19279/2015
Требование: О взыскании с администрации муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество, с которого судебным актом взыскана задолженность по арендной плате за земельный участок, полагало, что ввиду отмены судебного акта и поворота его исполнения подлежат уплате проценты на данную сумму с момента ее перечисления администрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как администрация приняла спорную сумму на основании вступившего в силу судебного акта, узнала о неосновательности ее удержания лишь после его отмены и принятия нового судебного акта, в установленный Бюджетным кодексом РФ период исполнения судебного акта проценты не начисляются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5306/15 по делу N А07-7766/2013
Требование: О взыскании с РФ в порядке суброгации ущерба, причиненного взрывом боеприпасов на военных складах.
Обстоятельства: Страховщик произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением имущества страхователя, расходы страховщика не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, так как противоправность действий военнослужащих, причинно-следственная связь между их действиями и ущербом, причиненным имуществу страхователя, установлены преюдициальным судебным актом, страховое возмещение и возмещение из бюджета не совпадают по своему назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5228/16 по делу N А60-47659/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, во взыскании судебных расходов отказано, поскольку директор общества не может считаться его представителем по делу на основании договора оказания услуг, действия директора, направленные на представление интересов общества при рассмотрении дела, следует считать действиями самого общества, заключенный директором самим с собой договор и акт приема услуг по этому договору являются злоупотреблением правом, то есть выплата директору денежных средств по договору не относится к судебным расходам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5201/16 по делу N А50-9251/2015
Требование: О взыскании: 1) Долга по контракту на капитальный ремонт здания; 2) Упущенной выгоды.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик: 1) Отказался оплатить работы, не включенные в акты приемки, со ссылкой на невозможность их приемки ввиду расторжения контракта; 2) Поздно сообщил об отсутствии финансирования, лишив подрядчика того, на что он вправе был рассчитывать.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что: 1) Подрядчик не мог предъявить работы к приемке до прекращения правоотношений, спорные работы выполнены до расторжения контракта и в указанных объемах, а заказчик немотивированно отказался от подписания актов; 2) Отсутствие финансирования со стороны заказчика повлекло спорные убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5198/16 по делу N А07-11481/2015
Требование: 1) О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка; 2) О расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как доказательств внесения арендной платы не представлено, размер долга скорректирован судом согласно установленным размерам регулируемой арендной платы исходя из кадастровой стоимости участка; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Дополнительно: Копии судебных актов по делу направлялись ответчику почтой, были возвращены по истечении срока хранения, в отложении судебного заседания в суде апелляционной инстанции с учетом длительности рассмотрения дела отказано правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5145/15 по делу N А07-7757/2013
Требование: О взыскании с РФ в порядке суброгации ущерба, причиненного взрывом боеприпасов на военных складах.
Обстоятельства: Страховщик произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением имущества страхователя, расходы страховщика не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как противоправность действий военнослужащих, причинно-следственная связь между их действиями и ущербом, причиненным имуществу страхователя, установлены преюдициальным судебным актом, страховое возмещение и возмещение из бюджета не совпадают по своему назначению. Судебные расходы по гражданскому делу не связаны с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права, не подлежат включению в размер выплаченного возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5112/16 по делу N А60-42711/2015
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Сделка совершена с нарушением преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности по требованию о восстановлении нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5094/16 по делу N А50-17573/2015
Требование: О невзыскании с органа исполнительной власти субъекта РФ расходов на уплату государственной пошлины в рамках дела по требованию общества о внесении изменений в договор аренды лесного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт принят не в пользу органа , отсутствие между сторонами спора не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5075/16 по делу N А50-17645/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
Обстоятельства: Теплосетевая организация ссылалась на неоплату услуг теплоснабжающей организацией.
Решение: Требование удовлетворено в части услуг по передаче тепловой энергии на нужды отопления, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены. В удовлетворении требования в части услуг по передаче тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения отказано, поскольку теплосетевая организация, владея тепловым пунктом и имея тариф на горячую воду, самостоятельно осуществляла производство горячей воды и поставку ее потребителям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5073/16 по делу N А50-11891/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства: Работы по ремонту автомобиля не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено заказом-нарядом, подписанным без замечаний представителем заказчика, действовавшим на основании доверенности, выданной на право получения автомобиля из ремонта, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5069/16 по делу N А50-15467/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф, уменьшен НДС, заявленный к возмещению, по мотиву пропуска срока для возмещения налога при приобретении зданий и помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка со спорным контрагентом, первоначально оформленная в виде продажи доли в уставном капитале юридического лица, была признана судом притворной и переквалифицирована в сделку по реализации имущества, до разрешения этого спора и получения от контрагента счета-фактуры налогоплательщик не имел возможности применить вычет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5049/16 по делу N А76-15141/2015
Требование: Об обязании изменить условия договора управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что он не пользуется услугами по обслуживанию лифта и содержанию мусоропровода, предложил исключить их стоимость из платы за содержание общего имущества дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества дома пропорционально площади принадлежащих ему помещений, размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников жилых и нежилых помещений, оснований для освобождения истца от указанной обязанности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-5023/16 по делу N А76-19025/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недостоверных сведений о классификационном коде ввозимых в РФ товаров .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, неправильность классификации товаров установлена заключением таможенного эксперта по результатам исследования аналогичных товаров, выбор неверного кода привел к занижению размера таможенной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4998/16 по делу N А50-18675/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на невозврат перечисленной суммы после расторжения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ на спорную сумму в рамках указанного договора не представлено, при этом учтено, что между подрядчиком и третьим лицом заключен договор на тот же вид работ, результат работ принят третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4991/16 по делу N А34-4163/2015
Требование: О взыскании долга по соглашению об уступке права требования.
Обстоятельства: Переданное право требования долга по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству наружных сетей водоснабжения не оплачено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное соглашение заключено ранее выполнения и приемки одного из этапов работ по контракту, возможность перемены стороны в обязательстве по результатам отдельного этапа работ законом не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4987/16 по делу N А50-17781/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду неправомерного применения вычетов при создании формального документооборота по договорам поставки металлопродукции, оборудования, оказания транспортных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты обладали признаками анонимных структур, не имели основных средств, работников, по адресам регистрации не находились, не могли осуществлять реальную хозяйственную деятельность, движение денежных средств по счетам контрагентов носило транзитный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4924/16 по делу N А60-17583/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота взысканных судебным актом: 1) Долга и пеней; 2) Судебных расходов.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как срок для предъявления требования пропущен; 2) Производство по требованию прекращено, так как требование относится к текущим ввиду того, что указанный судебный акт принят после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4915/15 по делу N А07-7756/2013
Требование: О взыскании с РФ в порядке суброгации ущерба, причиненного взрывом боеприпасов на военных складах.
Обстоятельства: Страховщик произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением имущества страхователя, расходы страховщика не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, так как противоправность действий военнослужащих, причинно-следственная связь между их действиями и ущербом, причиненным имуществу страхователя, установлены преюдициальным судебным актом, страховое возмещение и возмещение из бюджета не совпадают по своему назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4913/16 по делу N А60-41632/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Распространенная обществом в сети Интернет информация о продаже земельных участков признана ненадлежащей рекламой ввиду отсутствия в ней сведений о запланированном прохождении через данные участки автомобильной дороги регионального значения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение дороги на спорной территории предусмотрено градостроительной документацией, отсутствие соответствующей информации в рекламе может ввести в заблуждение потребителей рекламы с учетом того, что наличие дороги регионального значения рядом с землями, предназначенными для дачного хозяйства, меняет условия их использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4871/12 по делу N А07-8767/2011
Требование: О применении последствий ничтожности заключенного должником-банкротом договора купли-продажи недвижимого имущества .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество приобретено предпринимателем на торгах, оплата произведена в полном объеме, договор купли-продажи не заключен ввиду уклонения бывшего конкурсного управляющего должника от его подписания; после смерти покупателя спорное имущество перешло к единственному наследнику, который также является предпринимателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4847/16 по делу N А50-1536/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.
Обстоятельства: Спорное постановление вынесено в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа о передаче имущества взыскателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительного документа в установленный срок должником не исполнены, доказательств необоснованности наложения запрета на осуществление регистрационных действий не представлено, права должника не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4661/16 по делу N А76-9406/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Не выплачено возмещение при повреждении застрахованного автомобиля в ДТП.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наступление страхового случая подтверждено, взыскиваемая сумма определена с учетом стоимости оборудования, которое согласно имеющимся документам было установлено на автомобиль на момент заключения договора страхования, при этом учтено, что страховщик не осуществил осмотр и экспертизу автомобиля. Во взыскании стоимости оборудования, установленного после заключения договора, отказано, поскольку дополнительные соглашения об изменении комплектации застрахованного имущества отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4569/16 по делу N А50-19372/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, указав на неправомерное применение налогоплательщиком льготы в отношении принадлежащих ему земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как на спорных земельных участках располагаются объекты, предназначенные для выработки тепловой и электрической энергии и используемые налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. Льготная налоговая ставка устанавливается в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4404/16 по делу N А50-19371/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, указав на неправомерное применение налогоплательщиком льготы в отношении принадлежащих ему земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как на спорных земельных участках располагаются объекты, предназначенные для выработки тепловой и электрической энергии и используемые налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. Льготная налоговая ставка устанавливается в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4355/16 по делу N А60-25214/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Отпущенная в спорный период электроэнергия оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено, так как долг не погашен, гарантирующий поставщик верно с учетом предельных уровней нерегулируемых цен рассчитал объемы потребления энергии потребителями 1 и 2 покупателя, величина максимальной мощности потребления для которых в спорный период не была определена, потребитель-3, самовольно подключившийся к сетям в период ограничения энергопотребления, был упомянут в договоре, потребление им энергии бездоговорным не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4298/16 по делу N А76-18823/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на создание формального документооборота при заключении агентских договоров, договоров оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты являются зависимыми лицами по отношению к налогоплательщику, по месту регистрации не находятся, не имеют необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, в первичных документах не указаны необходимые сведения о сделках, реальность сделок, их экономическая целесообразность не доказаны, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4257/16 по делу N А71-6127/2015
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылался на неполную оплату энергии, поставленной при отсутствии договора в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, наличие задолженности подтверждено, при этом ее размер определен в соответствии с контррасчетом ответчика, выполненным на основании показаний общедомовых приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4191/16 по делу N А76-10243/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в счет будущей поставки техники.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что после передачи спорных денежных средств ответчик отказался от заключения договора поставки техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изготовленное ответчиком оборудование передано истцу, находится в принадлежащем ему ангаре, неосновательное обогащение на стороне ответчика не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4180/16 по делу N А60-26805/2013
Требование: О признании права общей долевой собственности на помещения в здании.
Обстоятельства: Собственник помещений в здании указал, что спорные помещения собственника-2 являются общим имуществом здания.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные помещения согласно заключению эксперта отвечают признакам общего имущества здания, предназначены для обслуживания помещений, принадлежащих более чем одному собственнику, самостоятельного назначения не имеют, экспертное заключение мотивированно и не содержит противоречий, исковая давность на заявленное требование не распространяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4133/16 по делу N А71-7961/2015
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.
Обстоятельства: Не оплачена энергия, поставленная для целей отопления и горячего водоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение между сторонами фактических отношений по поставке энергии и факт поставки энергии подтверждены, дополнительные расходы, связанные с утечкой сетевой воды, предъявлены к оплате правомерно, так как их компенсация предусмотрена законодательством, факт утечки подтвержден показаниями прибора учета тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4098/16 по делу N А50-16276/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на использование обществом участка под принадлежавшими обществу объектами недвижимости без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку использование участка в отсутствие надлежащим образом оформленных документов и наличие задолженности подтверждены, при этом взыскиваемая сумма определена с учетом перерасчета размера платы с применением корректирующих коэффициентов, а также с учетом истечения срока исковой давности в отношении части спорного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4074/16 по делу N А07-17770/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на осуществление работ по расширению просек.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что ввиду раннего установления снежного покрова работы были им приостановлены, заказчик отказал подрядчику в продлении срока выполнения работ, акт приемки не подписал, фактически выполненные до приостановления работы не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку частичное выполнение предусмотренных договором работ подтверждено, указанные в акте приемки работы соответствуют предмету договора, доказательств их ненадлежащего выполнения не представлено, невозможность использования их результата не подтверждена, отказ от подписания актов не обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4070/16 по делу N А47-1596/2015
Требование: О признании незаконными распоряжения функционального органа местного самоуправления о продлении срока проверки, действий по внесению недостоверных сведений в акт проверки, нарушению регламента ее проведения, а также акта проверки.
Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на то, что ранее в отношении нее уже проводилась проверка по тем же основаниям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проверка проведена на основании распоряжения указанного органа, изданного в соответствии с требованием прокурора, грубых нарушений закона, влекущих признание результатов проверки недействительными, не допущено, проведение ранее аналогичной проверки не доказано, проверка проведена в установленные законом сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-4019/16 по делу N А60-34761/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен, право требования долга передано по договору факторинга. Встречное требование: О признании недействительным договора факторинга.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как поставка подтверждена товарной накладной, долг не погашен, несмотря на то, что договором поставки предусмотрена уступка прав и обязанностей по данному договору только с письменного согласия другой стороны, нарушение указанного правила влечет последствие в виде возможной ответственности кредитора перед должником, но не лишает силы саму уступку права, нарушение прав должника не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-3961/16 по делу N А50-16537/2015
Обстоятельства: Определением должнику, на денежные средства которого был наложен арест в целях обеспечения исполнения судебного акта, разрешено производить списание средств с расчетных счетов с учетом установленной законом очередности, так как у должника имеются иные кредиторы, имеющие право на получение денежных средств, при этом иные средства, кроме арестованных, отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-3860/16 по делу N А60-35969/2014
Требование: О взыскании за счет казны РФ долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги.
Обстоятельства: Услуги, оказанные в отношении помещения, находящегося в собственности РФ, не оплачены. Встречное требование: О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений о выборе управляющей организации.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и общего имущества, оказание услуг подтверждено, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие у истца статуса управляющей организации установлено судебными актами, оказание услуг иным лицом не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-3609/16 по делу N А50-21614/2014
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных истцом в счет взаиморасчетов за ответчика.
Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства были перечислены в отсутствие правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перечисленные денежные средства соответствуют сумме обязательств по договорам аренды, заключенным между истцом и ответчиком, с учетом оплаты электроэнергии и потребленного газа, а также обязательств, не связанных с оплатой электроэнергии и газа, которые истец должен был исполнить перед ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-3431/16 по делу N А47-4514/2014
Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации права долевой собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что регистрация проведена в период действия наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, так как имеется спор о праве на указанное имущество, удовлетворение заявленного требования породит правовую неопределенность в отношении данного имущества, поэтому рассмотрение вопроса о правомерности действий регистрирующего органа возможно лишь при разрешении спора о праве на это имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-3391/16 по делу N А50-17479/2015
Требование: Об обязании выполнить работы по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик работ по капитальному ремонту улицы ссылался на неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие вины подрядчика в возникновении спорных недостатков подтверждено заключением специалиста, составленным по результатам осмотра поврежденных участков дороги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-3248/16 по делу N А60-38543/2015
Требование: Об обязании составить промежуточный ликвидационный баланс, предоставить его на утверждение участнику общества-должника и направить в регистрирующий орган.
Обстоятельства: Кредитор сослался на то, что судебным актом его требования признаны подлежащими включению в промежуточный ликвидационный баланс должника, указанный баланс ликвидатором не составлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законом не предусмотрены сроки составления ликвидатором промежуточного ликвидационного баланса и его утверждения, обществом ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, состав имущества общества и его стоимость окончательно не определены, что препятствует составлению промежуточного ликвидационного баланса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-3176/16 по делу N А07-14770/2013
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неисполнения застройщиком заключенного с муниципалитетом соглашения и невозмещения затрат на завершение строительства объекта.
Обстоятельства: Застройщик не передал муниципалитету, осуществившему частичное финансирование строительства, предусмотренные соглашением помещения, затраты не возместил.
Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства застройщиком не исполнены, часть помещений в построенном объекте переданы дольщикам в рамках дела о банкротстве застройщика, убытками являются сумма, переданная в счет финансирования строительства, и расходы на расчеты с подрядчиком и оплату оборудования, объем произведенных подрядчиком работ определен экспертом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-3052/16 по делу N А07-23711/2015
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено, так как решение третейского суда не противоречит основополагающим принципам российского права, принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, подпадает под его условия, аффилированность взыскателя с третейским судом не повлияла на беспристрастность третейского разбирательства, в третейском суде возражений, касающихся аффилированности, заявлено не было.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-2893/16 по делу N А07-5958/2015
Требование: О взыскании с РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан, включенных в федеральный регистр.
Обстоятельства: Перевозчик сослался на то, что указанные расходы за спорный период не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вопросы социальной поддержки инвалидов и ветеранов отнесены к совместному ведению РФ и субъектов РФ, предоставление спорных льгот является расходным обязательством субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-2858/16 по делу N А60-4066/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь указал на неполную выплату возмещения при повреждении застрахованного имущества в результате пожара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая не оспаривается, страхователем исполнены обязанности, связанные с уведомлением страховщика о страховом случае, а также с обеспечением сохранности поврежденного имущества для осмотра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-2837/16 по делу N А50-2980/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация не оплатила оказанные ей услуги в размере фактически переданного потребителям количества тепловой энергии, теплоносителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача ресурсов теплосетевой организацией подтверждена актом, подписанным сторонами без замечаний, доказательств оплаты услуг не представлено, контррасчет не учитывает объем переданной тепловой энергии в отношении всех согласованных сторонами потребителей и не опровергает достоверность объема, предъявленного к оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-2759/16 по делу N А50-26190/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, так как единая теплоснабжающая организация, не отсоединив теплопотребляющие установки потребителей, находящиеся в системе теплоснабжения, от котельной и тепловых сетей, находящихся во владении и пользовании теплоснабжающей организации, фактически приняла услуги по поддержанию котельной в резерве, оказание спорных услуг подтверждено, задолженность не погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-2426/16 по делу N А60-20255/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, последний обязательства не исполнил, аванс не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение подрядчиком указанных сроков обусловлено ненадлежащим выполнением заказчиком встречных обязательств и отсутствием возможности у подрядчика по не зависящим от него причинам своевременно приступить к работе, выполнение спорных работ на объекте и приобретение материалов для строительства подтверждены, их стоимость не превышает сумму аванса, отказ от приемки работ не обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-2318/16 по делу N А60-35443/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар.
Обстоятельства: Покупатель указал на поставку угля, не соответствующего согласованным сторонами требованиям.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что при частичной проверке качества угля распространение результатов испытаний на всю партию поставленного товара возможно только при точном соблюдении требований, установленных государственным стандартом к отбору проб, кроме того, организация, проводившая испытания, имела аккредитацию на определение высшей теплоты сгорания только на основании одного государственного стандарта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-2283/16 по делу N А34-4308/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы по договору на технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства.
Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушение исполнителем норм закона при заключении указанного договора, заказчик отказался от его исполнения.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств для сетевой организации не установлен, нарушение процедуры технологического присоединения подтверждено, спорный договор признан ничтожным; стоимость фактически осуществленного технологического присоединения, определенного экспертным заключением, не является неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N Ф09-11627/15 по делу N А60-50691/2014
Требование: О признании недействительными ряда условий государственных контрактов, стороной которых является должник-банкрот.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные условия, а также действия сторон по исполнению контрактов сами по себе не противоречат действующему законодательству и сложившимся между сторонами отношениям, при этом срок исковой давности по заявлению о признании оспариваемых пунктов контрактов недействительными по заявленным основаниям пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-8682/12 по делу N А60-17372/10
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего, так как возможность возврата должнику неосновательно полученного третьим лицом имущества не подтверждена, доказательств неправомерности действий управляющего по обращению в суд с заявлением о признании указанного лица банкротом не представлено, реализация управляющим прав требования к данному лицу по цене, значительно ниже стоимости указанного имущества, сама по себе не свидетельствует о причинении убытков должнику и его кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-690/15 по делу N А50-9877/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота долга по договорам на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию зданий, право требования которого передано по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у исполнителя не имеется квалифицированного персонала для оказания услуг в заявленном объеме, техническое обслуживание электросетевых комплексов осуществлялось силами должника, дебиторская задолженность последнего не учтена в документах бухгалтерского учета исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-6096/16 по делу N А07-23115/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-5501/16 по делу N А50-16979/2014
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату оборудования. Встречное требование: О признании договора недействительным, обязании возвратить уплаченную сумму.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку передача оборудования и наличие задолженности подтверждены, довод об отсутствии у поставщика права собственности на оборудование отклонен с учетом доказательств приобретения его поставщиком у третьего лица и отсутствия правопритязаний иных лиц на спорное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-5367/16 по делу N А50-25855/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку электрической энергии с казенного учреждения, при недостаточности денежных средств - с РФ.
Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленных ресурсов надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, их объем и стоимость установлены, определенный контрактом срок оплаты нарушен, оснований для снижения размера неустойки не имеется; по обязательствам учреждения при недостаточности его имущества субсидиарную ответственность несет РФ в лице уполномоченного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-5355/15 по делу N А07-24890/2014
Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Кредиты заемщиком не возвращены. Встречное требование: О признании недействительным акта о возврате ненадлежащих активов, переданных банком, признанным банкротом, по договору цессии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как долг не возвращен, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены, заемщик не был лишен возможности исполнения своих обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как условие о возврате активов ненадлежащего качества сторонами договора цессии согласовано, спорный акт по форме соответствует указанному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-5287/16 по делу N А47-4726/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате установления льгот по тарифам на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом.
Обстоятельства: Перевозчик сослался на невозмещение разницы между понесенными им расходами и полученными доходами от перевозки пассажиров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при определении суммы полученных доходов перевозчик применил тариф, установленный для иного лица, при этом своевременных мер к установлению тарифа именно для него перевозчик не предпринял, необходимые документы в уполномоченный орган не представил, кроме того, функциональным органом исполнительной власти субъекта РФ обязанность по компенсации потерь в доходах исполнена в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-5274/16 по делу N А07-19391/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Отказ в продлении договора арендатор полагал незаконным, указав, что в силу не зависящих от него обстоятельств не мог использовать участок по целевому назначению в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что арендатор прилагал достаточные усилия к достижению конечной цели договора путем проведения инженерных изысканий, разработки проектной документации, получения разрешения на строительство; перенос объектов с площади застройки не может служить обоснованием недостижения цели аренды с учетом того, что срок аренды уже продлевался, участок был передан в состоянии, пригодном для использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-5263/16 по делу N А76-13071/2015
Требование: О взыскании задолженности за товар.
Обстоятельства: Продавец ссылался на неоплату товара, переданного по товарным накладным.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не оценили надлежащим образом представленные покупателем акты сверки взаимных расчетов, апелляционный суд необоснованно отклонил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств , которые были получены покупателем после рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-5173/16 по делу N А07-9803/2015
Требование: О признании незаконными действий по приостановлению и расторжению в одностороннем порядке договора оказания охранных услуг, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что указанные действия исполнителя не соответствуют закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые действия совершены исполнителем не в качестве органа внутренних дел, а в качестве участника гражданского оборота, приказ о временном приостановлении договорных отношений не является ненормативным актом, подлежащим оспариванию по правилам главы 24 АПК РФ, заказчиком избран ненадлежащий способ защиты прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4922/16 по делу N А07-1205/2015
Обстоятельства: Определением утвержден предложенный залоговым кредитором перечень рекомендуемых электронных торговых площадок для продажи залогового имущества ввиду отсутствия необходимости предложенной конкурсным управляющим смены оператора электронной торговой площадки.
Решение: Определение отменено, положение о порядке продажи залогового имущества утверждено в редакции управляющего, так как указанные залоговым кредитором операторы электронной площадки не аккредитованы при саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, при этом управляющий лишь добавляет в перечень лицо, прошедшее аккредитацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4897/16 по делу N А60-29508/2015
Требование: О взыскании долга по договорам оказания охранных услуг, неустойки, штрафа за самовольный демонтаж технических средств охраны, арендной платы за несвоевременный возврат оборудования, стоимости невозвращенного оборудования, затрат на техническое обследование объекта и подключение его к пульту централизованной охраны, штрафа за ложный вызов.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены, оборудование демонтировано заказчиком самовольно.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено актами, расчет неустойки признан верным, долг не погашен, доказательств возврата оборудования исполнителю не представлено, демонтаж оборудования без участия исполнителя является нарушением условий договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4885/16 по делу N А47-1243/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неутверждении схемы расположения земельного участка, обязании согласовать предоставление участков.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на неутверждение схемы в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как органом согласовано предоставление предпринимателю участка и рекомендовано обеспечить межевание его границ, в то время как предприниматель просит обязать орган согласовать предоставление ему нескольких участков, являющихся не определенными в натуре частями названного ранее участка, площадь которых превышает размер данного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4882/16 по делу N А47-10002/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом производится добыча песчано-гравийной смеси за пределами предоставленного ему земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4849/16 по делу N А07-12120/2015
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между арендной платой и земельным налогом.
Обстоятельства: Ввиду бездействия муниципалитета по вопросу отчуждения участка обществу последнее вносило арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как несвоевременное рассмотрение муниципалитетом заявления о выкупе доказано, земельный налог за период до вступления в силу решения об определении кадастровой стоимости участка рассчитан исходя из прежнего ее размера, с даты вступления в силу решения - исходя из нового размера кадастровой стоимости. Закон, дающий право использовать новые сведения о кадастровой стоимости в налоговом периоде, в котором подано заявление о ее пересмотре, применению не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4795/16 по делу N А07-15195/2015
Требование: О взыскании средств, перечисленных по заявлению истца о намерении погасить долг ответчика в рамках банкротства последнего.
Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве ответчика прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов ответчиком. Долг перед истцом не погашен.
Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление ответчику средств, отсутствие доказательств их возврата подтверждены. Дополнительно: ФЗ "О несостоятельности " указывает срок предоставления беспроцентного займа, который определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который введено внешнее управление. При этом указание на невозможность применения норм договора займа противоречит ст. 113 Закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4654/16 по делу N А76-11112/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Обществу, признанному победителем аукциона на поставку медицинского оборудования, вменено нарушение, выразившееся во введении аукционной комиссии в заблуждение относительно наличия регистрационного удостоверения, действие которого распространяется на предлагаемый товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято в пределах полномочий органа, действие имевшегося у общества удостоверения не распространялось на спорный товар ввиду внесения изменений в нормативный документ, на основании которого оно выдано, действия общества привели к получению необоснованного преимущества при осуществлении деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4634/16 по делу N А60-50920/2013
Требование: О признании недействительным решения о смене директора, адреса общества, утверждении новой редакции устава, признании недействительной регистрации изменений.
Обстоятельства: По мнению прежнего директора, принятые решения незаконны. Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций, признании права собственности прежнего акционера на акции.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как права нового акционера на акции не оспорены; 2) Встречное требование прежнего акционера оставлено без рассмотрения, так как заявление не было подписано указанным лицом, его явка не была обеспечена. Производство по требованию жены прежнего акционера прекращено, так как оно не подведомственно арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4500/16 по делу N А76-17755/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4498/16 по делу N А47-5430/2015
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на воздушные линии электропередачи, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием кадастрового паспорта на спорные объекты и отсутствием сведений о них в Едином государственном реестре объектов капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты являются составными частями сооружений электроснабжения, по конструктивным признакам не относятся к объектам недвижимости, не имеют прочной связи с землей, разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию таких сооружений не требуется, право собственности на них не подлежит государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4220/16 по делу N А07-16122/2015
Требование: О взыскании материального ущерба, убытков в виде расходов на оплату услуг оценщика.
Обстоятельства: Арендодатель указал на невозмещение арендатором ущерба, причиненного демонтажем вывески.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осмотр повреждений мраморной облицовки фасада в результате установки и последующего демонтажа рекламных конструкций арендатором нежилого помещения производился сторонами совместно, с участием независимого оценщика, наличие ущерба подтверждено, вред не возмещен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4196/16 по делу N А07-9933/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на неправомерное применение вычетов при отсутствии реальных хозяйственных операций по договорам выполнения проектных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оригиналы первичных документов бухгалтерского учета по спорным сделкам налогоплательщиком не представлены, спорные контрагенты по месту регистрации не находятся, не имеют необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, реальность спорных сделок не доказана, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4167/16 по делу N А60-29164/2015
Требование: О взыскании долга по договору цессии.
Обстоятельства: Цедент указал на неполную оплату переданного цессионарию права требования. Встречное требование: О расторжении договора цессии.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как существенных нарушений договора цедентом не допущено, оснований для расторжения договора не имеется, доказательств погашения долга не представлено. Дополнительно: С ответчика по основному иску правомерно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, так как несение расходов подтверждено, доказательств их чрезмерности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4166/16 по делу N А60-36071/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что часть выполненных работ не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено в части суммы, не оплаченной заказчиком, в остальной части в удовлетворении требования отказано, так как не доказаны выполнение работ, указанных в односторонних актах, передача заказчику их результата и наличие для него потребительской ценности работ, выполненных по истечении согласованного сторонами срока, первичные документы, подтверждающие выполнение работ по спорным актам, не представлены, отсутствие финансирования, препятствующее их выполнению в установленный срок, не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-4013/16 по делу N А60-29276/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Плата за пользование помещением не внесена, обязательство по погашению долга передано новому должнику на основании соглашения о переводе долга.
Решение: Требование удовлетворено, так как пользование помещением и наличие долга по арендной плате подтверждены, ни первоначальным, ни новым должником задолженность не погашена. Дополнительно: В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано, так как в установленный срок заявитель не внес на депозит суда денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы, не обеспечил явку представителя, не представил документы, содержащие свободные образцы подписи для отбора экспериментальных образцов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-3893/16 по делу N А50-18358/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату работ по ремонту помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и приняты, срок их оплаты наступил с учетом дат первоначального предъявления заказчику актов и справок, обоснованность отказа от подписания которых не подтверждена, наличие существенных недостатков работ не доказано, ссылка заказчика на удержание с подрядчика неустойки отклонена с учетом направления соответствующего уведомления после подачи подрядчиком иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-3349/16 по делу N А76-16598/2015
Требование: О взыскании с поставщика суммы предоплаты, перечисленной по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылался на невозврат средств, перечисленных за непоставленную сельскохозяйственную технику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем было получено уведомление о готовности товара к отгрузке, при этом им не была исполнена обязанность по перечислению оставшейся части стоимости товара, ввиду чего уплаченная сумма подлежит оставлению у поставщика согласно условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-2762/16 по делу N А50-28458/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании убытков - в виде наложения ареста на денежные средства должника в пределах цены иска.
Решение: Определение отменено, заявление об обеспечении иска удовлетворено, так как в отношении должника имеются судебные иски, возбуждено несколько исполнительных производств, указанные обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, направлены на сохранение существующего положения сторон и обеспечение баланса их интересов, непринятие данных мер может привести к невозможности взыскания заявленной суммы, которая является существенной для истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-2713/16 по делу N А60-32705/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду создания налогоплательщиком и спорными контрагентами фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность хозяйственных операций не подтверждена, контрагенты не обладали необходимыми ресурсами для ведения деятельности, имели номинальных руководителей, выводили средства из легального оборота, указывали в налоговых декларациях вычеты, максимально приближенные к размеру исчисленного НДС, представленные по сделкам документы содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]