Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-3084/16 по делу N А07-6463/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ в предоставлении обществу участка для проектирования и строительства гостиничного комплекса мотивирован частичным нахождением участка в охранной зоне подземного газопровода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств осуществления обществом каких-либо строительных работ на ранее арендованной территории, испрашиваемый участок является вновь сформированным, его границы отличны от границ участков, ранее арендованных обществом, предусмотренных законом оснований для предоставления участка без проведения торгов не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-2999/16 по делу N А50-23297/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель сослался на то, что приставом не были предприняты все необходимые меры к розыску имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все необходимые меры приставом предприняты, имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует, денежных средств на его расчетном счете не имеется, хозяйственную деятельность должник не ведет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-2876/16 по делу N А60-24218/2015
Требование: О взыскании средств, уплаченных по договору на изготовление емкостей для хранения питьевой воды.
Обстоятельства: Заказчик указал, что при внешнем осмотре товара обнаружены нарушение целостности упаковки и серьезные недостатки емкостей, препятствующие их использованию по назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок приемки товара по качеству заказчиком не соблюден, приемка осуществлена им в одностороннем порядке, наличие существенных и неустранимых недостатков не доказано, оснований для одностороннего отказа от исполнения договора и истребования у исполнителя ранее выплаченных денежных средств нет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-2864/16 по делу N А60-27445/2015
Требование: О признании: 1) Кредитного договора заключенным с условием об уплате процентов по ставке-1, графика погашения кредита и процентов по ставке-2 ничтожным, взыскании переплаченной суммы процентов; 2) Незаконной комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченной суммы комиссии.
Обстоятельства: При подписании договора заемщику был выдан экземпляр с указанием ставки-1, а позднее - экземпляр с более высокой ставкой-2.
Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Заемщик был намерен заключить один договор по ставке-1 и полагал, что уплачивает проценты по этой ставке, график содержал лишь суммы без указания размера процентов; 2) Выдача кредита не является самостоятельной банковской услугой, без нее невозможно исполнение договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-2742/16 по делу N А50-18298/2015
Требование: Об отмене решения Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Учреждению здравоохранения начислены страховые взносы, пени и штраф по мотиву неправомерного включения в доходы от оказания платных услуг суммы, являющейся целевым финансированием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры на оказание платных услуг, заключенные с иной организацией здравоохранения, не являются договорами на обязательное медицинское страхование, средства, полученные за оказание этих услуг, не имеют для учреждения статуса целевых бюджетных средств, совокупный объем дохода от оказания платных услуг, учитывая спорные суммы, дает учреждению право на применение пониженного тарифа по страховым взносам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-2315/16 по делу N А60-35633/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Фонд начислил страховые взносы, пени, штрафы ввиду занижения базы для начисления взносов на суммы выплат: 1) Работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами; 2) По гражданско-правовым договорам, имеющим признаки трудовых договоров.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как данные выплаты носят характер государственной поддержки, не являются вознаграждением за труд; 2) В удовлетворении требования отказано, так как отношения сторон по договорам носили непрерывный характер, конкретный объем работ в них не определен, значение имел сам процесс труда, осуществлялся учет рабочего времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-2286/16 по делу N А50-13335/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего увеличения процентной ставки по кредитному договору, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Процентная ставка увеличена банком ввиду повышения Банком России ключевой ставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали право банка на одностороннее изменение размера процентной ставки по кредиту, данное условие заемщиком не оспорено и соответствует требованиям закона, действия банка обусловлены увеличением ключевой ставки Банка России и согласуются с принципами разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-2143/16 по делу N А71-400/2015
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, так как кредиторами должника на собрании принято решение о его завершении.
Решение: Определение отменено, так как жалоба на бездействие управляющего и заявление кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов не рассмотрены, наличие у должника признаков преднамеренного банкротства управляющим не проверено, сведений о судьбе принадлежавших должнику активов и о мерах, предпринятых управляющим к установлению обстоятельств выбытия активов из владения должника, нет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-2101/16 по делу N А34-2244/2015
Требование: О взыскании задолженности за товар.
Обстоятельства: Продавец ссылался на неоплату товарно-материальных ценностей, поставленных в отсутствие договора. Встречное требование: О взыскании суммы предварительной оплаты.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку перечисление предоплаты подтверждено, поставка товара не доказана, товарные накладные подписаны лицом, полномочия которого не подтверждены, представленные аудиозаписи телефонных разговоров не могут являться надлежащими доказательствами получения товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-2089/16 по делу N А60-28355/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Управляющей организации предписано обеспечить соблюдение порядка начисления и проведения корректировки оплаты за отопление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственникам помещений дома плата за отопление начислена по нормативу на иную сумму, чем уплачена теплоснабжающей организации по показаниям общедомового прибора учета за спорные периоды, корректировка платы не произведена, некорректность работы прибора учета не доказана, отсутствие в предписании указания на конкретный адрес дома не свидетельствует о неисполнимости предписания при наличии в нем ссылки на акт проверки, в котором такой адрес указан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-2076/16 по делу N А47-4249/2015
Требование: Об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана передача должнику денежных средств по договорам займа, отсутствуют доказательства возврата суммы займа, подписание договора займа в иную дату, нежели дата передачи денежных средств, не влечет его незаключенность либо ничтожность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1847/16 по делу N А50-10977/2015
Требование: Об изменении условий договора аренды лесных участков.
Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором возникли разногласия по поводу размера арендной платы. Встречное требование: О признании недействительным пункта договора, изложении данного пункта в редакции, предложенной арендатором.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заявленные арендодателем требования обусловлены изменением количественных и качественных характеристик арендуемых лесных участков и направлены на приведение размера арендной платы в соответствие с нормативными актами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предложенный арендатором способ определения размера арендной платы противоречит законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1815/16 по делу N А60-18394/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения санитарно-эпидемиологических требований.
Обстоятельства: Государственному предприятию предписано устранить нарушение, выразившееся в непредоставлении пассажирам услуги по бесплатному пользованию туалетами, размещенными в здании автовокзала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена процедура выдачи предписания, проверка в соответствии с ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля" не проводилась, фактически имело место административное расследование, при проведении которого не предусмотрена выдача предписаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1803/16 по делу N А60-28525/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании произвести зачет излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в зачете ввиду истечения срока подачи заявлений о зачете спорных сумм и подписания заявлений неуполномоченными лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок для обращения со спорными заявлениями истек, доверенности на лиц, подписавших заявления, не представлены, заявления о зачете налога на прибыль, пеней и штрафов направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, во исполнение которых уплачены налоги и санкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1779/14 по делу N А60-3317/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности, так как собранием кредиторов было принято решение о продолжении должником ведения производственной деятельности, изменение размера дебиторской задолженности является обоснованным, фактическое исполнение контрагентами обязательств по оплате подтверждено платежными поручениями, неправомерное списание дебиторской задолженности в ходе конкурсного производства не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1695/16 по делу N А76-7041/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об отстранении временного управляющего должника от исполнения обязанностей отказано, так как не представлено доказательств его несоответствия требованиям к компетентности, добросовестности и независимости арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства, при этом ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего в ином деле о банкротстве не свидетельствует о его недобросовестности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1437/16 по делу N А60-16499/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды.
Обстоятельства: Главе крестьянского хозяйства отказано в предоставлении участка по мотиву того, что участок не предназначен для сельскохозяйственного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении о предоставлении участка отсутствует документально подтвержденное обоснование необходимости предоставления участка испрашиваемой площади, в суд соответствующие доказательства также не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1400/16 по делу N А50-19414/2014
Требование: О признании недействительным аукциона на предоставление права пользования недрами, взыскании неосновательного обогащения в виде внесенного платежа за пользование недрами.
Обстоятельства: Судебным актом победителю аукциона запрещено осуществление разработки месторождений полезных ископаемых на участке, предоставленном по результатам аукциона, ввиду нахождения участка в зоне городских лесов.
Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие в документации об аукционе сведений о нахождении в пределах спорного участка городских лесов, где разработка недр запрещена, является грубым нарушением порядка проведения аукциона, внесение разового платежа за пользование недрами подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1393/16 по делу N А07-8159/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза.
Обстоятельства: Не уплачена сумма ущерба, начисленная в связи с превышением ограничений по массе и нагрузке на ось при перевозке груза с использованием полуприцепа, принадлежавшего правопредшественнику ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о превышении установленных ограничений составлен в отношении владельца тягача, с которым передвигался полуприцеп, при этом учтено, что полуприцеп не может самостоятельно использоваться без тягача.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1370/16 по делу N А60-24673/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Управляющей организации предписано отменить корректировку размера платы за отопление, проведенную исходя из объемов потребления тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, провести корректировку исходя из объемов потребления энергии только для нужд отопления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как корректировка производится с целью устранения расхождений между расчетным и фактически потребленным объемами, организацией корректировка произведена неверно, для уменьшения размера платы ей следовало исключить из общего объема потребленной домом энергии использованную для нужд горячего водоснабжения часть.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1351/16 по делу N А60-19518/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату металлопродукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара и наличие задолженности подтверждены. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ с учетом того, что покупатель является градообразующей организацией, взыскание неустойки в полном размере может привести к его банкротству, оснований для дальнейшего снижения неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1244/16 по делу N А50-13994/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-1170/16 по делу N А60-10577/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его бывшим директором.
Обстоятельства: Общество сослалось на неправомерное перечисление бывшим директором денежных средств третьим лицам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не учел, что само по себе перечисление предоплаты по договорам с контрагентами не подтверждает незаконность действий бывшего директора, после прекращения его полномочий он утратил возможность контроля за действиями контрагентов, принятие новым директором мер к взысканию с них спорных сумм не доказано, вывод о необходимости взыскания убытков в виде сумм, взысканных с общества судебным актом, не мотивирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-7927/15 по делу N А60-20315/2015
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу, являющемуся исполнителем коммунальных услуг, предписано обеспечить ввод в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии в многоквартирном доме, обеспечить соблюдение порядка начисления платы за отопление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии общество в расчете платы использовало норматив потребления тепловой энергии, не провело корректировку размера платы, при этом неисправность прибора не доказана, неуказание в предписании адреса дома не является основанием для его отмены с учетом наличия адреса в акте проверки, на который имеется ссылка в предписании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-7381/14 по делу N А60-44270/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления гражданина об обязании конкурсного управляющего общества-должника предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств отказано по мотиву того, что заявление подано после принятия обеспечительных мер в отношении гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как, несмотря на ошибочность указанного вывода суда первой инстанции, оснований для удовлетворения заявления не имеется ввиду недоказанности реальной угрозы причинения гражданину убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-7381/14 по делу N А60-44270/2013
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по возникшему в рамках дела о банкротстве обособленному спору о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств - в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество получателя средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-6831/15 по делу N А47-572/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, возникшего из договора займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны передача кредитором денежных средств должнику, наличие долга в заявленном размере, при этом на момент заключения договора займа кредитор являлся бухгалтером должника, то есть имел доступ к документам бухгалтерского учета и отчетности должника, возможность оформления платежных документов, отсутствуют сведения об использовании должником заемных средств, не обоснована необходимость привлечения должником заемных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-5898/15 по делу N А07-22529/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-466/16 по делу N А50-6542/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на техническое обслуживание газопровода, неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неполную оплату оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель приступил к оказанию услуг с даты подписания акта передачи ему имущества газопровода, заказчиком оплата правомерно произведена за фактически отработанное исполнителем время, само по себе согласование сторонами в контракте условия о том, что расчетным периодом является квартал, не свидетельствует о наличии у заказчика обязанности оплатить услуги, которые фактически исполнителем не оказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-4460/15 по делу N А60-38881/2013
Требование: О признании сделки по передаче продавцом, признанным впоследствии банкротом, земельного участка по договору купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорная сделка совершена в период подозрительности, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, ввиду строительства на участке жилых домов применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с покупателя в конкурсную массу продавца стоимости участка и восстановления права требования покупателя к продавцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-4013/15 по делу N А76-18221/2012
Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате прекращено покупателем внесением наличных денежных средств в кассу должника в качестве предоставления займов и зачетом взаимных требований, наличие у сторон сделки цели причинения вреда кредиторам должника не доказано, такой вред в результате совершения оспариваемой сделки не причинен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-3838/16 по делу N А71-5447/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании долга и пеней по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, отсутствия ходатайств о рассмотрении спора без участия представителя или об отложении судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-3419/16 по делу N А47-7406/2015
Требование: О взыскании долга по договору на обеспечение водой и водоотведение.
Обстоятельства: В связи с истечением межповерочного срока прибора учета количество израсходованной потребителем воды определено ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, образовавшуюся задолженность потребитель не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель не исполнил обязанность по поверке принадлежащего ему прибора учета, доказательств оплаты потребленных ресурсов в спорный период не представлено. Дополнительно: Неявка или уклонение стороны от участия в рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-3189/16 по делу N А34-3182/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату услуг по перевозке граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Решение: Требование удовлетворено в части , поскольку оказание услуг доказано. Дополнительно: С ответчика правомерно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также частично взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины, так как несение расходов подтверждено, иск удовлетворен частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-3146/16 по делу N А50-962/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов покупателя-банкрота долга по договорам поставки запасных частей для автомобилей.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара подтверждена, указанный товар находится на складе покупателя, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-2991/16 по делу N А76-28633/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным постановления судебного пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника - в виде приостановления действия оспариваемого постановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-2832/16 по делу N А47-6277/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в действиях общества состава указанного правонарушения, представлены сопроводительные документы на алкогольную продукцию, которые свидетельствуют о правильности оформления и количественном соответствии алкогольной продукции, представлены доказательства направления соответствующих документов в уполномоченный орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-2732/16 по делу N А76-20086/2015
Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, об устранении нарушения.
Обстоятельства: Общество полагало, что невнесение на основании уведомления изменений в реестр лицензий региона нарушает его права.
Решение: Требование удовлетворено, так как в действовавшей на момент подачи уведомления редакции ЖК РФ не была предусмотрена обязанность совместно с представлением сведений о заключении договора управления многоквартирным домом направлять в орган жилищного надзора какие-либо документы для внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, представления уведомления было достаточно, при этом изменения не внесены, что создало препятствия предпринимательской деятельности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-2616/16 по делу N А50-14192/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок не относится к землям сельскохозяйственного назначения и не может быть выкуплен без торгов, целевое использование участка не подтверждено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано использование участка для сельскохозяйственного производства в течение установленного законом периода, судебные акты по иску о взыскании арендной платы весь период не подтверждают, виды деятельности арендатора не связаны с ведением сельского хозяйства, ст. 39.3 Земельного кодекса РФ о продаже участков без торгов на момент вынесения отказа не действовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-2561/16 по делу N А60-33760/2015
Требование: О взыскании долга по дилерскому соглашению.
Обстоятельства: Продавец сослался на то, что переданный дилеру товар не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача дилеру спорного товара не подтверждена, транспортные накладные не содержат отметок о вручении груза получателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-2236/16 по делу N А76-26474/2014
Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Заказчик инициировал введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении одного из потребителей, исполнитель, указав на невозможность введения такого ограничения без нарушения прав добросовестных транзитных потребителей, полагал, что оказанные им услуги подлежат оплате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявки на введение ограничения электропотребления не исполнены, не доказано отсутствие технической возможности их исполнения, объемы энергии, отпущенные после предполагаемой даты введения ограничения, не подлежат включению в объем полезного отпуска, являются частью фактических потерь исполнителя .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-223/16 по делу N А71-5355/2015
Требование: О признании сооружений объектами недвижимого имущества.
Обстоятельства: Собственник ограждения и асфальтового покрытия, признанных судом в ином деле объектами вспомогательного использования и благоустройства, полагал, что его права могут быть восстановлены признанием спорных сооружений объектами капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, удовлетворение иска не может привести к восстановлению каких-либо прав собственника. Дополнительно: В удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска отказано, так как заявлены содержащие новый предмет и основания требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-2181/16 по делу N А76-12515/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчику предписано устранить допущенные при проведении закупки нарушения, выразившиеся в установлении критериев допуска к участию в запросе цен в виде наличия у участника опыта аналогичной работы, персонала и материально-технической базы, отсутствия негативного опыта сотрудничества с заказчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как критерии ограничивают количество претендентов на участие в закупке, предусматривают допуск участников, существующих на рынке продолжительное время, перечень необходимых документов не уточнен, мера в виде отмены составленных в ходе проведения закупки протоколов соответствует нарушению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-2161/16 по делу N А60-9011/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях.
Обстоятельства: Продавец указал на необоснованное включение покупателем спорного объема энергии в объем полезного отпуска в отношении многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие потерь в сетях покупателя доказано, объем энергии, поставленной в дом, определен как сумма показаний индивидуальных приборов учета, при этом учтено, что места общего пользования в доме отсутствуют, прибор учета, установленный без согласия собственников помещений дома на опорах линии электропередачи, не может быть признан общедомовым, его показания не подлежат применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-2088/16 по делу N А60-38811/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ, обязании произвести возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов.
Обстоятельства: Фонд отказал в возврате излишне уплаченных страховых взносов, указав на неправомерность включения в базу вновь созданной организации выплат, произведенных ее правопредшественником.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после реорганизации в форме преобразования трудовые отношения между работниками реорганизованной организации и ее правопреемником были продолжены, плательщик страховых взносов имел право учитывать в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц до реорганизации; суммы взносов уменьшена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-2076/16 по делу N А47-4249/2015
Требование: Об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены поступление денежных средств и распоряжение ими должником, наличие у кредитора финансовой возможности на предоставление денежных средств, не доказан возврат указанных средств, ссылка должника в платежных поручениях на оплату в счет взаимозачетов не свидетельствует о прекращении обязательств, так как не указаны встречные обязательства, на прекращение которых направлен зачет, при этом проведение зачета может повлечь нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-1960/16 по делу N А60-23583/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик уклоняется от приемки и оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как в акте выявленных недостатков замечаний, относящихся к подрядчику, нет, по результатам совместных испытаний установлена работоспособность установленного оборудования, в односторонние акты приемки включена только стоимость выполненных работ, отказ заказчика от их приемки не обоснован, соответствующая характеру произведенных работ и условиям договора исполнительная документация заказчику передана, иная документация не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-1932/16 по делу N А50-17018/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение доминирующим в сфере теплоснабжения лицом правил распределения тепловой нагрузки, что привело к препятствованию осуществления деятельности третьего лица и ограничению конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как злоупотребление доминирующим положением подтверждено, решение и предписание антимонопольного органа признаны судебными актами по иному делу законными, географические границы товарного рынка и размер штрафа определены антимонопольным органом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-1914/16 по делу N А07-13535/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение функций заказчика.
Обстоятельства: Инвестор-застройщик указал, что в период действия договора актами зафиксировано ненадлежащее поведение работников заказчика на территории застройщика, обязанность по уплате штрафов заказчиком не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, так как начисление штрафов за нарушение работниками заказчика требований охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка предусмотрено договором, заказчик был осведомлен о размере своей ответственности, доказательства уплаты штрафов не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-1777/16 по делу N А76-4327/2015
Требование: О признании недействительными решения и постановления антимонопольного органа.
Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке услуг горячего водоснабжения на территории городского округа, вменено нарушение, выразившееся в прекращении подачи горячей воды в жилые дома в весенне-летний период; общество привлечено к ответственности по части 1 ст. 14.31 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законные основания для прекращения подачи горячей воды отсутствовали, максимальный срок приостановления горячего водоснабжения обществом превышен, приостановление поставки ресурса не было связано с ограничением поставки электроэнергии и газа в котельные.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-1567/16 по делу N А47-5149/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар.
Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар частично, образовавшаяся задолженность в установленные сроки не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана поставка товара, требования поставщика покупателем документально не оспорены, покупатель осуществлял оплату платежными поручениями без указания на конкретные спецификации и товарные накладные, в связи с чем им погашена ранее возникшая задолженность, не имеющая отношения к спорным поставкам, установлены получение претензии покупателем, отсутствие в установленный договором срок ответа на претензию и доказательств совершения покупателем действий, направленных на урегулирование спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-1384/16 по делу N А07-17167/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником, признанным впоследствии банкротом, денежных средств, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена в период подозрительности, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, доводы о совершении оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, о достаточности конкурсной массы для погашения всех требований кредиторов должника не были заявлены и рассмотрены в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-11861/15 по делу N А60-16585/2014
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.
Обстоятельства: Муниципальное предприятие указало на неоплату обществом энергии, поставленной в отсутствие договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, ее объем правомерно определен расчетным путем с учетом непредставления доказательств наличия надлежащим образом установленного и введенного в эксплуатацию узла учета, а также отсутствия доказательств представления обществом предприятию показаний прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N Ф09-1105/16 по делу N А71-5611/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки лекарственных препаратов.
Обстоятельства: Продукция поставлена с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком не исполнено договорное обязательство о сроке поставки, неустойка рассчитана судом исходя из суммы фактически просроченного исполнением обязательства отдельно по каждой заявке покупателя с учетом конкретного периода просрочки и ставки рефинансирования, определяемой с учетом утвержденного постановлением Правительства РФ коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-9598/12 по делу N А60-20087/2010
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-763/16 по делу N А60-43934/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи заложенного имущества, заключенного продавцом-банкротом, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приобретенное недвижимое имущество оплачено покупателем в полном объеме , доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о наличии у продавца признаков неплатежеспособности, не представлено, притворность спорной сделки не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-756/16 по делу N А60-36635/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате фактического пользования земельным участком.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-7347/15 по делу N А34-816/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие арбитражного управляющего должника-банкрота, выразившееся в непроведении оценки и непредставлении собранию кредиторов предложения о порядке реализации не являющегося предметом залога имущества, так как бездействие ведет к затягиванию срока конкурсного производства и нарушению прав кредиторов, рассмотрение заявления о включении требований нового кредитора в реестр не препятствует осуществлению указанных действий, не подтверждено, что спорное имущество входит в состав залогового.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-6435/15 по делу N А60-25637/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам, возникшим из договоров займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник погасил задолженность перед займодавцем, компенсировал потери займодавца, вызванные несвоевременным возвратом денежных средств, не представлено доказательств причинения займодавцу убытков в большей сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-637/16 по делу N А07-27170/2014
Требование: 1) О расторжении договора на оказание охранных услуг; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Заказчик указал, что нарушение исполнителем условий договора является основанием для расторжения договора и взыскания штрафа за необоснованный отказ от его исполнения.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия заказчика содержит требование об исполнении договора, а не волеизъявление на его расторжение; 2) В удовлетворении требования отказано, так как из содержания договорного пункта о штрафе следует, что штраф подлежит уплате при условии удовлетворения требования о расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-584/16 по делу N А60-11216/2015
Требование: О взыскании с муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Предприниматель начислил проценты на сумму неосновательного обогащения, взысканную решением суда по иному делу. Неосновательное обогащение возникло в связи с оплатой предпринимателем части стоимости переданного ему помещения, право на которое впоследствии признано за иным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до вступления в силу указанного решения муниципальное образование не знало о неосновательности обогащения с учетом судебных споров о принадлежности помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-5543/15 по делу N А50-17399/2014
Требование: О признании недействительной сделки по погашению кредитной задолженности заемщика, являвшегося одновременно клиентом банка, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, признавая спорные сделки совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности, не учли, что на момент их совершения в банке имелась картотека неисполненных платежей; остаток на счете заемщика сформирован путем совершения внутрибанковских проводок, аналогичные перечисления ранее в пользу заемщика не производились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-5349/15 по делу N А71-7861/2014
Обстоятельства: Определением встречный иск о признании объектов самовольными постройками и их сносе возвращен заявителю, так как он носит самостоятельный характер, не исключает удовлетворение первоначального иска о признании самовольными и сносе иных построек и не направлен к его зачету, между исками отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение не соответствует целям эффективного правосудия.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено ввиду того, что справка налогового органа не свидетельствует о неблагоприятном имущественном положении истца, не содержит актуальные сведения о наличии всех его счетов в кредитных организациях и не датирована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-4460/15 по делу N А60-38881/2013
Требование: О признании недействительной сделки по передаче продавцом, признанным впоследствии банкротом, нежилого помещения покупателю во исполнение предварительного договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена после принятия судом заявления о признании продавца банкротом, на момент ее заключения у продавца имелась задолженность перед иными кредиторами, совершение спорной сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-4460/15 по делу N А60-38881/2013
Требование: О признании недействительной сделки по передаче продавцом, признанным впоследствии банкротом, недвижимого имущества покупателю во исполнение предварительного договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не установил наличие у продавца признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки, не исследовал обстоятельства, связанные с регистрацией перехода права собственности на спорное имущество, и причины, по которым она не проведена в разумные сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-4460/15 по делу N А60-38881/2013
Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка, заключенного покупателем, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал обстоятельства возврата покупателю стоимости участка, не учел доводы о мнимости соглашения, не оценил его на предмет заключения с предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора перед другими, не установил наличие у покупателя других кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-4077/16 по делу N А07-24596/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-3851/16 по делу N А60-12169/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-3596/16 по делу N А50-9927/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование недвижимым имуществом приостановлено, поскольку сторонами представлены два экспертных заключения, которые противоречат друг другу относительно физического износа и технического состояния спорного имущества, установление рыночной стоимости спорного имущества необходимо для правильного рассмотрения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-3047/16 по делу N А47-8521/2015
Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных выплатой сумм, связанных с осуществлением мер социальной поддержки медицинским и фармацевтическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности.
Обстоятельства: Орган здравоохранения субъекта РФ указал, что судебными актами с него взысканы в пользу указанных работников расходы на оплату жилья, освещения и отопления, которые должны быть возмещены за счет средств казны РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансирование льгот, предоставляемых работникам государственных учреждений здравоохранения субъекта РФ, является расходным обязательством субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-2995/16 по делу N А50-13543/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для размещения дачного некоммерческого товарищества, обязании предоставить участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью проведения торгов на право заключения договора аренды спорного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют сведения об учете членов дачного некоммерческого товарищества в качестве нуждающихся в получении садовых участков, не установлено утверждение списка таких граждан органом местного самоуправления, не доказано, что ранее предоставленных участков недостаточно для размещения дачного товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-2823/16 по делу N А47-7673/2015
Требование: О признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что исполнительный документ предъявлен судебному приставу без заявления взыскателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист направлен в службу судебных приставов судом, что свидетельствует об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному основанию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-2806/16 по делу N А34-6180/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.
Обстоятельства: Должник полагал, что постановление вынесено с нарушениями, эксперт не предупрежден об уголовной ответственности, а акт описи и ареста не содержал сведений о предварительной стоимости имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как привлеченный приставом эксперт обладал необходимыми для оценки имущества знаниями, предупрежден об ответственности, оспариваемое постановление содержит достоверные сведения о реальной рыночной стоимости арестованного имущества должника и соответствует требованиям закона, доказательств иной стоимости имущественного права нет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-2680/16 по делу N А76-5821/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на некорректность сравнения товаров производителя-1 и производителя-2, так как данная информация указывает на преимущества товара производителя-1.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сравнение качественных характеристик товаров ассоциировалось как сравнение со всеми товарами этой группы, совпадение общеизвестной аббревиатуры с товарным знаком не может быть доказательством недобросовестной конкуренции производителя-1 при использовании им данной аббревиатуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-2627/16 по делу N А50П-189/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности в виде сумм, перечисленных кредитором за должника третьим лицам на основании договоров поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные платежи произведены за счет средств самого должника, в спорный период директор должника одновременно являлся учредителем и директором кредитора, впоследствии допустил противоправное бездействие, не передал суду и арбитражному управляющему документы, касающиеся всех взаимоотношений сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-2607/16 по делу N А71-4186/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду создания налогоплательщиком формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана реальность сделок, совершенных со спорными контрагентами, которые обладают признаками анонимных структур, не имеют основных средств, складских помещений и работников, документы от имени контрагентов подписаны неустановленными лицами, фактическими поставщиками товаров являлись иные организации, применяющие системы налогообложения, не предусматривающие уплату НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-2352/16 по делу N А07-14497/2014
Требование: О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества.
Обстоятельства: Собственник указал на повреждение имущества ввиду затопления подвального помещения из-за прорыва водопровода, полагал ответственными за ущерб лицами водоснабжающую организацию и орган местного самоуправления, не выявивших аварийный участок трубы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права, требование заявлено к ненадлежащим ответчикам; собственником заключен договор хранения спорного имущества в указанном помещении и есть возможность предъявить требование к хранителю в рамках договорной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-2291/16 по делу N А50-7821/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за размещение твердых бытовых расходов.
Обстоятельства: Общество полагало, что предприятием неправомерно увеличена стоимость услуг по размещению отходов на полигоне. Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении основного требования и удовлетворяя встречное требование, не учли, что тариф на утилизацию устанавливается исходя из фактически принимаемого на полигон объема отходов без учета их веса, применение коэффициента уплотнения при установлении данного тарифа законом не предусмотрено; вопрос о наличии утвержденного тарифа на спорные услуги судами не исследован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-2275/16 по делу N А60-53294/2014
Требование: Об обязании заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Сетевая организация указала, что проект договора получен теплоснабжающей организацией, однако в установленный срок акцепта на оферту или возражений по условиям проекта не направлено.
Решение: Требование удовлетворено, так как заключение спорного договора является обязательным для теплоснабжающей организации, закрепление тепловой сети за сетевой организацией на праве хозяйственного ведения подтверждено и недействительным не признано, затраты на обеспечение передачи ресурсов по сетям включаются в состав тарифа на данные ресурсы, реализуемые теплоснабжающей организацией потребителям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N Ф09-2256/16 по делу N А60-33444/2015
Требование: О взыскании долга по дистрибьюторскому договору.
Обстоятельства: Дистрибьютором не исполнены обязательства по оплате поставленного ему товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец исполнил свои обязательства по поставке товара, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, стороны своими действиями подтвердили свою волю на рассмотрение спора российским арбитражным судом, в связи с чем ими утрачено право ссылаться на отсутствие компетенции у данного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]