Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-8016/16 по делу N А76-11137/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилыми помещениями.
Обстоятельства: Собственник помещений при проверке обнаружил, что вход в помещения через входную группу закрыт и ключей у него нет, при этом указал, что помещения имеют выход в помещение швейного ателье предпринимателя, полагал, что последний незаконно использовал недвижимое имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие доступа к спорным помещениям через помещение предпринимателя и отсутствие у собственника ключей, а также нахождение в помещениях швейного оборудования не свидетельствуют о том, что помещения использовались именно предпринимателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-7959/16 по делу N А50-25301/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, неустойки.
Обстоятельства: Общество указало, что тепловая энергия, отпущенная на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома, не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен, товарищество собственников жилья утвержденный для общества тариф при расчетах с собственниками помещений спорного дома не применяет, оплату ресурса осуществляет третьему лицу, общество не обладает статусом энергоснабжающей организации по отношению к спорному дому.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-7916/16 по делу N А76-23530/2015
Требование: О взыскании с органа внутренних дел неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по хранению автомобилей на специализированной стоянке.
Обстоятельства: Общество указало, что срок контракта на хранение автомобилей истек, услуги в отношении части транспортных средств не оплачены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал ошибочный вывод о невозможности оплаты услуг по хранению автомобилей, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам, в отсутствие контракта, поскольку неразрешение вопроса о расходах на хранение в рамках уголовных дел не исключает возможности их взыскания с лица, обязанного компенсировать такие расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-7911/16 по делу N А60-5893/2015
Обстоятельства: Определением: 1) Частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника, так как управляющий отразил в протоколе собрания кредиторов недостоверные сведения о принятых решениях, отразил в отчете недостоверные сведения о расходах, расторг договоры аренды, обустроил скважину на территории должника, не обосновав необходимость данных действий; 2) В удовлетворении жалобы в иной части, а также в отстранении управляющего от исполнения обязанностей отказано, так как не установлены нарушения прав кредиторов на осуществление контроля, правил проведения собраний кредиторов, порядка увольнения работников, иные допущенные нарушения являются незначительными и устранимыми.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-7886/16 по делу N А34-3622/2014
Требование: О признании ничтожной сделки по начислению премии работнику должника, признанного впоследствии банкротом, уменьшении размера оплаты труда до установленного ранее с выплатой разницы после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в признании сделки ничтожной и удовлетворяя требование об уменьшении размера оплаты труда, суды не мотивировали судебные акты, не привели надлежащий расчет спорных сумм, создали правовую неопределенность относительно обязанности по выплате премий и порядка удовлетворения требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-7829/16 по делу N А07-21217/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Требование об оплате потребленной энергии, право на которое перешло к сетевой организации по договору цессии, потребителем не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как при подписании акта первой проверки полномочия представителя потребителя явствовали из обстановки, акт второй проверки признан недействительным ввиду его составления в отсутствие представителя потребителя и без надлежащего уведомления ответчика о предстоящей проверке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-7787/16 по делу N А76-29876/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.3 КоАП РФ за добычу строительного песка с нарушением условий лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в лицензионном соглашении отсутствует требование о добыче полезного ископаемого в строгом соответствии с количеством, указанным самим обществом в планах горных работ, отступление от проекта в сторону уменьшения годовой добычи песка не образует состава правонарушения, кроме того, пропущен срок для привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-6682/16 по делу N А60-60888/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору поставки, пеней; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Товар оплачен частично.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку поставка товара и наличие задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты начислены поставщиком за тот же период, за который начислены пени, законодательством не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение, при этом из договора не усматривается штрафной характер пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-6549/14 по делу N А71-2402/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта о признании недействительными постановления администрации города о разделе земельного участка, соглашения об изменении договора аренды земли.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как исполненный судебный акт отменен, основания для сохранения сведений об исходном участке в государственном кадастре и реестре прав отсутствуют; наличие у арендатора возможности обратиться в регистрирующий орган не лишает его права на подачу заявления о повороте исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-4737/16 по делу N А76-21843/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость спорных объектов значительно превышает согласованную сторонами договора цену, равноценное встречное исполнение со стороны покупателя отсутствует, покупатель является заинтересованным лицом по отношению к продавцу, на момент совершения спорной сделки у продавца имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-2651/16 по делу N А60-38273/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в виде стоимости поврежденного груза.
Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного груза при перевозке, перевозчиком убытки не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, так как принятие груза к перевозке подтверждено, при погрузке все грузовые места имели надлежащий вид, замечаний к упаковке не имелось, причинение вреда по вине иного лица не доказано, размер ущерба подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8869/16 по делу N А60-7069/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о понуждении заключить публичный договор оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как до оставления иска без рассмотрения судом в течение длительного времени производилось рассмотрение данного спора относительно конкретных условий указанного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8830/16 по делу N А07-28575/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты, внесенной по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что оплаченный товар не поставлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в дополнительном соглашении к договору стороны согласовали новые платежные реквизиты, перечисление спорной суммы по ранее согласованным реквизитам является ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате товара, в результате чего поставщик лишился возможности воспользоваться денежными средствами, зачисленными на его счет в банке, признанном банкротом, на поставщика не могут быть возложены риски, связанные с неплатежеспособностью банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8617/16 по делу N А50-1579/2016
Требование: О признании договора поставки недействительным .
Обстоятельства: Поставщик указал, что предоставленная покупателем банковская гарантия исполнения договора оказалась поддельной, полагал сделку совершенной покупателем с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что договор имеет общественно опасное и противоправное, совершенное в виде сделки посягательство на охраняемые законом права и интересы государства и общества, не представлено, требований о признании спорного договора недействительным по иным основаниям, кроме изложенных в ст. 169 ГК РФ, не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8601/2016 по делу N А76-14125/2015
Требование: О признании незаконными непривлечения представителя должника .
Обстоятельства: ЗАО указало, что должником является ОАО, однако пристав осмотрел помещения и компьютеры, принадлежащие ЗАО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осмотр был произведен в присутствии представителей обеих организаций, документы о принадлежности имущества иным лицам не были представлены, осмотр без изъятия имущества не нарушил права ЗАО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8485/16 по делу N А50П-715/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение платы за пользование нежилым помещением.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, соглашение о расторжении договора арендодателем не подписано, в суд с иском о расторжении договора арендатор не обращался, досрочное освобождение помещения не освобождает от внесения платы, при этом размер задолженности определен с учетом сниженной ставки платы, которая была предложена арендатором и фактически применялась арендодателем при выставлении счетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8469/16 по делу N А60-58227/2015
Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: Ранее выданным предписанием учреждению предписано обеспечить организацию производственного контроля за соблюдением санитарных правил на рабочих местах. Ввиду его неисполнения выдано предписание об обязании разработать программу производственного контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на учреждение в силу закона возложена обязанность по проведению лабораторных исследований с целью оценки влияния работ, связанных с использованием электронной вычислительной техники, на здоровье работников, оспариваемые предписания содержат законные и обоснованные требования, установленный срок для их обжалования пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8466/16 по делу N А60-54269/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отменил решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, о чем регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговый и регистрирующий органы на момент внесения первоначальных записей в реестр не обладали информацией о возбуждении в отношении данного юридического лица производства о несостоятельности и наличии непогашенной задолженности перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8437/16 по делу N А71-14748/2014
Требование: О взыскании вексельной задолженности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка-векселедержателя, признанного банкротом, сослался на неисполнение обязательств векселедателем.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования со ссылкой на недействительность договора купли-продажи спорных векселей, не учли, что возврат банку неисполненного обязательства по указанным векселям не исследовались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8397/16 по делу N А50-28338/2015
Требование: О взыскании сумм долга и обеспечительного платежа по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту лифтов в многоквартирном жилом доме.
Обстоятельства: Цессионарий указал, что получил право требования спорных сумм по договору цессии, полагал, что заказчик свои обязательства не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик сообщил заказчику, получившему два разных договора цессии, о недействительности этих договоров ввиду подписания неуполномоченными лицами, в результате заказчик, действуя добросовестно и осмотрительно, исполнил обязательства в полном объеме подрядчику .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8385/16 по делу N А50П-708/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф, уменьшен убыток по налогу на прибыль ввиду необоснованности применения вычетов и завышения расходов по сделкам с контрагентами, обладающими признаками анонимных структур.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создан формальный документооборот, контрагенты не имели условий для осуществления деятельности, первичные документы оформлены ненадлежащим образом, содержат недостоверные сведения, должная осмотрительность при выборе контрагентов не проявлена, расчет расходов налогоплательщика произведен органом правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8357/16 по делу N А07-26360/2015
Требование: 1) О признании незаконным неисполнения теплоснабжающей организацией условий дополнительного соглашения к договору теплоснабжения; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной горячей воды.
Обстоятельства: Абонент указал на предъявление к оплате завышенных объемов ресурса, рассчитанных с нарушением условий дополнительного соглашения.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как дополнительное соглашение в части спорных пунктов, разногласия по которым не урегулированы, является незаключенным; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал ошибочный вывод об избрании ненадлежащего способа защиты права, не исследовал доводы о наличии переплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8343/16 по делу N А76-23704/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Банку предписано известить заемщика о недействительности условий кредитного договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, установлении очередности исполнения обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер пени, указанный в данном договоре, превышает установленный законом предельно допустимый размер, очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности самостоятельно изменена, не соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8342/16 по делу N А34-150/2016
Требование: Об отмене принятых в порядке упрощенного производства судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ ввиду непривлечения к участию в деле гражданина, по жалобе которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к ответственности гражданин не указан в качестве потерпевшего, ходатайство о привлечении его к участию в деле не заявлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8332/16 по делу N А60-51867/2015
Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.
Обстоятельства: Требование об уплате неустойки за просрочку поставки товара оставлено поставщиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как размер заявленной к взысканию неустойки пересчитан с учетом того, что дата подписания контракта выступает в качестве события, определяющего начало согласованного сторонами срока поставки, течение срока исполнения договора начинается со дня, следующего за таким событием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8327/16 по делу N А47-12021/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, пени и штраф по мотиву создания формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена реальность приобретения налогоплательщиком строительных материалов у контрагента, спорный товар находится на территории налогоплательщика, получение им необоснованной налоговой выгоды не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8312/16 по делу N А76-20772/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8307/12 по делу N А76-9210/11
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего должника-банкрота, выразившегося в неоспаривании акта зачета взаимных требований, о взыскании убытков в виде денежных средств, не поступивших в конкурсную массу, так как наличие оснований для оспаривания указанной сделки не установлено, в порядке применения последствий ее недействительности не могли быть взысканы денежные средства .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8274/16 по делу N А76-22004/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на неоплату выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акты о приемке спорных работ, справки о их стоимости подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке, доказательств извещения подрядчика о готовности результата работ к сдаче не представлено, почтовое уведомление не содержит сведений о направлении именно актов выполненных работ за спорный период. Подтверждено выполнение спорных работ силами подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8269/16 по делу N А76-16065/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов сумм: 1) Убытков в виде расходов на устранение недостатков строительных работ; 2) Пеней по договорам подряда.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как отсутствие вины в появлении недостатков должник не доказал, в остальной части отказано, так как не соблюден порядок досудебного урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено в части ввиду несоблюдения сроков выполнения работ, в остальной части отказано, так как сроки были изменены дополнительными соглашениями и увеличены ввиду несвоевременного обеспечения кредитором энергоснабжения строящегося объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8246/16 по делу N А50-23822/2015
Требование: О признании недействительными договора поставки спецтехники и соглашения к нему о рассрочке оплаты, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Собственник имущества унитарного предприятия указал, что оспариваемая сделка является крупной для предприятия и совершена без согласия собственника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о заключении оспариваемого договора и дополнительного соглашения к нему собственник имущества должен был узнать не позднее сдачи годовой бухгалтерской отчетности, специальный срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8223/16 по делу N А50-9390/2015
Требование: О признании за гражданином права на долю в праве собственности на не завершенный строительством многоквартирный дом, застройщик которого признан банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданин не является участником строительства, дом не введен в эксплуатацию, право собственности на спорное нежилое помещение в доме за застройщиком не регистрировалось, удовлетворение требования приведет к нарушению очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8191/16 по делу N А76-874/2015
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков в виде расходов на приобретение жилого помещения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что во исполнение судебного акта им приобретено жилое помещение для предоставления инвалиду на условиях социального найма.
Решение: Требование удовлетворено, так как обеспечение жильем указанной категории граждан, вставших на учет после установленной законом даты, относится к расходным обязательствам субъекта РФ, в спорный период субъекту РФ были выделены из федерального бюджета финансовые средства на обеспечение жилыми помещениями инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, размер понесенных расходов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8134/16 по делу N А60-44991/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на участие представителя в деле.
Обстоятельства: Указанные убытки образовались вследствие неправомерного инициирования административным органом производства по административному делу.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как не все понесенные обществом убытки в заявленном размере находились в прямой причинно-следственной связи с действиями названного органа, в данном случае возмещению подлежат только те убытки, которые связаны с оказанием возмездных услуг по обжалованию постановления названного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8068/16 по делу N А60-60895/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на изготовление и поставку продукции.
Обстоятельства: Покупатель сослался на нарушение продавцом сроков поставки товара. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как нарушение сроков поставки подтверждено, доказательств приостановления поставки в соответствии с условиями договора не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как нарушение срока оплаты товара подтверждено, в силу условий договора период просрочки скорректирован с учетом даты фактической поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8012/16 по делу N А07-22582/2014
Требование: О взыскании долга по договорам субподряда, неустоек.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на неполную оплату строительных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как выполнение работ по проектированию и монтажу индивидуального теплового пункта и узла учета тепловой энергии подтверждено актами приемки, возражений относительно объемов работ не заявлено, из стоимости выполненных работ исключены сумма аванса на оплату оборудования, стоимость генподрядных работ и работ по техническому надзору; выполнение работ по монтажу систем отопления, канализации и водоснабжения подтверждено односторонними актами, мотивированный отказ от подписания которых генподрядчиком не заявлен, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8002/16 по делу N А50-230/2016
Требование: О продлении срока выполнения работ по договору купли-продажи лесных насаждений, заключенному в соответствии с государственным контрактом на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов.
Обстоятельства: Заявление исполнителя о продлении срока выполнения работ по договору в связи с крайне неблагоприятными погодными условиями заказчиком отклонено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договором предусмотрено, что санитарная рубка насаждений должна осуществляться исполнителем в период действия контракта, срок его действия истек, сторонами не изменялся, оснований для продления срока заготовки древесины не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-7982/16 по делу N А76-11945/2015
Требование: О взыскании долга за установку общедомового прибора учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений плату за установку ресурсоснабжающей организацией спорного прибора учета не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, так как установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона, при этом спорные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества, плата верно рассчитана соразмерно доле собственника в общем имуществе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-7830/16 по делу N А34-2775/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости железобетонных плит.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что он является собственником железобетонных плит, которые незаконно демонтированы и вывезены ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом и ответчиком были приобретены плиты, находившиеся в траншеях, указанные плиты не имели индивидуализирующих признаков, ответчик демонтировал приобретенное им количество плит, доказательств того, что им вывезены принадлежащие истцу плиты, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-7762/16 по делу N А07-19346/2015
Требование: О признании права собственности на здание.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что им предприняты все необходимые меры к получению разрешения на реконструкцию спорного здания, указанный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом произведена самовольная реконструкция объекта путем изменения его технических характеристик и внешних границ, доказательств получения в установленном порядке разрешения на реконструкцию здания не представлено, принадлежность обществу земельного участка, в границах которого расположено реконструированное здание, не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-7713/16 по делу N А60-51058/2015
Требование: О признании недействительным расторжения муниципального контракта, взыскании задолженности, пеней, штрафа.
Обстоятельства: Исполнитель считал, что односторонний отказ заказчика от исполнения контракта противоречит закону, ссылался на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неоднократные и существенные нарушения исполнителем условий контракта подтверждены актами обследования, доказательства уведомления заказчика об устранении недостатков отсутствуют, наличие в действиях заказчика вменяемых ему нарушений не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-7584/16 по делу N А71-2188/2014
Требование: 1) О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора поручительства; 2) О применении последствий недействительности.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как сделка совершена в отношении заинтересованного лица при неплатежеспособности должника и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, она не обусловлена общими экономическими интересами ее сторон, наличие необходимости получения займов для обеспечения деятельности должника не доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, так как предметом сделки была дача поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-7544/16 по делу N А60-53585/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа кадастрового учета в регистрации права собственности на земельный участок, обязании провести регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых для регистрации сведений и документов, выводом регистрирующего органа об отсутствии у заявителя прав на данный объект участок.
Решение: Требование удовлетворено, так как отнесение спорного земельного участка к федеральной собственности, собственности субъекта РФ не доказано, в соответствии с представленными документами участок сформирован исключительно под городскими лесами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-7490/13 по делу N А50-10632/2012
Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему разрешено заключить соглашения об отступном с кредиторами должника-банкрота, так как требования большинства кредиторов вытекают из обязательств должника по передаче машино-мест в подземной автостоянке дома, стоимость включенных в конкурсную массу нежилых помещений соотносима с общим размером требований кредиторов, предоставлением отступного может быть достигнута цель конкурсного производства, запрет на передачу отступного без торгов не учтен ввиду недопустимости формального применения норм права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-7260/16 по делу N А07-21469/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на неполную оплату сетевой организацией стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что сетевая организация не относится к категориям "население" и "прочие потребители", в связи с чем при расчете долга не имелось оснований для применения тарифа, установленного для конечных потребителей, наличие в спорный период утвержденного тарифа на тепловую энергию, приобретаемую сетевыми организациями с целью компенсации потерь тепловой энергии, судом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-6270/16 по делу N А60-35448/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги по продвижению торговых марок алкогольных напитков и воды.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату услуг, оказание которых предусмотрено дополнительными соглашениями к договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительные соглашения подписаны генеральным директором заказчика с проставлением соответствующей печати, оказание услуг путем включения приобретенных товаров в меню подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-2433/16 по делу N А71-4100/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени и штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик в спорный период имел право на освобождение от уплаты НДС, но на момент наступления срока для подтверждения этого права он не считал себя обязанным уплачивать НДС и не мог подать в налоговый орган соответствующее уведомление об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, налоговый орган, выявив недоимку и имея сведения о суммах выручки налогоплательщика, должен был определить наличие у него указанного права, но не сделал этого.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-1889/15 по делу N А07-8678/2014
Требование: О признании недействительными сделками операций по погашению заемщиком, который одновременно являлся клиентом банка-банкрота, долга по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные операции совершены вне корреспондентского счета банка в период подозрительности, а также в обход неисполненных распоряжений других клиентов; в результате их совершения прекращены обязательства банка перед клиентом, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, клиент получил предпочтительное удовлетворение его требований перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-1889/15 по делу N А07-8678/2014
Требование: О признании недействительными сделками операций по погашению заемщиком, который одновременно являлся клиентом банка-банкрота, долга по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные операции совершены вне корреспондентского счета банка в период подозрительности, а также в обход неисполненных распоряжений других клиентов, в результате их совершения прекращены обязательства банка перед клиентом, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, клиент получил предпочтительное удовлетворение требований перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-1770/14 по делу N А60-41777/2013
Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба на действия банкротства; объективных причин, препятствовавших исполнению соответствующих обязанностей, не установлено; не приняты своевременные меры к выявлению фактов неисполнения обязанности по подаче заявления о банкротстве, к привлечению виновных лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-10477/15 по делу N А60-42884/2014
Требование: О взыскании с РФ расходов, связанных с тушением лесных пожаров на территории муниципального образования.
Обстоятельства: Государственное учреждение сослалось на невозмещение понесенных им расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку РФ были выделены субвенции на осуществление соответствующих полномочий, доказательств недостаточности указанных средств для покрытия расходов, а также доказательств обращения органов исполнительной власти субъекта РФ за получением средств нераспределенного резерва федерального бюджета не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-9184/16 по делу N А50-3139/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда, которым признано право собственности субъекта РФ на земельные участки, так как заявитель жалобы в деле не участвовал, решением суда непосредственно не затрагиваются права и обязанности указанного территориального подразделения и РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-9059/16 по делу N А60-33490/2016
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено, так как не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора о выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8893/16 по делу N А07-23103/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате уплаты штрафа за задержку цистерн.
Обстоятельства: Поставщик указал, что штраф уплачен им третьему лицу из-за сверхнормативного простоя цистерн под выгрузкой по вине покупателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение покупателем обязанностей по своевременной выгрузке товара и возврату порожних цистерн подтверждено, отсутствие в договоре поставки сроков оборота цистерн под операциями выгрузки не освобождает покупателя от обязанности возвратить порожние цистерны в установленные законом сроки, доказательств добровольного возмещения убытков не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8739/16 по делу N А71-6493/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы по мотиву получения необоснованной налоговой выгоды ввиду: 1) Применения налоговых вычетов и учета расходов по сделкам со спорными контрагентами; 2) Неправомерного отражения выручки от реализации подрядных работ в следующем после выполнения работ налоговом периоде.
Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Товар участвовал в отношениях налогоплательщика и контрагентов, сделки реальны, соответствовали закону и предпринимательским целям; 2) Акты о приемке выполненных работ были подписаны только в следующем периоде, ранее выполненные работы реализованы быть не могли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8491/16 по делу N А60-60523/2015
Требование: Об уменьшении цены по договорам подряда.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком требований, предъявляемых к качеству выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные работы приняты заказчиком без замечаний по качеству и объему, недостатки в виде несоответствия толщины асфальтового слоя обнаружены за пределами установленного договорами гарантийного срока, срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8479/16 по делу N А60-55759/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, процентов.
Обстоятельства: Принятые генподрядчиком работы оплачены им не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, поскольку задолженность за выполненные работы погашена зачетом взаимного требования генподрядчика о взыскании неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, неустойка была начислена правомерно, субподрядчик был уведомлен о зачете требования, основания для снижения начисленной неустойки отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8417/15 по делу N А60-28306/2015
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений имущества.
Обстоятельства: Арендатор нежилых помещений ссылался на обязанность арендодателя возместить стоимость проведенных работ. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по приведению помещений в первоначальное состояние.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку наличие неотделимых улучшений подтверждено, при этом их стоимость установлена по результатам судебной экспертизы; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств приведения помещений в первоначальное состояние арендатором не представлено, стоимость работ по демонтажу результатов работ, признанных отделимыми, установлена экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8368/16 по делу N А76-21302/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг комплексной уборки помещений.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оказание спорных услуг не подтверждено, акты заказчиком не подписаны, доказательств направления ему данных актов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8359/16 по делу N А71-15079/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по управлению проектом.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как оказание услуг доказано, размер вознаграждения определен заключением бухгалтерской экспертизы, долг не погашен; неустойка снижена ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8326/16 по делу N А71-13099/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как просрочка оплаты установлена, ее период в силу закона определен со дня, следующего за днем получения товара , доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8320/16 по делу N А60-62284/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением земельного участка.
Обстоятельства: Собственник участка производит добычу полезных ископаемых в отсутствие прав на данный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сама по себе добыча полезных ископаемых на спорном участке не является незаконной, производилась на основании лицензии и горноотводного акта, которые не оспорены, использование участков недр началось до приобретения истцом спорного участка; требование о рекультивации земель не заявлено, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав; срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8211/16 по делу N А50-16058/2015
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества физического лица - банкрота с указанием на неприменение правила об освобождении должника от исполнения обязательств, так как он не выполнил требования суда о представлении информации, необходимой для проведения процедуры банкротства, о невозможности ее представления не заявил, уклонялся от взаимодействия с судом и конкурсным управляющим, риск неполучения судебной корреспонденции по своему адресу регистрации и несовершения процессуальных действий несет сам должник.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8180/16 по делу N А76-20204/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг, так как оснований для отказа в выдаче не установлено.
Решение: Определение отменено. Заявление оставлено без рассмотрения, так как в отношении должника введена процедура наблюдения, законом предусмотрен запрет на осуществление в ходе этой процедуры исполнительного производства по имущественным требованиям, обоснованность требований кредитора подлежит проверке в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8157/16 по делу N А47-12099/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Назначен штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вменяемого правонарушения доказан, страхователь первоначально представил расчет, содержащий противоречивые сведения, исправленный расчет был представлен им с нарушением установленного законом срока, обстоятельства, препятствовавшие своевременному представлению расчета, и уважительность причин пропуска такого срока не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8120/16 по делу N А50-866/2015
Требование: О взыскании с муниципального образования убытков в виде стоимости изъятого объекта, стоимости выполненных на объекте работ, расходов на оплату услуг представителя в рамках дела об изъятии имущества.
Обстоятельства: Нежилые помещения, приватизированные предпринимателем по договору с органом местного самоуправления, признаны решением суда общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома и истребованы из владения предпринимателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий органа местного самоуправления по отчуждению имущества установлена указанным решением суда, размер убытков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-8015/16 по делу N А76-29085/2014
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату заказчиком выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертным заключением установлено, что выполнение работ, указанных в спорных актах, невозможно установить ввиду отсутствия первичной документации, подрядчик не представил общий журнал работ, сертификаты качества на бетон, акты освидетельствования скрытых работ; наличие задолженности не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-7933/16 по делу N А76-15479/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды основных средств с экипажем.
Обстоятельства: Арендные платежи в установленные договором сроки не внесены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество передано арендатору без недостатков и в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию, доказательств внесения арендных платежей в полном объеме не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-7915/16 по делу N А60-47314/2015
Требование: О признании незаконными бездействия оператора электронной площадки, действий заказчика торгов и аукционной комиссии.
Обстоятельства: По мнению участника электронного аукциона, оператор не направил копию доверенности на представителя участника в карточку организации на площадке, в связи с чем его заявка признана не соответствующей требованиям аукционной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия представителя свидетельствуют лишь о регистрации нового пользователя в личном кабинете участника аукциона, обязанность участника по своевременному направлению достоверных, полных документов и сведений оператору электронной площадки не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-7667/16 по делу N А76-2324/2015
Требование: О взыскании с учреждения долга за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пеней.
Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату услуг, оказанных в отношении нежилого помещения в доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение, находящееся в муниципальной собственности, передано учреждению на основании договора безвозмездного пользования, указанным договором обязанность по несению расходов на содержание общего имущества возложена на учреждение, оказание спорных услуг подтверждено, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-7340/16 по делу N А71-13070/2015
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку .
Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что спорное здание соответствует градостроительным и строительным нормам, судебным актом отказано в удовлетворении требования о сносе спорного здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный объект возведен на арендованном участке, предоставленном для строительства здания с установленными характеристиками, увеличение этажности возведенного здания с арендодателем не согласовано, обращение за получением разрешительной документации без предоставления всех необходимых документов носит формальный характер, направлено на легализацию самовольной постройки в обход установленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-7326/16 по делу N А60-55430/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, право требования которой возникло на основании договора уступки.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья не исполнило обязательства по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор уступки права требования признан заключенным, оказание управляющей компанией товариществу жилищно-коммунальных услуг и их стоимость доказаны, оплата названных услуг не произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-7161/15 по делу N А60-891/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Сетевая организация ссылалась на незаконное подключение к электрической сети расположенных в многоквартирном доме нежилых помещений, находящихся в ведении потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между потребителем и товариществом собственников жилья заключен договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг, потребленная в спорный период электроэнергия оплачена в рамках данного договора, наличие неосновательного обогащения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2016 N Ф09-2867/14 по делу N А76-21914/2013
Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора должника-банкрота по требованию, подлежащему удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как перечисление новым кредитором прежнему кредитору денежных средств в счет оплаты спорной задолженности подтверждено, доказательств возврата указанной суммы не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-9221/16 по делу N А60-7284/2016
Требование: О признании должника несостоятельным , утверждении временного управляющего и включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, производство по делу о банкротстве прекращено, так как должник имеет статус субъекта естественной монополии, не доказано одно из условий для возбуждения дела о банкротстве субъекта естественных монополий - исчерпание возможности удовлетворения требований кредитора путем обращения взыскания на имущество должника, иных заявлений о возбуждении дела о банкротстве не поступало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-9125/16 по делу N А76-11656/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, обязании вернуть сумму сбора.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены вне рамок основных исполнительных производств и не следуют их судьбе, подпадают под действие ст. 29 АПК РФ и относятся к компетенции арбитражного суда как по субъектному составу, так и по характеру требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-8769/16 по делу N А60-61967/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию застройщика сведений, содержащихся в статье, размещенной в сети Интернет, обязании удалить текст статьи и разместить опровержение.
Обстоятельства: В статье затрагиваются вопросы длительного осуществления застройщиком строительства домов, взаимоотношений с дольщиками и региональными властями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как часть фраз не содержит фактов, порочащих деловую репутацию застройщика, они имеют характер оценочных суждений, выражают субъективное мнение автора и его собеседников, привлекая общественное внимание к проблеме "обманутых дольщиков", фраза о наличии судебных разбирательств соответствует действительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-8726/16 по делу N А76-143/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций по договорам на выполнение электромонтажных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписи в счетах-фактурах выполнены неустановленным лицом, отсутствуют доказательства обычных деловых отношений между заказчиком и подрядчиком, деловой переписки с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-8685/16 по делу N А07-21528/2014
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи объектов муниципального нежилого фонда.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно определения выкупной цены помещений и учета стоимости неотделимых улучшений имущества.
Решение: Выкупная стоимость определена исходя из установленной по результатам судебной экспертизы рыночной стоимости имущества. В оплату имущества зачтена стоимость неотделимых улучшений, произведенных за счет покупателя при наличии соответствующего согласия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-8646/16 по делу N А47-11032/2015
Требование: О взыскании с РФ убытков в виде затрат на предоставление льгот медицинским и фармацевтическим работникам, проживающим в сельской местности.
Обстоятельства: Орган здравоохранения субъекта РФ указал, что судебными актами с него взысканы в пользу указанных работников расходы на оплату жилья, освещения и отопления, которые должны быть возмещены за счет средств казны РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как финансирование льгот, предоставляемых работникам государственных учреждений здравоохранения субъекта РФ, является расходным обязательством субъекта РФ, недостаточность собственных средств субъекта РФ для несения спорных расходов и соблюдение им порядка получения средств федерального бюджета не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]