Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10983/16 по делу N А50-910/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу начислены: 1) Страховые взносы, пени по мотиву неправомерного невключения в базу для начисления страховых взносов не принятых Фондом социального страхования РФ к зачету расходов на выплату страхового обеспечения; 2) Штрафы за непредставление расчетных листков по сотрудникам.
Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Непринятие к зачету спорных выплат не придает им характер вознаграждения и не влечет обязанность включать эти суммы в базу; 2) Состав правонарушения не доказан, у общества не имелось расчетных листков на бумажном носителе, а в электронном виде информация не поддается прочтению и восстановлению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10977/16 по делу N А47-5/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Требование удовлетворено, так как событие вменяемого правонарушения и вина предпринимателя в его совершении не доказаны, в протоколе осмотра помещений отсутствуют данные о приобщении фотоснимков, протокол об административном правонарушении не подписан составившим его должностным лицом, предприниматель о рассмотрении дела не извещен, сроки оспаривания постановления им не пропущены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10968/16 по делу N А47-1124/2016
Требование: О признании незаконным решения о включении в реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок сведений, предоставленных перевозчиком-1.
Обстоятельства: Перевозчик-2, включенный в реестр, указал, что сведения о перевозчике-1 по аналогичному маршруту включены в реестр с нарушением законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, так как срок действия заключенного с перевозчиком-1 договора на обеспечение пассажирских перевозок истек, он представил только согласованный уполномоченным органом паспорт маршрута, наличия которого недостаточно для включения спорных сведений в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10940/16 по делу N А60-35826/2015
Требование: О признании незаконным проведения конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, недействительными результатов конкурса, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Общество указало, что собственники помещений в спорных домах выбрали его в качестве управляющей организации и заключили с ним договоры управления.
Решение: Требование удовлетворено, так как на момент проведения конкурса собственники помещений в спорных домах приняли решения о выборе способа управления, избрали общество управляющей организацией, уведомив об этом орган местного самоуправления, последний не вправе был проводить конкурс при наличии неоспоренных решений собственников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10907/16 по делу N А50-1446/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штрафы ввиду неправомерного применения плательщиком пониженного тарифа страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как деятельность учреждения связана с выполнением государственного задания и финансируется из бюджета, при расчете доли доходов от основного вида деятельности в общей сумме доходов учреждение использовало только доходы от оказания платных услуг без включения субсидий на выполнение государственного задания, при применении льготного тарифа происходит необоснованное удержание финансирования, выделенного в том числе на оплату страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10905/16 по делу N А34-2068/2016
Требование: О взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки.
Обстоятельства: Претензия сетевой организации с требованием погасить задолженность оставлена заявителем без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие задолженности подтверждено, доказательств полного погашения задолженности не представлено, размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10897/16 по делу N А60-60004/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судом задолженность.
Обстоятельства: Обязательства по оплате стоимости оказанных в рамках государственного контракта услуг связи исполнены несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено судебным актом, просрочка оплаты оказанных услуг доказана. Отсутствие денежных средств само по себе нельзя расценивать как обстоятельство, свидетельствующее о принятии всех возможных мер к надлежащему исполнению обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10792/16 по делу N А76-24963/2015
Требование: О взыскании излишне внесенной платы за тепловую энергию.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало, что теплоснабжающей организацией плата за поставленный ресурс незаконно начислена по нормативу потребления при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проект установки общедомового прибора учета был направлен в адрес теплоснабжающей организации в установленном порядке, замечаний к проекту ею не заявлено, прибор учета введен в эксплуатацию, о чем указанная организация была уведомлена, с момента ввода прибора учета в эксплуатацию оснований для применения норматива при расчете спорной платы не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10775/16 по делу N А60-10326/2016
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о несоответствии санитарным правилам помещений, используемых при осуществлении медицинской деятельности.
Обстоятельства: Заключение выдано по результатам расследования, проведенного на основании жалобы гражданина о нарушении санитарных норм при размещении медицинского стационара во встроенно-пристроенных к жилому дому помещениях.
Решение: Требование удовлетворено, так как законом не предусмотрены выдача заключений по собственной инициативе уполномоченного органа и замена ранее выданных заключений, заключение выдается по инициативе соискателя на этапе получения им лицензии на осуществление медицинской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10720/16 по делу N А47-504/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленные товары своевременно не оплачены. Встречное требование: О признании недействительным условия договора о неустойке.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как просрочка оплаты товара подтверждена, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что сделка в части условия о неустойке за просрочку оплаты поставленного товара совершена покупателем вследствие стечения тяжелых для него обстоятельств на крайне невыгодных условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10710/16 по делу N А60-573/2016
Требование: О взыскании стоимости самовольного пользования системами водоотведения.
Обстоятельства: Выявлен не предусмотренный договором сброс абонентом конденсата в системы канализации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласованными схемами водоснабжения и водоотведения, а также водохозяйственным балансовым расчетом такой вид пользования системами водоотведения не предусмотрен, до принятия водомеров на коммерческий учет и внесения изменений в водохозяйственный балансовый расчет абонент самовольно использовал канализационную сеть в технологическом процессе для отвода конденсата от хранилищ резервного топлива без разрешительной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10694/16 по делу N А50-11370/2016
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, был лишен возможности участвовать в судебном заседании; дело рассмотрено по существу в отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактических сроках выполнения спорных работ, суд не проверил правильность расчета неустойки с учетом указанных сроков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10691/16 по делу N А50-687/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пеней.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что ресурсы оплачены товариществом собственников жилья частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ТСЖ, учитывая произведенные им платежи и перерасчет стоимости горячей воды ненадлежащего качества, отсутствует долг за поставленные ресурсы, произведенный ресурсоснабжающей организацией расчет снижения платы за некачественную горячую воду не соответствует закону, стоимость расходов на поставку тепловой энергии и приготовление горячей воды для многоквартирного дома определена на основании экспертных заключений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10683/16 по делу N А50-2363/2016
Требование: О взыскании долга по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов, неустойки.
Обстоятельства: Собственником нежилых помещений в домах обязанность по внесению соответствующей платы не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, так как РФ как собственник помещений в силу закона обязана нести спорные расходы, оказание услуг подтверждено, долг не погашен. Дополнительно: Закон не исключает обязанность лица, являющегося собственником объектов гражданской обороны, находящихся в многоквартирных домах и имеющих с ними общие коммуникации, содержать общее имущество этих домов. Отсутствие подписанного сторонами письменного договора управления не освобождает от исполнения обязательств, возложенным законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10632/16 по делу N А34-206/2016
Требование: О взыскании штрафа и пени по государственному контракту на выполнение работ и поставку материалов.
Обстоятельства: Заказчиком в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту была направлена претензия с требованием об уплате пени и штрафа, оставленная последним без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту подтверждено, размеры неустойки и штрафа уменьшены в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и нарушенным интересом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10512/16 по делу N А71-8839/2015
Требование: О взыскании стоимости потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату поставленного на объект ресурса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка энергии на нужды отопления дома доказана, судом произведен перерасчет стоимости отопления нежилого помещения, оплата ресурса исполнителем коммунальных услуг не доказана. Незаключение договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, непредъявление собственникам помещений счетов на оплату коммунальных услуг не исключают обязанность управляющей организации оплатить поставленную тепловую энергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10504/16 по делу N А60-53924/2015
Требование: О взыскании в порядке регресса с работодателя виновника дорожно-транспортного происшествия суммы страхового обеспечения.
Обстоятельства: В ДТП причинен вред здоровью пассажира . На основании листов нетрудоспособности страхователь перечислил пострадавшему за счет средств Фонда социального страхования РФ пособие, возместил расходы на оплату медицинской помощи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган Фонда социального страхования РФ, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда - владельцу источника повышенной опасности и работодателю лица, чья вина установлена приговором суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10479/16 по делу N А07-2584/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о понуждении исполнить обязательства по договору на передачу функций заказчика прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, так как данное соглашение подписано уполномоченными лицами, по форме и содержанию соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10445/16 по делу N А47-10585/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф по мотиву создания формального документооборота с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные налогоплательщиком документы содержат неполные, недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение хозяйственных операций со спорным контрагентом, субподрядные организации для ремонта оборудования налогоплательщиком не привлекались, все работы он выполнял своими силами, им создана схема ухода от налогообложения для выведения денежных средств из оборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10422/16 по делу N А34-7434/2015
Требование: О солидарном взыскании убытков в виде расходов на резервирование денежных средств по договору кредитной линии, оформление договора о предоставлении банковской гарантии, возмещение расходов третьих лиц, связанных с оформлением сопутствующих обеспечительных сделок.
Обстоятельства: Победитель аукциона считал, что убытки причинены незаключением с ним договора купли-продажи права на заключение договора аренды и договора аренды земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями антимонопольного органа по приостановлению торгов, неуведомлением органом по управлению имуществом о приостановлении торгов и причиненными победителю убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10381/16 по делу N А60-2851/2016
Требование: О взыскании стоимости оказанных по договорам услуг.
Обстоятельства: Услуги по сопровождению лицензионного программного обеспечения, техническому обслуживанию персональных компьютеров оплачены частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры заключены в обход предусмотренных законом публичных процедур, являются ничтожными, исполнитель, осведомленный о специфике статуса заказчика, особенностях его финансирования и содержании норм, регламентирующих порядок вступления в правоотношения по оказанию услуг для муниципальных нужд, не вправе требовать оплаты услуг, оказанных в отсутствие муниципального контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10360/16 по делу N А76-27911/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между начисленной неустойкой и суммой денежных средств, полученных за счет банковской гарантии.
Обстоятельства: По требованию бенефициара гарант перечислил денежные средства в пределах банковской гарантии, данная сумма была списана гарантом в бесспорном порядке со счета поставщика.
Решение: Требование удовлетворено, так как ни банковская гарантия, ни контракт не предусматривают выплату всей суммы банковской гарантии, выплата должна производиться на сумму обязательств поставщика в установленных гарантией пределах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10217/16 по делу N А60-922/2016
Требование: О признании недействительным решения об отказе в возврате налога, обязании устранить нарушение прав путем возврата из бюджета излишне уплаченной суммы.
Обстоятельства: В возврате переплаты налога отказано по причине истечения установленного законом срока со дня его уплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан пропуск установленного срока со дня уплаты налога, признанное законным решение налогового органа не может нарушать права и законные интересы налогоплательщика. Дополнительно: Налогоплательщик вправе обратиться с требованием имущественного характера о взыскании с инспекции излишне уплаченного налога в рамках самостоятельного производства с уплатой государственной пошлины исходя из цены иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10072/15 по делу N А60-6128/2015
Требование: О признании незаконными утверждения раздела земельного участка, распоряжения об образовании нового участка, исключении из кадастра недвижимости сведений о нем.
Обстоятельства: Истец указал, что без согласования с ним разделен участок под объектом.
Решение: Требование удовлетворено, так как истец является законным землепользователем, площадь участка-1, оставшегося после выделения из первоначального участка участка-2, является недостаточной для эксплуатации указанного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2016 N Ф09-10053/16 по делу N А60-38533/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-9869/16 по делу N А50-6924/2015
Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, переданных для погашения задолженности общества перед банком, с: 1) Руководителя общества; 2) Общества.
Обстоятельства: Денежные средства были переданы в отсутствие заключенного договора займа.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как приведены доказательства фальсификации представленного руководителем договора займа, иные договоры займа не заключались, денежные средства получены без правовых оснований; 2) В удовлетворении требования отказано, так как участник общества являлся поручителем по кредитному договору, заключенному обществом , применение норм о неосновательном обогащении заемщика за счет поручителя противоречит положениям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-9747/16 по делу N А76-15308/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды котельных и теплотрасс, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества арендатору подтверждена актами, доказательств погашения долга не представлено, расчет неустойки признан верным, при этом нахождение спорных объектов в муниципальной собственности подтверждено, в то время как в сферу правомочий арендатора не входит оспаривание титула арендодателя на соответствующее имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-8159/14 по делу N А07-8056/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования.
Обстоятельства: Истец указал на уклонение пользователя от заключения соответствующего договора и невнесение им платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как тарифы на транспортные услуги, оказываемые собственником на принадлежащих ему подъездных путях необщего пользования, подлежат государственному регулированию; истец самостоятельно установил цены на спорные услуги, что не соответствует действующему в указанный период правовому регулированию. Применимый в данном случае специальный сокращенный срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-6435/15 по делу N А60-25637/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта в части указания суммы, до которой снижен размер неустойки в рамках дела о включении в реестр требований должника-банкрота долга по договору займа, так как судебный акт не содержит неясностей, позволяющих неоднозначно толковать его содержание, каких-либо выводов, порождающих неоднозначное восприятие; судом отказано во включении указанного требования в реестр, расчет задолженности приведен в тексте судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-2252/11 по делу N А07-16925/2009
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых и транспортных расходов.
Решение: Определение отменено, требование удовлетворено в части, так как оказание спорных услуг подтверждено, их оплата произведена, размер взыскиваемой суммы уменьшен с учетом принципов разумности и обоснованности. Почтовые и транспортные расходы взысканы в подтвержденной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-1483/16 по делу N А60-51400/2012
Обстоятельства: Определением восстановлен срок для предъявления исполнительного листа, поскольку причины пропуска заявителем срока на предъявление исполнительного листа признаны уважительными, имели место утрата исполнительного документа, последующая выдача дубликата, ставшие непреодолимым обстоятельством, препятствующим исполнению судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11332/16 по делу N А60-59632/2015
Требование: О взыскании долга за пользование нежилыми помещениями, неустойки.
Обстоятельства: Указано на неисполнение обязательств по внесению платы по договорам аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами фактически возникли гражданские правоотношения по аренде помещений, не представлено доказательств внесения платы за пользование имуществом. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11210/16 по делу N А60-4016/2016
Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на невнесение обществом, которому нежилые помещения переданы по договору аренды, платы за пользование земельным участком под спорным имуществом.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как пользование участком без внесения платы подтверждено, в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности; расчет задолженности произведен с учетом размера фактически используемого участка, площади арендуемых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11209/16 по делу N А60-38887/2015
Требование: О признании права долевой собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: В отсутствие разрешения на строительство предприниматели возвели на принадлежащем им земельном участке здание кафе.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорное здание по своему функциональному назначению соответствует цели разрешенного использования участка, экспертным заключением установлены безопасность здания, его соответствие градостроительным и строительным нормам, отсутствие разрешения на строительство само по себе не является основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11144/16 по делу N А34-6965/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар.
Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату товара покупателем.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка подтверждена товарными накладными, подписанными представителем покупателя на основании доверенности, содержащей оттиск печати, подлинность которого покупателем не оспорена, о потере печати или ее подделке не заявлено, отсутствие оформленных трудовых отношений с представителем не является доказательством отсутствия у данного лица полномочий на получение товара от имени покупателя, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11126/16 по делу N А60-10021/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что после расторжения договора аренды земельного участка, арендатор продолжил пользование данным участком без внесения соответствующей платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование спорного участка арендатором в период после расторжения договора аренды не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11125/16 по делу N А60-8949/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Допущена просрочка оплаты потребленного газа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков исполнения денежного обязательства подтверждено, расчет процентов признан верным. Особый статус покупателя как неотключаемого потребителя, отсутствие собственных денежных средств и финансирование его из бюджета не могут служить основаниями для освобождения от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства по своевременной оплате газа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11111/16 по делу N А07-5094/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости строительных и отделочных работ, выполненных в рамках договора подряда.
Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что выполненные работы не соответствуют требованиям проекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие недостатков выполненных работ не доказано, заказчиком не внесены денежные средства на депозит суда в счет оплаты стоимости экспертизы, наличие на стороне подрядчика неосновательного обогащения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11100/16 по делу N А60-58824/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении налогов, пеней, штрафов.
Обстоятельства: Налогоплательщик указал на незаконность проведения в отношении него проверки ввиду учета его на день назначения проверки в ином налоговом органе в связи с изменением места нахождения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на учете, до момента внесения в реестр юридических лиц записи об изменении места нахождения организации вправе вынести решение о проведении в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки, о проведении проверки налогоплательщик уведомлен надлежащим образом, нарушение его прав не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-11017/16 по делу N А50-3423/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Ограничение доступа организации к участию в процедуре отбора транспортных организаций к обслуживанию маршрута городского пассажирского транспорта, выразившееся в признании заявки организации не соответствующей установленным офертой требованиям, признано нарушением ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как организацией были предложены автобусы, количество которых в сумме давало требуемый результат, предложение большего количества автобусов не свидетельствовало о несоответствии заявки требованию о количестве транспортных средств и не могло служить основанием для отклонения данной заявки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10972/16 по делу N А76-2472/2016
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ по содержанию и ремонту оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами, подписанными сторонами без замечаний, доказательств погашения долга не представлено, взыскание неустойки предусмотрено договором, ее расчет признан верным, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10926/16 по делу N А60-9839/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению платы за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено невнесение арендатором платы, размер которой определен на основании утвержденных уполномоченным органом субъекта РФ и внесенных в государственный кадастр недвижимости результатов кадастровой оценки земель. Исходя из принципа непрерывности актуализации сведений государственного кадастра недвижимости утверждение новых результатов кадастровой оценки земель исключает применение прежних результатов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10906/16 по делу N А50-1447/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф ввиду неправомерного применения плательщиком пониженного тарифа страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как деятельность учреждения связана с выполнением государственного задания и финансируется из бюджета, при расчете доли доходов от основного вида деятельности в общей сумме доходов учреждение использовало только доходы от оказания платных услуг без включения субсидий на выполнение государственного задания, при применении льготного тарифа происходит необоснованное удержание финансирования, выделенного в том числе на оплату страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10898/16 по делу N А60-46349/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Расчет за оборудование не произведен. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как товар передан, но оплачен не полностью; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как произведена предварительная оплата отгруженного с просрочкой товара; последний день срока пришелся на нерабочий праздничный день, товар должен был быть передан в ближайший следующий за ним рабочий день, произведен перерасчет процентов в пределах заявленного периода. Претензионный порядок соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10851/16 по делу N А76-19715/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за невыполненные работы.
Обстоятельства: Заказчик указал, что договор подряда на реконструкцию здания расторгнут по инициативе подрядчика, работы на всю сумму внесенного заказчиком аванса не выполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как выполнение работ подтверждено односторонними актами приемки, мотивированный отказ от подписания которых заказчиком не заявлен, в то время как результат работ имеет для него потребительскую ценность, при этом экспертным заключением установлено, что объем фактически выполненных работ не соответствует объему, указанному в актах, в связи с чем с подрядчика подлежит взысканию сумма аванса за вычетом стоимости выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10836/16 по делу N А07-1920/2016
Требование: О взыскании авансового платежа по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Покупатель отказался от приемки в связи с недопоставкой товара. Встречное требование: Об обязании принять товар.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что поставка товара была произведена полностью, но с нарушением установленного договором срока, при этом часть товара принята покупателем; не изучены доводы поставщика об отсутствии оснований для отказа от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10776/16 по делу N А60-13400/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10757/16 по делу N А71-14836/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков выполнения монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как просрочка выполнения работ подтверждена, вина заказчика в нарушении сроков их выполнения не доказана, в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности, кроме того, период просрочки скорректирован с учетом даты фактического выполнения работ, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10714/16 по делу N А60-45520/2015
Требование: О признании незаконным отказа в приватизации арендованного имущества .
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что пешеходный переход закреплен на праве оперативного управления за муниципальным бюджетным учреждением, кроме того, является частью транспортной инфраструктуры муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на недоказанность передачи помещений в оперативное управление, спорные помещения согласно экспертному заключению имеют с пешеходным переходом общие конструктивные элементы, объект как часть сооружения транспортной инфраструктуры не подлежит приватизации в силу прямого установленного законом запрета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10708/16 по делу N А60-63144/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены пени, а также: 1) НДС, НДФЛ ввиду неучета налогоплательщиком-предпринимателем дохода от реализации недвижимости; 2) НДС в связи с необоснованностью налоговых вычетов ввиду непредставления документов, подтверждающих право на вычеты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) На момент совершения сделки налогоплательщик обладал статусом предпринимателя, объект недвижимости Налоговые вычеты по НДС предпринимателем не декларировались, документы, подтверждающие вычеты, представлены после составления акта выездной налоговой проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10699/16 по делу N А50-4896/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, полагая, что поскольку тепловая энергия не была реализована в связи с потерями в процессе транспортировки, у налогоплательщика не возникли объект обложения НДС и, соответственно, право на вычет.
Решение: Требование удовлетворено, так как услуги по передаче тепловой энергии являются облагаемыми НДС операциями, приобретение тепловой энергии для компенсации сверхнормативных потерь в сетях непосредственно связано с этой деятельностью и осуществляется в силу прямого указания закона, применение сетевой организацией налоговых вычетов правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10660/16 по делу N А76-488/2016
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договору электроснабжения в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о рассмотрении дела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответствующая информация размещалась в сети Интернет, на момент направления копии определения о назначении предварительного судебного заседания сведения об изменении ответчиком юридического адреса в ЕГРЮЛ внесены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10652/16 по делу N А47-12902/2015
Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договоров перевозки пассажиров автомобильным транспортом общего пользования и заключенного по его итогам договора.
Обстоятельства: Участник конкурса сослался на то, что победителем конкурса не был представлен договор на проведение послерейсового медицинского осмотра водителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в заявке победителя содержалась информация о проведении предрейсового и послерейсового осмотров водителей в учреждении здравоохранения, которое подтвердило регулярное проведение указанных осмотров в отношении работников победителя конкурса, оснований для недопуска указанного лица к участию в конкурсе не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10640/16 по делу N А60-23318/2016
Требование: О взыскании долга по договору на поставку и транспортировку газа, неустойки.
Обстоятельства: Поставленный газ не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка газа подтверждена, его объем установлен, доказательств уплаты долга не представлено; просрочка исполнения обязательства подтверждена, размер неустойки снижен с учетом того, что покупатель является теплоснабжающей организацией, к которой подлежат применению установленные законом ставки неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10603/16 по делу N А60-20388/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10554/16 по делу N А76-30451/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной продукции.
Обстоятельства: Поставленные по товарным накладным продукты питания не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, поставка товара и его неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10551/16 по делу N А60-7013/2016
Требование: О признании недействительными решения, приказа органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, предложено уплатить недоимку, отменен приказ, установивший скидку к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, со ссылкой на невыполнение страхователем условия предоставления скидки.
Решение: Требование удовлетворено, так как закон не устанавливает порядок и основания отмены уже предоставленных скидок и надбавок, приказ не соответствует закону, отменой скидки нарушен запрет на установление ее к страховому тарифу в текущем году, при проверке орган вышел за пределы проверяемого периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10471/16 по делу N А50-5149/2016
Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции в розницу без специального разрешения на право продажи алкогольной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия реальной возможности для соблюдения правил реализации алкогольной продукции не представлено, вина общества подтверждена, совершение правонарушения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10417/16 по делу N А60-10664/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени и штраф по мотиву неправомерного учета в целях налогообложения хозяйственных операций со спорным контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности при выборе контрагента, который обладает признаками "анонимной" структуры, регистрация контрагента в реестре юридических лиц не доказывает реальность проводимых им хозяйственных операций, документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для получения права на налоговый вычет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10407/16 по делу N А60-14397/2016
Требование: О признании недействительным договора подряда.
Обстоятельства: Подрядчик полагал, что при заключении договора был введен в заблуждение относительно его условий о неустойке и штрафе за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененные к подрядчику санкции предусмотрены за разные нарушения - несоблюдение сроков выполнения работ и сроков устранения дефектов, доказательств существенного заблуждения подрядчика в условиях договора не представлено, положения договора об ответственности сторон дополнительным соглашением не изменены, срок исковой давности, исчисляемый в таком случае с даты подписания договора, истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10372/16 по делу N А60-63401/2015
Требование: О взыскании долга по оплате товара.
Обстоятельства: Полученный товар оплачен покупателем частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара покупателю подтверждена расходными накладными, подписанными сторонами без возражений, доказательств полной оплаты поставленного товара не представлено. Довод о получении товара неуполномоченным лицом отклонен, так как факт одобрения сделки покупателем подтвержден квитанцией, в которой уплаченная сумма полностью совпадает со стоимостью товара, указанной в товарной накладной, подписанной принявшим товар лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10228/16 по делу N А60-50001/2015
Требование: О признании недействительным требования об уплате налога на доходы физических лиц, пеней, штрафа.
Обстоятельства: Налоговый агент указал, что предъявленные к уплате суммы включают в том числе реестровые платежи.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в силу судебным актом решение, на основании которого выставлено оспариваемое требование, признано частично недействительным. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку разъяснения ВАС РФ, данные после введения в отношении налогового агента процедуры наблюдения, применению не подлежат, включение в требование реестровых платежей не свидетельствует о его незаконности и не нарушает права налогового агента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10202/16 по делу N А50-24060/2014
Требование: О признании недействительными сделками актов зачета встречных однородных требований, заключенных должником , признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, так как сделки совершены незадолго до принятия судом заявления о признании должника банкротом, на момент их заключения у должника имелись признаки неплатежеспособности, о чем контрагент был осведомлен, акты составлены после полного прекращения между сторонами денежных расчетов, в отличие от ранее проведенных зачетов спорные зачеты произведены в размере полной стоимости выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10190/16 по делу N А50-940/2016
Требование: О признании права собственности на электросетевое имущество.
Обстоятельства: Общество указало, что расположенное в принадлежащих ему на праве собственности зданиях трансформаторных подстанций и распределительного пункта оборудование включено в реестр муниципального имущества.
Решение: Требование удовлетворено, так как указанные здания и расположенное в них оборудование приобретены обществом по договорам купли-продажи и составляют в совокупности сложную неделимую вещь, наличие спорного имущества в реестре муниципального имущества нарушает законные права и интересы общества как собственника спорного имущества, владение, пользование и распоряжение обществом спорным имуществом подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10107/16 по делу N А76-2461/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя унитарного предприятия - банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, принимая на счет должника обязательства по оплате поставленного в котельную газа, бывший руководитель знал об изъятии указанной котельной у предприятия и передаче ее иному лицу, спорные действия бывшего руководителя привели к необоснованному увеличению обязательств предприятия, причинили вред предприятию и его кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10046/16 по делу N А76-8503/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, сумма расходов снижена до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2016 N Ф09-10020/16 по делу N А60-50183/2015
Обстоятельства: Определением: 1) Взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя третьего лица; 2) Отказано в возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку: 1) Взыскиваемая сумма снижена ввиду чрезмерности; 2) Указанные расходы ввиду их обоснованности возмещены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-9925/16 по делу N А60-59689/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены водный налог, пени, штрафы ввиду неправомерного применения налогоплательщиком льготной ставки, предусмотренной при заборе воды для водоснабжения населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку забранная налогоплательщиком вода направлена не для водоснабжения населения, а по договорам с организациями на производственные нужды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-9833/16 по делу N А60-62140/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельных участков.
Обстоятельства: По заявлениям о предоставлении в собственность участков, входивших в состав земель правопредшественника общества, решение не принято.
Решение: Требование удовлетворено, так как правопреемство подтверждено судебными актами, бездействие незаконно. На орган местного самоуправления возложена обязанность совершить предусмотренные законом действия по предоставлению обществу в собственность спорных земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-9812/16 по делу N А76-23228/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов арендатора, признанного впоследствии банкротом, долга по договорам аренды здания, помещений и оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие долга по договору аренды здания не подтверждено, договоры аренды помещений и оборудования являются незаключенными ввиду несогласования сторонами размера арендной платы, кроме того, согласно представленным актам имело место значительное увеличение размера арендной платы в период действия указанных договоров, которое документально не обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-9517/16 по делу N А60-10308/2016
Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возврат займа и оплата процентов в установленные договором сроки не осуществлены, дополнительное соглашение, предусматривающее иные сроки, подписано бывшим директором займодавца, полномочия которого прекращены, а сведения об этом внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, доказательств наличия полномочий у данного лица действовать от имени займодавца и последующего одобрения им этой сделки не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-7503/16 по делу N А60-28568/2015
Требование: О признании недействительной заключенной должником-банкротом сделки по зачету взаимных требований, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, на момент ее совершения должник обладал признаками неплатежеспособности, заключение сделки направлено на преимущественное удовлетворение требований кредитора в обход прочих кредиторов должника. Судом восстановлены обязательства сторон, так как зачет, являясь способом прекращения обязательств, не предполагает передачу имущества или денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-4014/16 по делу N А60-23794/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора аренды транспортных средств и оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен между заинтересованными лицами, контрагент был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности, экономическая целесообразность спорного договора не подтверждена, в результате его заключения возросла кредиторская задолженность должника, что причинило вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-4014/16 по делу N А60-23794/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора аренды недвижимого имущества .
Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды заключен между обществами, входящими в одну группу компаний, часть объектов на территории данного комплекса принадлежала должнику; должником внесен аванс по договору, наличие переплаты подтверждено, целью заключения договора являлось создание формальных оснований для перечисления денежных средств, которые были направлены в счет погашения встречных обязательств перед арендодателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-210/14 по делу N А76-6207/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившегося в непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности, так как собранием кредиторов утверждено положение о реализации спорной задолженности, исполнительный лист повторно направлен приставу.
Решение: Определение отменено, требование удовлетворено, так как с даты окончания исполнительного производства в отношении одного из контрагентов до даты утверждения порядка продажи дебиторской задолженности прошел значительный отрезок времени; заявления о взыскании задолженности с части контрагентов поданы в ходе рассмотрения настоящего дела, разумных причин затягивания процедуры взыскания задолженности не приведено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-1685/16 по делу N А47-7987/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя-банкрота долга по кредитному договору, право требования которого передано по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии у поручителя собственных средств, достаточных для исполнения обязательств по договору поручительства, и возможности получения права требования к заемщику, указанные денежные средства переданы им по договору займа третьему лицу, которое оплатило стоимость уступленного банком права требования, не доказано, что долг перед банком был погашен не за счет средств поручителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-11864/15 по делу N А60-15243/2015
Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества об избрании нового директора, совершенных им сделок по выдаче доверенностей от имени общества.
Обстоятельства: Участник общества указал, что о проведении спорного собрания по вопросу смены исполнительного органа не извещался, участия в нем не принимал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участник, интересуясь делами общества и добросовестно реализуя свои права, должен был и мог узнать об оспариваемом собрании и о смене директора, однако длительное время не оспаривал действия и полномочия избранного руководителя, очевидно выразив свою волю на исполнение им функций директора, срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-11269/16 по делу N А07-7431/2016
Требование: О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника, признании права требовать распределения обнаруженного имущества в свою пользу, назначении арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Истец полагал, что реализация имущества, входившего в конкурсную массу должника, не завершена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество не является обнаруженным имуществом ликвидированного должника, поскольку ранее было реализовано; истец до ликвидации должника имел возможность представить документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на спорное имущество, что им сделано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-11114/16 по делу N А34-4920/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании компенсации понесенных подрядчиком затрат на выполнение работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как неустойка уплачена заказчику путем перечисления банковской гарантии; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку выполнение работ подтверждено, подлежащая взысканию сумма определена за вычетом стоимости работ ненадлежащего качества и суммы неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2016 N Ф09-11113/16 по делу N А07-9376/2016
Требование: О привлечении к ответственности по части 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим должника-банкрота своих обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, так как в заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства не включена информация о сделке, имеющей признаки фиктивности; управляющим не предприняты меры к установлению причин выбытия активов должника; отчет о деятельности управляющего, информация о финансовом состоянии должника на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства не подготовлены, собранию кредиторов не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]