Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8802/16 по делу N А50-28992/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере природопользования.
Обстоятельства: Обществу предписано провести рекультивацию земельного участка, загрязненного нефтепродуктами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку загрязнение спорного участка подтверждено, обязанность по восстановлению земельного участка не зависит от наличия на нем плодородного слоя почвы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8777/16 по делу N А50-28739/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа в сфере управления государственным имуществом, выразившегося в неисключении из реестра федерального имущества сведений о нежилом помещении, об обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Казенное предприятие указало, что право собственности на спорное помещение зарегистрировано за третьими лицами, собственностью РФ оно не является.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена регистрация права собственности на спорный объект за физическими лицами, оснований для отказа в исключении указанного помещения из реестра федерального имущества не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8745/16 по делу N А76-28363/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Орган признал неправомерным применение процедуры заключения контрактов с единственным поставщиком при заключении с муниципальными учреждениями здравоохранения государственных контрактов на оказание медицинских услуг гражданам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная процедура не подлежит применению при заключении контрактов с муниципальными учреждениями, доказательств того, что учреждения, с которыми заключены контракты, являются подведомственными органу исполнительной власти государственными учреждениями, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8718/16 по делу N А60-44014/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта систем отопления, водоснабжения и водоотведения здания.
Обстоятельства: В результате остановки эксплуатируемой ответчиком котельной была прекращена подача теплоносителя в систему отопления принадлежащего истцу здания, что привело к размораживанию инженерных систем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был своевременно извещен ответчиком о возникновении нештатной ситуации в котельной, не мог о ней не знать, однако не принял должные меры реагирования, направленные на недопущение возникновения негативных последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8717/16 по делу N А60-17714/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8700/16 по делу N А60-42962/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов арендатора, находящегося в процессе банкротства, задолженности по договору аренды нежилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства предоставления помещений арендатору и их использования последним, при этом учтены сведения о том, что спорные помещения фактически находились в пользовании иного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8649/16 по делу N А76-4485/2015
Требование: О взыскании с предприятия водопроводно-канализационного хозяйства расходов на замену участка канализационной трубы.
Обстоятельства: Управляющая многоквартирным домом организация указала, что оплатила третьему лицу ремонтные работы, проведение которых потребовалось ввиду ненадлежащего содержания имущества предприятием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поврежденный канализационный выпуск находится за пределами внешней границы стены дома, обязанность по его содержанию лежит на предприятии, наличие и размер убытков подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8570/16 по делу N А07-18173/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично. Встречное требование: О взыскании суммы внесенной предоплаты, штрафа за поставку контрафактного товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, доказательства его полной оплаты отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сомнения в подлинности сертификатов соответствия у покупателя возникли только на часть поставленного товара, при этом приемку товара по качеству он не проводил, поставщика для составления акта приемки не вызывал, иных доказательств поставки некачественного или контрафактного товара не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8562/16 по делу N А47-6032/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости услуг по предоставлению железнодорожного пути для размещения вагонов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как поставка товара подтверждена, долг не погашен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлено возникновение у покупателя убытков в результате ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по своевременному оформлению электронных накладных, возврату порожних вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8537/16 по делу N А50-18294/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, штрафы, пени, поскольку перечисленные налогоплательщику-предпринимателю в качестве оплаты по договору транспортной экспедиции денежные средства отнесены им к возвращенным суммам по договорам займа и не включены в состав налогооблагаемых доходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получение дохода от оказания транспортно-экспедиционных услуг доказано, доказательств исполнения договоров займа в виде первоначального поступления денежных средств в качестве заемных от налогоплательщика в адрес контрагента не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8439/16 по делу N А50-26436/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя, признанного банкротом, задолженности по кредитному договору, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность установлена вступившим в законную силу судебным актом, превышает размер, установленный ФЗ "О несостоятельности ", доказательств погашения указанной задолженности, возможности исполнения поручителем в полном объеме денежных обязательств перед кредитором в течение непродолжительного времени не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8423/16 по делу N А76-31859/2015
Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: Товариществу собственников жилья предписано произвести корректировку платы за отопление, перерасчет платы за капитальный ремонт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартиры в доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии не оборудованы, при этом в нарушение требований законодательства корректировка платы по итогам года по показаниям общедомового прибора учета энергии не производилась, плата за капитальный ремонт начислялась собственникам помещений дважды .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8354/16 по делу N А76-115/2016
Требование: Об обязании общества подать заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обстоятельства: Бывший участник общества указал, что направил заявление о выходе из общества и о расторжении трудового договора, сведения об изменении состава участников общества в ЕГРЮЛ не внесены.
Решение: Требование удовлетворено, так как участник, являясь на момент обращения исполнительным органом общества, уведомил общество о выходе из его состава в момент написания соответствующего заявления, заявление направлено до принятия обеспечительных мер в отношении его доли, статус участника им утрачен, обязанность по подаче заявления о внесении спорных изменений в ЕГРЮЛ обществом не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8215/16 по делу N А76-6345/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Суммы займа не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление заемных средств подтверждено платежными поручениями, выпиской о движении средств по счету, доказательств их возврата не имеется, доводы конкурсного управляющего заемщика, признанного банкротом, о мнимом характере сделок, злоупотреблении правом не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8186/16 по делу N А07-19762/2015
Требование: Об обращении взыскания на имущество ликвидированного должника-банкрота - долю в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Кредитор ликвидированного должника указал, что ему по соглашению об отступном была передана спорная доля в счет погашения долга, полагал незаконным ее переход к обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доля законно перешла к обществу ввиду ее неоплаты должником, второй участник общества не дал своего согласия на ее отчуждение третьему лицу, что повлекло невозможность нотариального удостоверения сделки, на момент подписания соглашения кредитор располагал сведениями о наложении ареста на долю, мог и должен был предвидеть наличие вероятности возникновения негативных последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8108/16 по делу N А76-27422/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты за товар.
Обстоятельства: Покупатель указал, что часть оборудования ему стала не нужна, впоследствии он утратил интерес к договору ввиду длительной непоставки товара. Встречное требование: О взыскании стоимости неоплаченного товара.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как поставщик в установленные сроки изготовил оборудование и уведомил покупателя о его готовности к отгрузке, он не мог изменить подготовленную для покупателя комплектацию оборудования, покупатель часть предоплаты не внес, оснований для отказа от исполнения договора у него не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-7888/16 по делу N А50-5271/2015
Требование: О признании недействительными сделками платежей в счет уплаты земельного налога и пеней, совершенных налогоплательщиком, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не установил, совершены ли спорные платежи в рамках обычной хозяйственной деятельности налогоплательщиком, не учел, что применение мер принудительного взыскания обязательных платежей является для налогового органа обычным и само по себе не свидетельствует о недобросовестном поведении с его стороны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-6543/16 по делу N А60-59158/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по пункту 1 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" за нарушение требований по установке урн для кратковременного хранения мусора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банк использует помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного дома, в предпринимательских целях, ввиду чего обязан обеспечить установку урн, совершение правонарушения подтверждено, срок привлечения к ответственности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-6156/16 по делу N А34-6431/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у займодавца финансовой возможности для предоставления спорной суммы подтверждено, поступление денежных средств отражено в бухгалтерской отчетности должника, расходование им данных средств доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-5355/16 по делу N А60-46426/2014
Требование: О привлечении гражданина, являвшегося директором должника-банкрота, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор о привлечении гражданина к ответственности, суды не проверили наличие или отсутствие доказательств передачи ему документов должника предыдущим директором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-9655/15 по делу N А76-17253/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств по основному и встречному искам заявитель считал нахождение одной из сторон в процедуре банкротства.
Решение: Определение отменено. Заявление о пересмотре решения удовлетворено, так как решение вступило в силу после возбуждения дела о банкротстве, проведенный судом зачет между основным и встречным исками может нарушать интересы кредиторов стороны, признанной банкротом, при этом иной возможности оспаривания данного зачета не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-9561/16 по делу N А50-6617/2016
Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании долга по договору-1 на осуществление функций технического заказчика и генерального подрядчика, заявленный в рамках дела о расторжении договора-2 на осуществление функций технического заказчика и генерального подрядчика, взыскании неосновательного обогащения и неустойки, так как иски имеют различные предмет и основание, предмет доказывания по каждому из них предполагает исследование и оценку различных доказательств, а их совместное рассмотрение приведет к затягиванию процесса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-9317/16 по делу N А07-677/2016
Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в подаче заявления о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Администрация совершила оспариваемые действия, посчитав предпринимателя отказавшимся от договора приватизации участка ввиду неосуществления регистрации перехода права собственности и неуплаты выкупной цены участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия являются злоупотреблением правом, договор купли-продажи не оспорен, направление администрацией уведомления о признании договора расторгнутым не прекращает обязательства сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-9310/16 по делу N А76-779/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на сооружение .
Обстоятельства: Истец сослался на то, что на спорном сооружении расположены высоковольтные линии, питающие электричеством предприятие истца, данный объект с момента возведения находился на балансе правопредшественника истца, оформленные ответчиком документы о возведении указанного сооружения являются фиктивными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права, удовлетворение иска не повлечет возникновение прав истца на спорный объект, доказательств регистрации права собственности истца на объект, тождественный спорному сооружению, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-9301/16 по делу N А50-24299/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца утверждений, содержащихся в информационном письме.
Обстоятельства: В спорном письме указаны сведения о том, что истцом поставляются поддельные комплектующие, предоставляются ложные сертификаты качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено соответствие действительности сведений, содержащихся в спорном письме, направление данного письма ответчиком в адрес третьих лиц не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-9294/16 по делу N А07-1339/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пени и штрафы ввиду неправомерного применения пониженного тарифа, приведшего к занижению облагаемой взносами базы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем получены доходы от основного вида деятельности в меньшем размере, чем позволяет закон для применения пониженного тарифа, часть доходов получена от рекламной деятельности, недоимка по страховым взносам за спорные период исчислена Фондом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-9225/16 по делу N А76-25019/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Акционер общества-продавца указал, что сделка по отчуждению земельного участка, магазина и забора совершена с нарушением закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество отчуждено по заниженной цене, на участке расположен объект незавершенного строительства, не учтенный при совершении сделки, покупатель не мог не знать о причинении ущерба продавцу, договор является крупной сделкой, совершение которой должно было быть одобрено в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-9183/16 по делу N А47-3536/2015
Требование: Об определении условий договора купли-продажи арендованного нежилого помещения, обязании предоставить график погашения задолженности.
Обстоятельства: Разногласия возникли относительно стоимости выкупаемого имущества, определяемой с учетом стоимости неотделимых улучшений.
Решение: Стоимость неотделимых улучшений скорректирована с учетом результатов экспертизы. В удовлетворении требования в части обязания предоставить график погашения задолженности отказано, так как не доказано, что арендодатель уклоняется от подготовки соответствующего графика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-9056/16 по делу N А60-51082/2015
Требование: О разделе земельного участка.
Обстоятельства: На спорном участке, находящемся в федеральной собственности, расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу , участок передан ответчику на основании договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не получены согласия собственника участка и арендатора на раздел спорного участка, данные о наличии подъездов, подходов к образуемым участкам не представлены, ранее уполномоченный орган отказал в утверждении схемы расположения участков, указав те же основания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8992/16 по делу N А07-4234/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости ремонта автомобиля, расходов на аренду иного транспортного средства.
Обстоятельства: Истец ссылался на неправомерный отказ в проведении гарантийного ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты судебной технической экспертизы свидетельствуют об эксплуатационном характере неисправности автомобиля, данная неисправность не могла быть обнаружена при прохождении очередного технического обслуживания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8977/16 по делу N А76-2615/2016
Требование: О признании недействительными аукционов на право аренды земельных участков, договоров аренды, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Общество-1 ссылалось на то, что сделки по передаче обществу-2 в аренду спорных участков являются ничтожными в связи с нахождением на данных участках принадлежащих обществу-1 шлаковых отвалов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды недостаточно обоснованно отклонили доводы об отнесении указанных отвалов к объектам недвижимости, наличии у общества-1 преимущественного права на использование участков, невозможности использования участков для целей, не связанных с переработкой отвалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8913/16 по делу N А76-13729/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на: 1) Оплату услуг эксперта; 2) Направление страховщику документов для выплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец, получивший право требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, указал, что понес расходы ввиду несогласия с суммой выплаченного страхового возмещения.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как судом принято экспертное заключение, представленное истцом, размер убытков снижен пропорционально принятой стоимости повреждений ввиду включения экспертом в их состав дефектов, не связанных со спорным ДТП; 2) В удовлетворении требования отказано, так как несение расходов не связано с нарушением страховщиком сроков осуществления страховой выплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8863/16 по делу N А50-18128/2015
Требование: О взыскании стоимости поставленного товара, убытков в виде расходов на транспортировку данного товара.
Обстоятельства: Покупатель сослался на наличие существенных недостатков поставленной техники, исключающих ее дальнейшую эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, так как причиной выхода из строя спорной техники стало нарушение технологии ее изготовления, не доказано, что данные недостатки возникли после передачи техники покупателю, размер убытков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8848/16 по делу N А07-4089/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Неустойка за нарушение срока поставки товара выплачена поставщиком частично .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка поставки не оспаривалась, условие о том, что неустойка исчисляется исходя из стоимости продукции без учета НДС, договором не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8831/16 по делу N А07-27690/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на реализацию арестованного имущества, залогового обеспечения.
Обстоятельства: Поверенный указал, что оказанные услуги не оплачены, сумма внесенного обеспечения не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание спорных услуг подтверждено, при этом несвоевременный возврат одной единицы нереализованного имущества, за который на поверенного судебным актом наложен штраф, не лишает его возможности получения оплаты услуг по реализации остального имущества, долг не погашен, оснований для удержания залогового обеспечения у доверителя не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8825/16 по делу N А60-20344/2014
Требование: О признании недействительными сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные сделки совершены в период подозрительности, на момент их совершения предприятие отвечало признакам неплатежеспособности, у него имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, о чем собственник имущества был осведомлен, в результате заключения данных сделок кредиторы утратили возможность удовлетворения требований за счет спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8822/16 по делу N А60-46705/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Поставленные в спорный период тепловая энергия и теплоноситель не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка ресурсов подтверждена, наличие задолженности установлено, ее размер скорректирован с учетом частичной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8803/16 по делу N А50-31176/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных платежей за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Собственник недвижимого имущества на спорном участке сослался на то, что право аренды на данный участок возникло в результате переоформления права постоянного пользования, размер арендной платы должен определяться с учетом установленной законом ставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды участка заключен до введения в действие закона, установившего обязательность переоформления права постоянного пользования, ранее спорный участок входил в состав городских земель, оснований для начисления арендной платы в меньшем размере не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8763/16 по делу N А60-45459/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, пени, штрафы ввиду неправомерного применения вычетов при отсутствии реальных хозяйственных операций по договорам поставки медного провода.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом необоснованно отклонены доводы налогового органа о создании системы подконтрольных организаций, участвующих в приобретении медного лома, поставляемого в дальнейшем налогоплательщиком на экспорт; не исследован вопрос реальности приобретения налогоплательщиком того товара, который поставлен на экспорт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8712/16 по делу N А60-56983/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка выполнения работ подтверждена, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8683/16 по делу N А60-47950/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком-1, имущество передано по договору безвозмездного пользования ответчику-2.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчиков на момент рассмотрения спора не представлено, срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8664/16 по делу N А60-53571/2015
Требование: О признании недействительным отказа в согласовании заключения государственного контракта на приобретение здания в государственную собственность и возложении обязанности по его согласованию.
Обстоятельства: Представитель органа по управлению государственным имуществом субъекта РФ полагал, что отказ Министерства финансов субъекта РФ нарушает его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приобретаемое жилое здание является индивидуально-определенной вещью, обладающей определенными уникальными характеристиками, и находится в собственности определенного лица, положения ФЗ "О контрактной системе..." неприменимы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8613/16 по делу N А71-10413/2015
Требование: О взыскании с хранителя убытков в виде стоимости невозвращенного товара.
Обстоятельства: Поклажедатель указал на невозврат переданного на хранение битума.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие битума на хранение на согласованной в договоре территории подтверждено, полномочия осуществлявшего приемку работника хранителя явствовали из обстановки, отсутствие складской квитанции, оформление которой предусмотрено договором, не опровергает факт принятия товара на хранение, доказательств возврата товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8577/16 по делу N А60-13209/2015
Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления.
Обстоятельства: Услуги оплачены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились отношения по теплоснабжению, поставка и принятие ресурсов доказаны, долг не погашен, стоимость ресурсов правомерно рассчитана исходя из среднемесячного объема потребления за предшествующие периоды, так как управляющей организацией не исполнена обязанность по представлению показаний действующих общедомовых приборов учета за спорные периоды, групповые приборы учета в отношении учета тепловой энергии как коммерческие не приняты, поставка горячей воды ненадлежащего качества не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8556/16 по делу N А60-43314/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в рамках договора на изготовление рекламной продукции.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора, авансовый платеж исполнителем не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, так как указанный договор признан заключенным, правомерно расторгнут в одностороннем порядке, доказательств возврата спорной суммы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8463/16 по делу N А60-22525/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение платы новым собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном участке.
Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как при переходе права собственности на объект недвижимости новый собственник в силу закона приобрел право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник объекта, в связи с чем у него возникла обязанность по внесению платы на основании договора аренды земельного участка, заключенного с прежним собственником объекта, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8450/16 по делу N А47-64/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору займа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не дали оценку постановлению о прекращении уголовного преследования в отношении займодавца в связи с уплатой налогов за должника, возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, требование о взыскании задолженности по налогам в рамках дела о банкротстве должника не заявлялось; исполнение займодавцем функций исполнительного директора должника не лишает его права на включение спорного требования в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8417/16 по делу N А07-24533/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель сослался на неисполнение требований исполнительного документа, ненаправление постановления о возбуждении исполнительного производства, неналожение ареста на имущество должника, неустановление временного ограничения на выезд из РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несвоевременное направление взыскателю указанного постановления не повлияло на ход исполнительного производства, приставом обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, наложен арест на его транспортные средства, постановление о временном ограничении на выезд из РФ вынесено в рамках сводного исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8364/16 по делу N А60-42912/2015
Требование: О взыскании долга за услуги по принятию сточных вод в самотечные канализационные сети.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства сослалась на неисполнение муниципальным учреждением условий соглашения о предоставлении субсидий в сфере сбора, транспортировки и приема поверхностных и грунтовых вод.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не установил, в рамках каких обязательств подлежат возмещению расходы организации и в какой сумме, не определил, кто является надлежащим ответчиком, а также заявлялся ли организацией прием спорного объема стоков при установлении для него тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8348/16 по делу N А76-13488/2015
Требование: Об обязании застройщика безвозмездно устранить трещины на внутренней отделке стен в помещениях здания.
Обстоятельства: Участник долевого строительства по государственному контракту на участие в долевом строительстве нежилого здания указал, что застройщик не устранил недостатки отделки, возникшие из-за ненадлежащего качества объекта строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие вины застройщика в возникновении указанных недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8330/16 по делу N А71-10321/2015
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам купли-продажи.
Обстоятельства: Общество-покупатель указало, что соглашения, которыми подтверждено наличие задолженности, заключены от его имени лицом, решение об избрании которого директором признано недействительным в связи с отсутствием кворума.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия сторон по заключению соглашений являются недобросовестными, продавец должен был усомниться в полномочиях подписавшего соглашения лица, заключение соглашений являлось невыгодным для покупателя с учетом наличия ранее заключенных соглашений о зачете задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-7888/16 по делу N А50-5271/2015
Требование: О признании недействительными заключенных должником-банкротом сделок по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности за поставленные автомобили, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено в части, соответствующей размеру обязательств, погашенных с предпочтением, так как в спорный период указанные автомобили находились у должника и могли выступать в качестве залога, обеспечивающего данное обязательство; в случае удовлетворения требования в рамках дела о банкротстве кредитор мог рассчитывать на установленную часть стоимости указанных автомобилей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-7669/16 по делу N А07-25184/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка по льготной цене.
Обстоятельства: Собственник объектов недвижимости указал на незаконный отказ органа местного самоуправления в выкупе земельного участка по льготной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку находящиеся на спорном участке объекты недвижимости были отчуждены в собственность предпринимателя из муниципальной собственности путем последовательного совершения ряда сделок, с заявлением о выкупе указанного участка собственник объектов впервые обратился в установленный законом срок, в связи с чем он имеет право на выкуп спорного участка по льготной цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-6750/15 по делу N А07-8747/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя-банкрота задолженности по договору субагентирования в виде сумм, не перечисленных банковским платежным субагентом в адрес агента, а также заемных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства является мнимой сделкой, заключен лишь для вида и без намерения создать соответствующие правовые последствия, субагент не принимал платежи от третьих лиц, не перечислял средства агенту, заключение договора поручительства было направлено на создание обязательств на стороне поручителя и обращение взыскания на его имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-5599/15 по делу N А07-283/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, заявитель считал недостоверность отчета об оценке рыночной стоимости выкупаемого объекта недвижимости и приложенных к нему документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-5061/16 по делу N А60-56055/2014
Обстоятельства: Определением возвращена заявителю апелляционная жалоба на определение о принятии к производству заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей, так как подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-3839/15 по делу N А60-50119/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о фальсификации договора купли-продажи башенного крана, так как оригинал указанного документа по требованию суда не предоставлен, судебным актом установлено нахождение спорного крана во владении лица, указанного в договоре в качестве продавца, в период рассмотрения данного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-2682/16 по делу N А76-19503/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными торгов по реализации имущества должника-банкрота, применении последствий недействительности, так как сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения содержало полную информацию о торгах, кредитор заявку на участие в торгах не подал; в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица о признании недействительными торгов и отсутствующим права собственности должника на имущество отказано, так как оно не может быть индивидуализировано, что препятствует признанию права собственности на него, принадлежность этого имущества третьему лицу не доказана, он в торгах не участвовал.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-1821/15 по делу N А76-23833/2014
Требование: О признании недействительными платежей в счет оплаты товара, совершенных должником, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены в период подозрительности, на момент их совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности, в их совершении участвовали заинтересованные лица, платежи совершены с целью причинения вреда кредиторам, доказательств фактической поставки товаров, а также доказательств возврата денежных средств не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-1361/15 по делу N А60-27557/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в необращении в суд с иском о взыскании с бывшего управляющего убытков, возникших в результате заявления им отказа от требования о признании незаконным решения налогового органа о начислении НДС, пени, штрафа, так как судебным актом отказ от заявленных требований был признан правомерным, доказательств того, что требования налогового органа являются необоснованными и могли составить дебиторскую задолженность должника, не представлено, причинение должнику убытков не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-10794/15 по делу N А60-2016/2015
Требование: О взыскании списанной банком суммы комиссии за снятие наличных денежных средств.
Обстоятельства: Общество указало, что произвело снятие средств ввиду проведения следственно-оперативного эксперимента, а также ввиду отказа банка в перечислении средств на счет общества, открытый в другом банке.
Решение: Требование удовлетворено, так как снятие наличных средств и взимание спорной комиссии обусловлены действиями банка по расторжению договора банковского счета и отказу от перевода остатка средств на счет общества в ином банке, признаков необычности сделки, свидетельствующих о нарушении законодательства о противодействии легализации доходов, не выявлено, общество сообщило банку необходимые для перевода средств реквизиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-10309/15 по делу N А76-2458/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-9631/16 по делу N А07-17573/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-9358/16 по делу N А34-8771/2015
Требование: О расторжении договора аренды здания.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором предусмотренных договором обязанностей по проведению капитального и текущего ремонта здания.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, направленное арендатору уведомление содержало лишь предложение о расторжении договора без требования устранить нарушения, что исключало возможность добровольного исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-9222/16 по делу N А60-54185/2015
Требование: Об отмене решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом уменьшена сумма НДС, заявленного к возмещению, начислены НДС, пени, штраф, поскольку орган полагал, что передача предмета залога в процедуре банкротства в собственность залогодержателя не является реализацией такого имущества и не образует объекта обложения НДС, сделка с контрагентом совершена с целью злоупотребления правом на возмещение НДС из бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, так как указанная передача права собственности на предмет залога признается реализацией для целей исчисления НДС, в связи с чем получающая сторона была вправе принять налог к вычету, добросовестность плательщика и реальность совершения сделки доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-9194/16 по делу N А76-7019/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность исполнения должником обязательств перед покупателем вследствие неправомерных действий бывшего руководителя и его осведомленность о такой невозможности не доказаны, бывший руководитель не являлся акционером должника или аффилированным лицом, соответственно, не был лично заинтересован в получении денежных средств от покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-9154/16 по делу N А60-1024/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штрафы ввиду формальности операций со спорными контрагентами, оказания транспортных услуг и осуществления поставок товара иными лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как со спорными контрагентами, обладающими признаками "анонимных" структур, создан формальный документооборот для вывода средств из-под налогообложения и их обналичивания неустановленными лицами, перечисление денежных средств за непоставленные товары и неоказанные услуги свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды, контрагентами не уплачен в бюджет НДС с указанных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-9104/16 по делу N А71-10849/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, пени, штраф по мотиву неподтвержденности расходов на приобретение лесоматериала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что товар в спорных объемах не был оприходован и использован в производственной деятельности, не представлено, расходы на его приобретение не определялись органом по рыночным ценам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-9098/16 по делу N А60-52153/2014
Требование: О включении сумм выплаченной банковской гарантии, неоплаченных ежемесячных комиссий, штрафов в реестр требований должника, признанного банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как гарант необоснованно отказал в выплате денежных средств по банковской гарантии до возбуждения производства по делу о несостоятельности, выплату по вступившему в законную силу решению суда произвел только в принудительном порядке, срок для предъявления требования такого кредитора о включении в реестр не может исчисляться с даты исполнения обязанности по гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-9037/16 по делу N А71-11052/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислен НДС, отказано в возмещении НДС по мотиву неправомерного исключения из налоговой базы сумм премий, полученных за участие в акциях в рамках дилерского договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные премии неразрывно связаны с обязательствами по договору, не могут быть квалифицированы как плата за оказанные услуги, деятельность налогоплательщика по реализации автомобилей не может рассматриваться в качестве оказания услуг, обязанности, выполнение которых связано с выплатой премий, не являются услугами, а носят характер обязательств, возложенных на дилера в силу договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-9029/16 по делу N А50-15359/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице уполномоченного органа долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Фактически поставленная в спорный период тепловая энергия для нужд спортивного сооружения не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, расчет объема и стоимости данного ресурса не опровергнут, в спорный период указанное сооружение находилось в собственности субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-8996/16 по делу N А60-20375/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об истребовании документов у бывшего единоличного исполнительного органа общества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, так как данное соглашение по форме и содержанию соответствует закону, подписано уполномоченными лицам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Представитель участников общества-банкрота и конкурсный кредитор, не участвующие в деле, вправе обжаловать определение об утверждении мирового соглашения в интересах общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-8991/16 по делу N А50-545/2016
Требование: О признании незаконными действий пристава, выразившихся в приостановлении расходных операций по лицевым счетам, отказе от направления исполнительных документов в соответствующий отдел службы судебных приставов.
Обстоятельства: Судебным актом с субсидиарного должника взыскан долг по оплате коммунальных услуг, требования исполнительных листов своевременно не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие спорной задолженности подтверждено, исполнительные производства в отношении основного должника окончены в связи с отсутствием у последнего имущества, оснований для направления исполнительных документов каким-либо иным лицам или организациям не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-8976/16 по делу N А07-23055/2015
Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений, допущенных при строительстве.
Обстоятельства: Застройщику предписано разместить функциональные площадки, осуществить озеленение территории, мощение тротуаров брусчаткой и асфальтирование дорог.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с момента выдачи первоначального предписания и до проведения повторной проверки и выдачи оспариваемого предписания работы по благоустройству прилегающей территории не выполнены, срок выполнения этапа благоустройства истек, меры к выполнению указанных работ не приняты, предписания носят самостоятельный характер вне зависимости от того, что они выданы для устранения одних и тех же нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-8969/16 по делу N А07-27785/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Фондом начислены страховые взносы, штраф со ссылкой на занижение базы для начисления взносов на суммы компенсации расходов на аренду жилья, выплаченные приглашенному специалисту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты предусмотрены локальным актом плательщика, носят социальный характер, несмотря на то, что они произведены в связи с наличием трудовых отношений, данные выплаты не обладают признаками заработной платы, не являются оплатой труда, не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника, в связи с чем не подлежат обложению взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-8885/16 по делу N А71-6583/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление временного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве, так как он имеет право на вознаграждение с учетом объема выполненной им работы и документально подтвержденных и имеющих отношение к делу о банкротстве расходов, в остальной части отказано, так как управляющим ненадлежаще исполнены обязанности, вознаграждение не подлежит выплате с момента непредставления предусмотренных законом документов в суд и вынесения определения об обязании представить их.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-8877/16 по делу N А60-1182/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Оплата работ произведена несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено, так как сроки оплаты работ нарушены, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, заказчик после получения актов выполненных работ возражений относительно объема и стоимости работ не заявил, мотивированного отказа от их приемки не направил, наличие недостатков в выполненных работах не доказал. Дополнительно: Претензионный порядок в отношении неустойки, учитывая направление ответчику писем о наличии долга по договору, соблюден, оснований для снижения размера судебных расходов не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-8873/16 по делу N А60-50104/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей.
Обстоятельства: Лизингодатель сослался на наличие на стороне лизингополучателя задолженности, возникшей ввиду внесения последним платежей без учета изменений графика.
Решение: Требование удовлетворено, так как договором выкупного лизинга предусмотрена возможность изменения размера лизинговых платежей лизингодателем в одностороннем порядке в случае изменения курса валюты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-8786/16 по делу N А07-23877/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован истечением срока действия договора аренды участка, продление которого исключено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как воля арендодателя на прекращение договора аренды явно была выражена в письме об отказе в продлении срока действия договора с просьбой о возврате участка арендодателю, на момент обращения с заявлением о выдаче разрешения на строительство у арендатора отсутствовали какие-либо права на участок, заявленный им объект строительства не соответствовал градостроительному плану участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N Ф09-8737/16 по делу N А47-12475/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, сославшись на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено перечисление налогоплательщиком авансовых платежей подрядчикам по договорам на изготовление и поставку оборудования, реальность хозяйственных операций доказана, НДС от реализации спорного оборудования учтен самим налогоплательщиком, продавцами оборудования и их контрагентами, оценка экономической целесообразности сделки не входит в компетенцию налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]