Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7976/16 по делу N А07-21192/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
Обстоятельства: Управляющей организацией допущено безучетное потребление электрической энергии, что по расчетам сетевой организации привело к образованию спорной задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использованный сетевой организацией при расчете нормативный акт не подлежит применению ввиду специального правового регулирования при осуществлении энергопотребления гражданами - непосредственными потребителями коммунальных услуг, а не в целях перепродажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7968/16 по делу N А07-6457/2012
Требование: О признании недействительным требования о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Уполномоченный орган, полагая, что общество осуществляло размещение в виде захоронения высокотоксичных отходов на объекте, рассчитал размер платы и направил обществу оспариваемое требование.
Решение: Требование удовлетворено, так как не установлены состав и класс опасности веществ, направляемых на объект, не представлено доказательств, что данные отходы имели 1 и 2 классы опасности, расчеты платы за размещение отходов, указанные в оспариваемом требовании, не соответствуют реальной обязанности природопользователя за спорный период, свидетельства о классе опасности обществу не выданы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7904/16 по делу N А76-20699/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании направить проект договора аренды.
Обстоятельства: Предпринимателю указано, что предоставление участка будет осуществляться по результатам торгов ввиду поступления заявки в отношении участка от иного заинтересованного лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура предоставления участка не была завершена, до момента принятия решения о его предоставлении поступила заявка от иного лица, право аренды подлежит выставлению на торги, оснований для предоставления участка согласно правилам утративших силу норм и вне публичных конкурентных процедур не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7790/16 по делу N А07-18004/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7728/16 по делу N А50П-638/2014
Обстоятельства: Определением требование о взыскании за счет имущества должника-банкрота вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено в части, так как обязанности управляющего выполнялись ненадлежащим образом, что привело к затягиванию процедур банкротства.
Решение: Определение изменено, размер вознаграждения за процедуру наблюдения скорректирован с учетом срока исполнения управляющим своих обязанностей, фактического объема выполненной им работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7628/16 по делу N А50-19675/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также: 1) НДС ввиду нереальности хозяйственных отношений с контрагентами по договорам поставки; 2) Налог на прибыль ввиду занижения базы путем включения в нее неподтвержденных затрат в виде сумм начисленных страховых взносов, таможенных пошлин и иных обязательных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Контрагенты являются взаимозависимыми лицами, обладают признаками анонимных структур, ресурсов не имеют и финансово-хозяйственную деятельность не осуществляют, документация с ними составлена формально и содержит недостоверные сведения; 2) Несение расходов документально не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7588/16 по делу N А07-20093/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Претензия выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения и компенсации расходов на оплату услуг оценщика оставлена страховщиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку опрокидывание застрахованного транспортного средства в период остановки является дорожно-транспортным происшествием и, соответственно, страховым случаем, факт наступления страхового случая подтвержден, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7536/16 по делу N А60-36711/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7502/16 по делу N А60-45025/2015
Требование: О признании незаконным отказа во внесении многоквартирного дома в перечень домов, находящихся в управлении общества, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован неправомерностью включения голосов собственников, выразивших свою волю на очном собрании, в сумму голосов собственников, проголосовавших путем заочного участия в общем собрании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на очном собрании было принято решение учесть бюллетени очного голосования при проведении заочного голосования, закон не содержит запрета на учет при заочном голосовании голосов собственников, выразивших волю путем заполнения бюллетеней на очном собрании, доказательств повторного учета голосов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7475/16 по делу N А60-52608/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг связи.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, надлежащие меры к предотвращению несанкционированного доступа к линиям связи оператором приняты, об обнаружении роста исходящего трафика по международным направлениям абонент был уведомлен, при этом систему связи абонент устанавливал, настраивал и программировал самостоятельно .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7358/16 по делу N А60-47970/2015
Требование: О взыскании убытков ввиду неоплаты работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату работ, выполненных без заключения письменного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами сложились фактические договорные правоотношения, при этом отсутствуют доказательства завершения спорных работ и предъявления их результата к приемке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7324/16 по делу N А07-26694/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Тепловая энергия оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка и неоплата ресурса подтверждены, истец является надлежащей теплоснабжающей организацией по отношению к покупателю, несогласованность условий договора и наличие препятствий к урегулированию разногласий не доказаны, теплоснабжающей организацией при расчете применен верный тариф, утвержденный для нее в установленном законом порядке, нормативные акты об утверждении тарифов покупателем не оспорены, оснований для применения иных тарифов не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7321/16 по делу N А50-22444/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду нарушения заказчиком сроков финансирования объекта строительства.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как невозможность выполнения работ в сроки, установленные графиком, не доказана, о приостановлении работ заказчик не был уведомлен, оснований для снижения размера неустойки не установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как к моменту, когда заказчик должен был произвести авансовый платеж, подрядчик еще не выполнил соответствующие работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7302/16 по делу N А50-21599/2015
Требование: О признании незаконными заключения функционального органа местного самоуправления, решения администрации о прекращении процедуры приема в муниципальную собственность сети теплоснабжения как бесхозяйного имущества.
Обстоятельства: Указано на целесообразность оформления права собственности на спорную сеть лиц, осуществляющих ее ремонт и эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, так как собственник спорной сети не установлен, схемой разграничения эксплуатационной ответственности не предусмотрено, что указанные лица являются ее балансодержателями, непринятие застройщиком мер по передаче спорного объекта на баланс теплосетевой организации не обязывает указанных лиц его содержать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-721/16 по делу N А71-9661/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что в результате подписания спорного соглашения должнику и его кредиторам был причинен вред, наличие заинтересованности между сторонами не подтверждено, на момент заключения соглашения контрагент не знал и не должен был знать о неплатежеспособности должника, наличие в соглашении условия об удержании процентов за пользование чужими денежными средствами не свидетельствует о неравноценности встречного предоставления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-6898/14 по делу N А60-42039/2013
Требование: О признании недействительным договора займа, заключенного заемщиком, признанным впоследствии банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен незадолго до начала ликвидации заемщика, на его расчетный счет заемные средства не поступали, в бухгалтерской отчетности соответствующие обязательства не отражались, наличие у займодавца финансовой возможности предоставления займа не доказано, стороны фактически не предполагали исполнение договора, их действия направлены на создание видимости совершения сделки и на получение контроля над процедурой банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-6889/16 по делу N А60-44052/2015
Требование: О взыскании с предпринимателя: 1) Ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Государственное учреждение указало на невнесение платы, начисленной ввиду превышения предельных массы и нагрузок на оси автомобиля.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как принадлежность автомобиля предпринимателю подтверждена, доказательств недостоверности акта о превышении ограничений не имеется, специальное разрешение на перевозку груза отсутствовало; 2) В удовлетворении требования отказано, так как убытки и проценты являются самостоятельными мерами ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-8586/16 по делу N А50-26276/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в сфере тарифов от согласования убытков, связанных с переходом потребителей от теплоснабжающей организации к теплоснабжению от источника тепловой энергии, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договоры теплоснабжения прекращены на основании заявлений потребителей, направленных теплоснабжающей организации в установленный период до окончания срока их действия.
Решение: Требование удовлетворено, так как отказ потребителей от исполнения договоров теплоснабжения подтвержден, они обязаны возместить возникшие убытки, предложение органа учесть суммы недополученных доходов при установлении тарифов на последующие периоды не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-8435/16 по делу N А71-7088/2015
Требование: О признании недействительным отказа в согласовании эскизного проекта кафе.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением режима групповой охранной зоны памятников истории и культуры, на территории которой запланировано строительство кафе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведениями из кадастрового паспорта соответствующего земельного участка не подтверждается установление режима охранной зоны, участок не входит в зону с особыми условиями использования территорий, ограничение прав на землю не установлено, не представлено доказательств внесения в кадастр недвижимости сведений о зоне охраны объекта культурного наследия, при этом имеется акт государственной историко-культурной экспертизы с положительным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-8259/16 по делу N А76-16869/2015
Требование: О признании недействительными решений учреждения кадастрового учета, восстановлении ранее существовавшего положения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение его прав решениями, которыми смежный участок, принадлежащий третьему лицу, поставлен на учет, уточнены его границы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, кроме того, право собственности общества как на участок, так и на расположенные на нем объекты недвижимости возникло после принятия решения о постановке смежного участка на кадастровый учет, решение об уточнении границ смежного участка не изменяет границы участка общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-8155/16 по делу N А47-12437/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены земельный налог и пени ввиду занижения налоговой базы из-за применения неверного размера кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кадастровая стоимость участка, установленная решением суда в размере рыночной, подлежала применению с даты вступления решения в законную силу, новая редакция нормы ФЗ "Об оценочной деятельности" о применении кадастровой стоимости, установленной судебным актом, с начала налогового периода не регулирует спорные правоотношения, так как решение суда было принято до вступления указанной нормы в силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-8096/16 по делу N А50-29036/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Фонд начислил страховые взносы, пени, штраф ввиду неучета произведенных в пользу работников: 1) Выплат компенсации за разъездной характер работы; 2) Выплаты, перечисленной главному бухгалтеру.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Спорные выплаты являются частью системы оплаты труда и носят стимулирующий характер; 2) Спорная выплата является заработной платой, ошибочность платежа выявлена после обращения в суд, главный бухгалтер не мог не знать реального назначения спорного платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-8066/16 по делу N А60-48779/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, уменьшил убыток по налогу на прибыль, указав на то, что передача налогоплательщиком арендодателю неотделимых улучшений арендованного имущества является операцией, облагаемой НДС.
Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик правомерно учитывал произведенные капитальные вложения на балансе в качестве собственных объектов основных средств, уплачивал налог на имущество, налоговая база по НДС определена им на момент возврата имущества с учетом амортизации, амортизационные начисления на неотделимые улучшения включены в состав расходов по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-8055/16 по делу N А76-26624/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота суммы долга по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату заемных средств не исполнены, размер задолженности определен на дату введения процедуры банкротства, разногласий относительно существа и характера спорных правоотношений не было, договор является заключенным, не доказано, что заемщик заблуждался относительно условий предоставления кредитных средств и имел намерение получить кредит в российских рублях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-8033/2015 по делу N А60-48188/2015
Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, налог на имущество, НДС, пени, штрафы в связи с тем, что предприниматель, занимающийся видами деятельности, облагаемыми ЕНВД , не вел раздельный учет доходов и расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие раздельного учета подтверждено, реализация скоропортящихся товаров контрагентам не могла быть осуществлена в рамках розничной торговли, оптовая торговля подлежит налогообложению по общей системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-8028/16 по делу N А60-56432/2015
Требование: О взыскании основанного на договоре цессии долга по договору аренды.
Обстоятельства: Цессионарий указал, что арендатор не внес плату в счет компенсации за проведение текущего ремонта освобождаемых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорная сумма не выплачена, арендатор принял на себя обязательство по выплате арендодателю спорной компенсации, данное обязательство не поставлено сторонами в зависимость от каких-либо условий .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-8008/16 по делу N А07-20348/2015
Требование: О взыскании с учреждения здравоохранения штрафов по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Страховая организация начислила штрафы, ссылаясь на допущенные правопредшественником учреждения нарушения в виде непредставления первичной документации, наличия признаков фальсификации документации, увеличения сроков ожидания скорой медицинской помощи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты плановой медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи не содержат необходимых данных о нарушениях и их причинах, экспертные заключения, содержащие необходимые сведения, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7989/16 по делу N А76-14522/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение срока поставки оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок поставки установлен в спецификации, его нарушение подтверждено , при этом предварительная оплата была внесена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7964/16 по делу N А50-22877/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права муниципальной собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо, не представлены необходимые документы, спорный участок образован из участка, находящегося в федеральной собственности, его границы пересекают границы другого участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок входит в состав земель лесного фонда, согласно публичной кадастровой карте сведения о его границах отсутствуют; зарегистрированное право на недвижимое имущество не может быть оспорено путем заявления требований по правилам главы 24 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7926/16 по делу N А76-669/2016
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворено ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы вопросы о законности создания третейского суда и наличии у него компетенции для рассмотрения спора, не оценен довод кредитора должника о непринятии заявителем оплаты долга для сохранения статуса кредитора должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7909/16 по делу N А60-62013/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Фонд отказал в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения и принятии к зачету спорных расходов со ссылкой на то, что листки нетрудоспособности выданы в отношении лиц, не работающих у страхователя по основному месту работы.
Решение: Требование удовлетворено, так как работник-1 работал у страхователя по основному месту работы, а затем по совместительству, в расчетный период страхователь не менялся; нахождение работника-2 в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет не исключает обязанности выплатить пособие страхователем, у которого он работает по совместительству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7850/16 по делу N А50-29078/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки.
Обстоятельства: Продавец указал на неполную оплату полученных покупателем горюче-смазочных материалов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена подписанными сторонами универсальными передаточными документами, содержащими отметку о получении товара уполномоченным работником покупателя, а также актами сверки взаимных расчетов, доказательств погашения долга не представлено, взыскание неустойки предусмотрено договором, оснований для снижения ее размера не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7827/16 по делу N А76-18781/2015
Требование: О взыскании платы за провоз тяжеловесного груза без специального разрешения в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования.
Обстоятельства: Претензия владельца автомобильных дорог общего пользования субъекта РФ об уплате суммы ущерба оставлена владельцем транспортных средств без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны причинение убытков автомобильным дорогам, их размер и причинная связь между такими убытками и неправомерными действиями владельца транспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7801/14 по делу N А07-4071/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на несвоевременное исполнение судебного акта о взыскании долга с администрации муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрации была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, денежное обязательство исполнено ею в установленный законом срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7749/16 по делу N А60-49823/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Судебным актом с арендатора взыскан долг по договору. Арендатор сослался на то, что добровольно перечисленные им арендные платежи являются неосновательным обогащением арендодателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодатель, принимая платежи в рамках указанного договора, правомерно исходил из принципа платности землепользования, доказательств того, что арендная плата превышает рыночную стоимость пользования аналогичным имуществом, не представлено, наличие неосновательного обогащения не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7720/16 по делу N А50-25269/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок ответчика расположен в границах территории, для которой проектом межевания не предусмотрено перераспределение с землями государственной или муниципальной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент рассмотрения настоящего спора проект межевания в отношении указанной территории утвержден, оснований для перераспределения участков в соответствии с ранее утвержденным проектом межевания не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7576/16 по делу N А07-24711/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении арендуемого земельного участка в собственность.
Обстоятельства: Отказ в предоставлении участка под принадлежащими обществу объектами недвижимости мотивирован резервированием участка для муниципальных нужд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку резервирование спорного участка для муниципальных нужд на основании решения органа местного самоуправления подтверждено, при этом отсутствие государственной регистрации обременения участка не свидетельствует об отсутствии резервирования участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7501/16 по делу N А60-55740/2015
Требование: О признании незаконным постановления таможенного органа об изъятии иностранного товара, незаконно перемещенного через таможенную границу Таможенного союза.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что шубы, приобретенные им по договору поставки, и шубы, принадлежащие комитентам, изъяты незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность ввоза товаров не подтверждена, комитенты информацию относительно декларирования шуб не представили, требований об исключении товаров из списка арестованных с подтверждением законности их ввоза не заявили, происхождение товара, приобретенного по договору поставки, не установлено ввиду отсутствия документации на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7050/16 по делу N А60-44308/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.
Обстоятельства: Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, так как перечисление денежных средств заемщику подтверждено платежными поручениями, доказательств возврата указанных средств, уплаты процентов за пользование кредитом не представлено, обращение взыскания на предмет залога признано правомерным, рыночная стоимость заложенного имущества соответствует указанной в договоре залога стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-7038/16 по делу N А07-28844/2015
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.
Обстоятельства: Собственник автомобиля указал, что полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля выплачена страховщиком несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как наступление страхового случая и размер страхового возмещения установлены преюдициальным судебным актом, просрочка выплаты доказана, размер неустойки снижен с учетом принципа ее соразмерности характеру правонарушения. Дополнительно: Расходы на оплату услуг представителя взысканы с учетом объема проделанной им работы и степени сложности дела; расходы на составление претензии касаются досудебного порядка урегулирования спора и не являются судебными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-6946/16 по делу N А60-36779/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Услуги, оказанные исполнителем в отсутствие заключенного договора, оплачены заказчиком частично.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчик признал задолженность по оплате услуг сбора и вывоза ТБО, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку потребители не давали согласия на включение стоимости утилизации в стоимость услуг по сбору и вывозу ТБО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-5963/16 по делу N А71-12728/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий поставщика-банкрота указал на неполную оплату поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка подтверждена товарной накладной, доказательств погашения долга не представлено, при этом условие договора поставки об оплате товара после его реализации покупателем не означает, что у покупателя возникает бессрочное право на неоплату полученного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8925/14 по делу N А76-4999/2013
Обстоятельства: Определением производство по заявлению конкурсного управляющего должника-банкрота об освобождении его от исполнения обязанностей прекращено, поскольку заявление поступило в суд после заявления единственного акционера должника об отстранении управляющего от исполнения обязанностей, на момент рассмотрения заявления управляющего он уже был отстранен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8925/14 по делу N А76-4999/2013
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий должника-банкрота отстранен от исполнения обязанностей, так как судебными актами установлено ненадлежащее исполнение им обязанностей , нарушения существенны, недобросовестные действия влекут вероятность причинения убытков должнику и кредиторам, основания для освобождения управляющего от обязанностей по его ходатайству отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8553/16 по делу N А60-57607/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований жилищного законодательства.
Обстоятельства: Обществу предписано раскрыть информацию о деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии с утвержденными формами раскрытия информации.
Решение: Требование удовлетворено, так как на моменты проведения проверки и выдачи предписания дом уже не находился в управлении общества, оно не могло разместить необходимую информацию по новым формам, обязанность по размещению информации согласно ранее действовавшему стандарту им была исполнена, предписание о раскрытии информации за прошлый период в отношении дома, находящегося в управлении другого лица, является неисполнимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8495/16 по делу N А60-60226/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Строительно-монтажные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение подрядчиком работ по спорному договору и их неполная оплата подтверждены преюдициальным судебным актом, которым с заказчика взыскана часть долга, на момент подачи иска по указанному делу срок окончательного расчета по спорным платежным документам не наступил, требование о взыскании спорной задолженности в указанном деле не заявлялось, следовательно, тождественность предмета исковых требований по указанному делу и по настоящему делу отсутствует, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8313/16 по делу N А47-4072/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доставка и получение покупателем товара подтверждены, полномочия представителя покупателя явствовали из обстановки, накладная заверена печатью покупателя, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8126/16 по делу N А60-50200/2015
Требование: О взыскании долга за водоотведение поверхностных сточных вод и сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в рамках государственного контракта.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг в соответствии с контрактом подтверждено, оплата произведена частично, претензионный порядок урегулирования спора соблюден, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8100/16 по делу N А50-22883/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, пени, штрафы по мотиву превышения предельного размера доходов, позволяющего применять УСН.
Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом при определении суммы налогов не применен расчетный метод на основании имеющейся информации о налогоплательщике, сведений об аналогичных налогоплательщиках, ссылка на то, что аналогичные налогоплательщики не были установлены в ходе проверки, в оспариваемом решении отсутствует; не исследован вопрос наличия у налогоплательщика права на освобождение от НДС на основании представленных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8078/16 по делу N А50-24556/2015
Требование: О признании незаконным протокола подведения итогов аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту дорог, признании недействительным заключенного по итогам конкурса договора, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик не является надлежащим участником аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у ответчика опыта исполнения подобных контрактов подтверждено; требование о признании торгов не соответствующими закону не заявлено, что исключает возможность признания недействительным указанного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8060/16 по делу N А76-27274/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Постановление вынесено ввиду неисполнения должником в установленный приставом срок ремонтных работ, обязанность по выполнению которых была возложена на должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены, не доказано, что взыскатель отказывался от согласования времени проведения работ, направление почтовых уведомлений взыскателю не свидетельствует о принятии исчерпывающих мер к исполнению требований исполнительного документа в установленный срок и об отсутствии возможности исполнить их.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8049/16 по делу N А60-46163/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок входит в границы исходного земельного участка, переданного в аренду, согласие арендатора на раздел исходного участка не получено.
Решение: Требование удовлетворено, так как раздел исходного участка признан состоявшимся до приобретения арендатором своих прав, не указано, каким образом отсутствие согласия арендатора при разделе исходного участка нарушает его права как собственника объекта недвижимости, находящегося на участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8045/16 по делу N А07-21080/2015
Требование: Об уменьшении размера арендной платы по договору аренды земельного участка, принадлежащего публично-правовому образованию.
Обстоятельства: Общество, арендовавшее участок для проектирования и строительства здания, ссылалось на невозможность в полном объеме использовать участок по целевому назначению ввиду наличия на нем принадлежащих третьим лицам жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу до заключения договора были известны условия предоставления участка, его площадь, размер арендной платы, при этом учтено, что в рамках иного дела признан правомерным отказ в уменьшении площади участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8017/16 по делу N А76-21054/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8013/16 по делу N А76-9403/2013
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Строительные и проектные работы заказчиком оплачены не в полном объеме. Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части непогашенного долга за строительные работы, в остальной части отказано, так как стоимость некачественно выполненных работ оплате не подлежит, стоимость проектных работ отдельно в договоре не выделена; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку размер спорных расходов установлен экспертом, в остальной части отказано, так как не доказаны некачественность всего объема работ и неустранимость недостатков, объект строительства используется по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7988/16 по делу N А60-50249/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган: 1) Начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду неправомерности вычетов по НДС и учета в составе расходов затрат на питание сотрудников; 2) Отказал в принятии налоговых вычетов по НДС ввиду непроявления налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов.
Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Бесплатное питание предусмотрено трудовыми договорами налогоплательщика с работниками, неограниченное списание продуктов не доказано; 2) Не доказано, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и что спорные сделки имели крупный размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7983/16 по делу N А47-9973/2015
Требование: О взыскании долга по договору на обеспечение водой и водоотведение.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что абонент не оплатил сверхлимитное водопотребление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхлимитное водопотребление и неоплата долга подтверждены, заключение нового договора ресурсоснабжения не является новацией обязательств абонента в рамках спорного договора и не влечет для него прекращения этих обязательств. Дополнительно: Оснований для оставления иска без рассмотрения не установлено, так как договором не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7980/16 по делу N А07-18050/2015
Требование: О взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива части перечисленных субсидий на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Обстоятельства: Орган государственной власти субъекта РФ ссылался на то, что в соответствии со статистическими отчетами кооперативом допущено уменьшение посевных площадей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение посевных площадей не допущено, учтено, что в отчетах посевные площади указывались вместе с укосной площадью многолетних трав посевов прошлых лет, на которую субсидии не выдавались и за счет которой произошло уменьшение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7966/16 по делу N А76-15208/2015
Требование: О взыскании с органа местного самоуправления убытков в виде расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, страхование ответственности.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что являлось победителем конкурса по отбору управляющей организации, понесло расходы в связи с управлением домом, впоследствии конкурс признан незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют сведения о том, что нарушения, допущенные органом при проведении конкурса, непосредственно связаны с причинением обществу убытков ввиду неполучения платы за услуги, не представлено достаточных доказательств несения заявленных расходов в связи с управлением домом с учетом наличия иной управляющей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7962/16 по делу N А50-30111/2015
Требование: О взыскании убытков по муниципальному контракту на оказание услуг по эвакуации умерших.
Обстоятельства: Муниципальное образование считало, что расходы на организацию доставки умерших для проведения судебно-медицинской экспертизы, понесенные в рамках муниципального контракта, подлежат возмещению за счет казны РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт заключен согласно муниципальному нормативному акту, соответствующие затраты отнесены к расходным обязательствам муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7935/16 по делу N А76-19641/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды, неустойки.
Обстоятельства: Претензии арендодателя о погашении задолженности по арендной плате оставлены арендатором без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как наличие в договорах условий о применении к отношениям, возникшим до заключения договоров, обусловлено желанием сторон распространить действие договоров на фактически имевшиеся отношения между сторонами, что не свидетельствует о признании арендатором задолженности по арендной плате и не прерывает течение срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7911/16 по делу N А60-5893/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика-банкрота денежных средств, уплаченных за него поручителем в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку частичное погашение долга поручителем подтверждено, спорные платежи произведены им в период действия договора поручительства, доказательств погашения заемщиком задолженности перед поручителем не представлено, требование банка в части долга, не погашенного поручителями, ранее включено в реестр требований кредиторов заемщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7911/16 по делу N А60-5893/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика-банкрота долга, право требования которого передано по договору цессии, в размере суммы, уплаченной поручителем в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку частичное погашение долга поручителем подтверждено, спорные платежи произведены им в период действия договора поручительства, требование банка в части долга, не погашенного поручителями, ранее включено в реестр требований кредиторов заемщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7902/16 по делу N А76-14307/2015
Требование: О взыскании расходов, связанных с негативным воздействием на работу централизованной системы водоотведения, на окружающую среду.
Обстоятельства: Не внесена плата за сброс сточных вод в систему городской канализации с превышением норм допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден, доказательств нарушения требований к отбору и анализу проб не представлено, факт отбора параллельных проб не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7893/16 по делу N А60-51799/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
Обстоятельства: Застройщик нарушил срок передачи участнику долевого строительства нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект строительства передан застройщиком участнику с нарушением согласованного в договоре срока, доказательств того, что нарушение допущено по не зависящим от застройщика причинам, не представлено, условия договора о сроке передачи объекта строительства не изменялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7888/16 по делу N А50-5271/2015
Требование: О признании недействительным решения о выплате дивидендов, принятого руководителем должника, признанного банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований руководителя должника перед иными кредиторами и совершена в пределах установленного законом срока, на дату принятия оспариваемого решения имелись признаки неплатежеспособности должника, о чем руководитель должника был осведомлен, размер дивидендов существенно меньше суммы, полученной в результате реализации имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7866/16 по делу N А47-13607/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7861/16 по делу N А47-11756/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль и пени по мотиву занижения размера авансовых платежей из-за неверного заполнения налоговой декларации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии обособленных подразделений, расположенных за пределами РФ, уплата авансовых платежей, а также представление расчетов по налогу осуществляются по месту нахождения налогоплательщика, в декларации отражаются суммы налога, выплаченные за пределами РФ и засчитываемые в уплату налога на прибыль в РФ, двойное налогообложение отсутствует ввиду того, что налогоплательщик уплачивает налог только по результатам деятельности в РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7859/16 по делу N А07-3303/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о замене должника-банкрота на правопреемника , так как дело о банкротстве кооператива, при реорганизации которого создан должник, прекращено, кооператив продолжает хозяйственную деятельность, кредитором избран ненадлежащий способ защиты, его доводы о совершении неправомерных действий при реорганизации могут быть предметом отдельного судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7838/16 по делу N А50-21069/2015
Требование: О взыскании фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора технологического присоединения энергетических установок к электрическим сетям.
Обстоятельства: Сетевая организация , отказавшейся от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик при одностороннем отказе от договора в силу закона обязан возместить истцу понесенные им расходы; оплата труда производственных работников относится к прямым затратам истца на ведение предпринимательской деятельности, расходы на подготовку и выдачу технических условий принимаются к расчету платы за технологическое присоединение в качестве расходов истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7779/16 по делу N А07-17732/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.
Обстоятельства: Не выплачено возмещение при утрате застрахованного груза в процессе перевозки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор страхования является заключенным, принятие спорного груза на страхование и наступление страхового случая подтверждены, доказательств того, что фактическая стоимость груза меньше указанной в страховом полисе, не имеется, обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7773/16 по делу N А76-12903/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды от сдачи помещения в аренду.
Обстоятельства: Истец указал на то, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору управления имуществом расторгнут договор аренды с третьим лицом, ранее внесенная арендная плата возвращена.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, допустившим прекращение подачи электроэнергии в помещение, отсутствие его вины не доказано, при этом размер убытков определен как сумма арендной платы за период до прекращения отношений с указанным третьим лицом, доказательств принятия истцом мер к поиску иных арендаторов не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7765/16 по делу N А50-20915/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Плата за пользование участком, на котором находится недвижимое имущество ответчика, последним не внесена.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности за период до приобретения ответчиком права собственности на спорный участок подтверждено, размер взыскиваемой суммы определен с учетом вида разрешенного использования участка, скорректирован с учетом даты приобретения его ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7741/16 по делу N А76-25986/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными торгов по продаже имущества должника-банкрота, договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов, признании физического лица победителем торгов, так как отказ в допуске лица к участию в торгах признан правомерным.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку представленные лицом страницы паспорта позволяют установить необходимые сведения о нем, ошибка в адресе лица в платежном поручении допущена банком, необоснованное отстранение лица от участия в торгах могло повлиять на их результат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7730/16 по делу N А07-26377/2015
Требование: О признании незаконным бездействия администрации городского округа, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность канализационных сетей, об обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Абонент сослался на то, что спорные сети являются бесхозяйным имуществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что указанные сети относятся к муниципальной собственности, не представлено, само по себе отсутствие собственника у спорных сетей не возлагает на абонента обязанность по их содержанию, в связи с чем им избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7641/16 по делу N А50-4771/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7613/16 по делу N А60-56402/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору поставки.
Обстоятельства: Часть товара покупателю не поставлена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара, неустойка и штраф снижены по ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств, предусмотренная договором ответственность в виде сочетания пеней и штрафа не противоречит закону и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки, так как определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7594/16 по делу N А71-6742/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, находящегося в процессе банкротства, долга и процентов по договорам займа, пеней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено вступившими в силу судебными актами суда общей юрисдикции , доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7521/16 по делу N А07-28140/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор указал, что договор аренды признан недействительным в части передачи органом местного самоуправления в аренду земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, так как договор признан недействительным ввиду включения в границы участка, являющегося объектом аренды, земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, не принадлежащие арендодателю либо арендатору, указанные участки арендатор не использовал, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по внесению арендной платы за них.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7377/16 по делу N А76-15982/2015
Требование: О взыскании долга по договору на организацию корпоративного мероприятия, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на неоплату услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, довод о неправомерности взыскания процентов ввиду введения в отношении ответчика процедуры наблюдения отклонен с учетом того, что соответствующий вопрос может являться предметом исследования в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]