Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-2335/16 по делу N А50-18406/2015
Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проектной документацией предусмотрено устройство автостоянки на земельном участке, не принадлежащем застройщику, а также тем, что участок под домом находится в границах санитарно-защитной зоны предприятия, установленной администрацией муниципального образования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие право пользования участком под автостоянкой , представлены, администрация не вправе определять границы санитарно-защитных зон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-210/14 по делу N А76-6207/2012
Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника-банкрота, так как право на получение денежных средств с должника передано новому кредитору по договору цессии, который содержит существенные условия, оплата уступленного права подтверждена распиской.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2016 N Ф09-1407/16 по делу N А76-23307/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после введения в отношении продавца процедуры наблюдения, покупатель, являясь заинтересованным по отношению к продавцу лицом, должен был знать о наличии у продавца признаков неплатежеспособности, автомобиль отчужден по заниженной цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-9960/12 по делу N А07-19173/2010
Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий/бездействия конкурсного управляющего, его отстранении отказано.
Решение: Определение отменено в части, признаны незаконными непредставление собранию кредиторов информации, неисполнение решений собрания, досрочное прекращение полномочий директора; несвоевременное заключение дополнительного договора обязательного страхования ответственности, так как в признании недействительными решений собрания кредиторов по вопросам формирования органов управления должника, распоряжения его имуществом управляющему отказано, решения подлежали исполнению; незаключение договора страхования нарушает права конкурсных кредиторов, может повлечь препятствия в возмещении убытков с управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-9759/12 по делу N А60-52866/11
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-5845/16 по делу N А71-13716/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено, так как размер долга определен с учетом взысканных судебными актами пеней и судебных расходов, не подлежащих учету при определении признаков банкротства, без учета данных сумм размер долга составляет менее установленной величины.
Решение: Определение отменено, введена процедура реструктуризации долгов должника-гражданина, так как при определении признаков банкротства подлежат учету невозвращенные заемные средства и проценты, начисленные за три месяца до подачи заявления о признании должника банкротом, общая сумма долга превышает установленный размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-5135/16 по делу N А07-19395/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду для строительства земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью существования права постоянного пользования и права аренды на один участок, кроме того, указано на необходимость проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как распоряжением уполномоченного органа обществу предписано установить границы участка, осуществить его учет, границы участка не изменялись, распоряжение не является основанием для принятия решения о предоставлении участка с предварительным согласованием места размещения объекта, в публикации о предоставлении участка нет сведений о цели его предоставления, кадастровом номере, площади участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-5096/16 по делу N А76-20719/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату товара. Встречное требование: О признании договора расторгнутым, взыскании пеней и штрафов.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку поставщиком существенно нарушены условия договора , покупатель товар не принял и отказался от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-5064/16 по делу N А50-24287/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, так как совершение правонарушения подтверждено .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4822/16 по делу N А76-20949/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на невнесение платы обществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет платы правомерно произведен по определенной законом субъекта РФ формуле с применением кадастровой стоимости участка, установленной нормативным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4650/16 по делу N А71-8134/2015
Требование: О признании незаконными действий , обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Соискатель лицензии сослался на нарушение его прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в сведениях о количестве домов, находящихся под управлением соискателя, имелись противоречия, соблюдение им требований о раскрытии информации не проверялось, в связи с чем направление запросов и перенос сроков рассмотрения предложения являлись правомерными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4635/16 по делу N А60-35856/2015
Требование: О признании незаконным отказа в изменении территориальной зоны, обязании провести публичные слушания, известить о них правообладателей смежных со спорным земельных участков и объектов на этих участках, утвердить и опубликовать результаты слушаний.
Обстоятельства: Собственник участка считал возможным изменить зону для сельскохозяйственного использования на зону для дачного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок имеет вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, его перевод в иную категорию возможен в исключительных случаях, оспариваемый отказ соответствует закону, участки для дачного хозяйства/строительства коммерческим организациям не предоставляются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4596/16 по делу N А60-30319/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимые первичные документы налогоплательщиком представлены, перед заключением сделок он проверял полномочия руководителей контрагентов, запрашивал копии учредительных документов, не подтверждено, что налогоплательщик знал или мог знать о недостоверности сведений, содержащихся в документах контрагентов, доказательств кругового движения или обналичивания денежных средств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4557/16 по делу N А76-17369/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду неправомерного применения вычетов по договорам подряда с контрагентами, не имевшими возможности выполнить работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у контрагентов отсутствовали необходимые для выполнения работ имущество и персонал, их руководители являлись номинальными, документы подписаны неустановленными лицами, налогоплательщик не проявил должную осмотрительность при выборе контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4532/16 по делу N А60-35956/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде доли от предполагаемых доходов газораспределительной организации.
Обстоятельства: Собственник объектов газоснабжения указал, что организация без заключения договора аренды использовала его объекты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник, являясь газотранспортной организацией, за установлением для себя тарифа на оказание услуг не обращался, расходов на транспортировку газа, техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение спорных объектов не нес, его действия направлены на обход тарифного регулирования в сфере отношений газоснабжения, размер расходов на передачу газа не подтвержден, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4523/16 по делу N А07-13917/2015
Требование: О признании незаконной подачи органом местного самоуправления заявления о постановке объектов недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйных.
Обстоятельства: Общество указало на открытое, непрерывное владение сетями наружного водопровода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу решением суда отказано в признании права общей долевой собственности на спорное имущество, признание незаконными оспариваемых действий не приведет к восстановлению прав общества, которые оно считает нарушенными, не доказаны владение сетями на момент совершения оспариваемых действий, эксплуатация обществом водопроводов, несение расходов на их содержание, осуществление водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4515/16 по делу N А50-5988/2015
Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Обязательство по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнено. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости ремонтных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценку доводам арендатора о невозможности использования одного из арендуемых помещений по назначению, необходимости проведения ремонтных работ за свой счет, не учли, что указанные требования заявлены относительно нежилых помещений, переданных арендатору по ничтожным сделкам, правила о возврате неотделимых улучшений арендованного имущества не подлежат применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4510/16 по делу N А47-13380/2014
Обстоятельства: Определением ходатайство органа местного самоуправления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о взыскании долга по муниципальному контракту удовлетворено частично, отсрочка предоставлена на меньший период, так как согласно условиям контракта о сроках и порядке оплаты выполненных работ орган местного самоуправления уже имеет фактическую отсрочку исполнения обязательств по контракту на длительный срок, принятие им надлежащих мер к погашению долга в предыдущий период не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4494/16 по делу N А50-15697/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении лицензии на управление многоквартирными домами.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием содержащихся в заявлении сведений о домах, находящихся в управлении общества, сведениям, размещенным в сети Интернет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении общество указало на отсутствие заключенных договоров управления домами, при этом по сведениям, размещенным в порядке раскрытия информации, дома в управлении общества имелись, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4455/16 по делу N А07-28754/2015
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору на выполнение изыскательских работ удовлетворено, так как решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4427/16 по делу N А71-4071/2015
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.
Обстоятельства: Договор аренды объектов жилищно-коммунального хозяйства расторгнут, стоимость неотделимых улучшений арендатору не возмещена.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как в период действия договора арендатором с согласия арендодателя установлено оборудование, которое является составной частью системы отопления, его демонтаж невозможен без ущерба для объекта, стоимость спорного оборудования подтверждена, при этом подлежащая взысканию сумма определена с учетом износа оборудования в силу принципов возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, а также недопустимости неосновательного обогащения арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4354/16 по делу N А60-37945/2015
Требование: О взыскании с лизингодателя убытков в виде стоимости ремонта автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, стоимости экспертного заключения.
Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, возникшие у него в связи с отказом в выплате страхового возмещения убытки обусловлены ненадлежащим исполнением лизингодателем обязанности по внесению страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности на автомобиль перешло к лизингополучателю после исполнения им обязательства по выкупу, действие договора лизинга прекратилось, в акте закрытия сделки указано на отсутствие претензий сторон друг к другу, страхование автомобиля на момент происшествия должен был осуществлять лизингополучатель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4319/16 по делу N А50-14452/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить участок.
Обстоятельства: Арендные платежи арендатором не внесены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор в спорный период уклонялся от уплаты арендных платежей, допустил просрочку оплаты аренды несколько раз подряд, долг погасил только в ходе судебного разбирательства, уведомление о досрочном расторжении договора им получено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4202/16 по делу N А07-21399/2015
Требование: О взыскании убытков в размере уплаченных штрафных санкций.
Обстоятельства: Поставщик по договору поставки нефтепродуктов сослался на несвоевременный возврат покупателем железнодорожных цистерн.
Решение: Требование удовлетворено, так как обязательство покупателя по возврату порожних цистерн установлено договором поставки, указанный данным договором срок нарушен, наличие убытков в заявленном размере подтверждено, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4172/16 по делу N А60-24990/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Продавец сослался на неоплату поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор и товарная накладная подписаны лицом, не имеющим полномочий действовать от имени покупателя, наличие печати покупателя не подтверждает полномочия указанного лица, доказательств передачи товара покупателю не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4130/16 по делу N А50-12354/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота суммы убытков в связи с некачественным выполнением работ по муниципальному контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, не приняв в качестве доказательства отчет о некачественности ремонта фасада здания, не учли, что иные подрядчики работы на объекте не выполняли, все недостатки относятся к работам, выполненным должником, который не может осуществить гарантийный ремонт ввиду отсутствия допуска к работам, необоснованно сослались на недоказанность размера убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4101/16 по делу N А50-20104/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды от использования автомобиля.
Обстоятельства: Автомобиль истца был поврежден в ДТП по вине водителя иного автомобиля, принадлежащего ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в отношении спорного автомобиля у истца с каким-либо лицом существовали договорные отношения, предполагающие получение прибыли от эксплуатации автомобиля, а также доказательств того, что в течение всего спорного периода автомобиль находился в ремонте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4067/16 по делу N А47-7732/2014
Требование: О взыскании долга по оплате потерь электрической энергии.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что некоммерческое партнерство, являясь владельцем электрических сетей, стоимость возникших в них потерь электроэнергии не оплатило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как партнерство не является ни собственником, ни законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялась передача энергии конечным потребителям, схема технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации не изменялась, новые энергопринимающие устройства партнерства не подключались, оснований для отнесения на него спорных потерь не имеется, расчет потерь не обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4023/16 по делу N А60-35850/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки, долга по договору цессии.
Обстоятельства: Поставленный товар и уступленное право требования сумм с третьего лица оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано неисполнение покупателем с заявлением о зачете взаимных требований до подачи последним иска в суд. Дополнительно: АПК РФ не предусматривает возможность возвращения искового заявления на том основании, что истец соединил требования, вытекающие из различных договоров, выделение требования в отдельное производство является правом, а не обязанностью суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-4022/16 по делу N А60-14185/2015
Требование: О защите права собственности путем обязания согласовать условия и порядок проведения реконструкции здания, устранить недостатки его архитектурно-эстетического облика, возникшие в связи с демонтажем части ограждающих конструкций.
Обстоятельства: Истец указал на повреждение стены принадлежащего ему здания при демонтаже ответчиком строений на смежном земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение ответчиком строительных норм и правил при проведении указанных работ подтверждено экспертным заключением; здания истца и ответчика имеют общую стену, находящуюся на границе земельных участков, повреждение данной стены не позволяет истцу пользоваться принадлежащим ему имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-3980/16 по делу N А76-13642/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение срока передачи квартиры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена, доказательств необоснованного уклонения истца от подписания акта приема-передачи объекта не представлено, при этом учтено, что на момент направления ответчиком извещения о готовности объекта к передаче разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не было получено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-3968/16 по делу N А47-8365/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендная плата уплачена несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по арендной плате погашена после подачи в суд иска о взыскании спорных долга и неустойки. Дополнительно: С истца правомерно взысканы судебные расходы за подачу апелляционной жалобы ответчиком, так как решение суда первой инстанции было отменено по апелляционной жалобе ответчика, не извещенного о рассмотрении дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-3958/16 по делу N А34-3219/2015
Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям.
Обстоятельства: Газоснабжающая организация полагала, что понесенные ею убытки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выплата пособий на оплату коммунальных услуг гражданам, относящимся к федеральному регистру льготников, является расходным обязательством субъекта РФ, доказательств обращения к субъекту РФ за возмещением спорных расходов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-3191/16 по делу N А50-1882/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию.
Обстоятельства: Абонент ссылался на то, что перечисленная теплоснабжающей организации сумма превышает стоимость поставленной в спорный период энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение неосновательного обогащения не доказано с учетом отнесения части платежей без указания их конкретного назначения в счет погашения ранее возникшей задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-3143/16 по делу N А34-5791/2014
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре.
Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на неоплату выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как выполнение спорных работ подтверждено, мотивированный отказ от их приемки не заявлен, доказательств погашения долга не представлено, договор цессии соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-3048/16 по делу N А47-5791/2015
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом данных налоговой декларации по налогу на имущество, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Налогоплательщик сослался на то, что по итогам проверок декларации и расчета авансовых платежей налоговым органом не вынесены решения, следовательно, он согласен с данными расчетами и заявленные налогоплательщиком суммы подлежат отражению в карточке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик настаивает на изменении сведений о начислениях, правильность которых подтверждена судебными актами, его действия направлены на преодоление указанных судебных актов, что противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-2863/16 по делу N А60-28168/2015
Требование: Об обязании бывшего директора общества передать документы, касающиеся деятельности общества, и иное имущество.
Обстоятельства: Общество указало на неисполнение бывшим директором требования о передаче документов и имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечение сохранности документов, касающихся деятельности общества, а также передача этих документов вновь избранному руководителю являются обязанностями бывшего директора общества, доказательств их передачи не представлено, хищение спорного имущества не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-2761/16 по делу N А50-7398/2014
Требование: О взыскании стоимости расходов на транспортировку газа с поставщиков и покупателя газа.
Обстоятельства: Арендатор участка сетей сослался на неоплату оказанных в спорный период услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено, что при отсутствии заключенных договоров транспортировки газа приобретенный у поставщиков ресурс принимался покупателем после его прохождения через указанный участок сетей, размер взыскиваемых расходов определен на основании экспертного заключения, распределен между поставщиками пропорционально объемам протранспортированного газа. В удовлетворении требования в части взыскания указанных расходов с покупателя газа отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-2234/16 по делу N А76-32173/2014
Требование: О взыскании платы за загрязнение окружающей природной среды.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала на невнесение абонентом платы при превышении допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение допустимых концентраций вредных веществ доказано, в спорный период к отношениям сторон подлежали применению Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, при этом учтено, что для абонента не были установлены нормативы допустимых сбросов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-987/15 по делу N А50-13669/2014
Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных по государственному контракту на реконструкцию здания.
Обстоятельства: Заказчик указал, что ввиду неустранения подрядчиком недостатков работ привлек иную организацию для демонтажа противопожарных коробов, демонтажа и монтажа облицовки стен фасадов здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты приемки работ подписаны сторонами без возражений по качеству, работы по изготовлению и установке противопожарных коробов не входили в предмет спорного контракта и подрядчиком не выполнялись, фасадные конструкции собраны им в соответствии с действующим на момент выполнения и приемки работ техническим свидетельством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-909/16 по делу N А50-10448/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-7334/13 по делу N А50-25775/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника-банкрота, так как экспертным заключением установлено, что цена на акции созданного при замещении активов общества будет выше, чем при реализации производственной базы должника; торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, последующая реализация данного имущества на торгах нецелесообразна; спорные решения приняты большинством голосов в пределах компетенции собрания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-5701/16 по делу N А60-63577/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуказанием оснований обжалования, непредставлением документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в полном объеме, доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-5318/16 по делу N А60-37139/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени и штрафы ввиду невосстановления налогоплательщиком суммы НДС при реализации основных средств по сделке, освобожденной от уплаты указанного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик в связи с поломкой специального инструмента списал его и продал в качестве лома цветных металлов, вырученные суммы учел как внереализационные доходы, при этом, продав основные средства, по которым первоначально из бюджета суммы НДС возмещены, он должен был восстановить НДС ввиду реализации указанного инструмента посредством сделки, не облагаемой НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-5178/16 по делу N А71-10788/2014
Требование: О взыскании с муниципалитета долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, вывоз твердых бытовых отходов, пеней.
Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на неоплату услуг, оказанных в отношении помещений, находящихся в муниципальной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как договором на передачу указанных помещений в безвозмездное пользование обязанность по возмещению затрат на содержание имущества возложена на ссудополучателя, при этом государственный контракт, заключенный между ним и управляющей организацией в отношении части спорного периода, не предусматривает оказание услуг по вывозу отходов, в связи с чем расходы на их оказание несет собственник помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-5066/16 по делу N А50-17310/2015
Требование: О признании незаконными предложения отказать в выдаче лицензии, решения об отказе в выдаче лицензии.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении лицензии на управление многоквартирными домами в связи с несоблюдением требований к раскрытию информации, представлением недостоверной и искаженной информации в заявлении о выдаче лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация, подлежащая раскрытию, размещена обществом не в полном объеме, в заявлении не указаны сокращенное наименование общества, а также изменения, внесенные в учредительные документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4888/16 по делу N А60-25472/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве предпринимателя прекращено, так как у него отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, процедура банкротства сведется к констатации факта отсутствия имущества и освобождению от исполнения обязательств.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что предприниматель заявил о готовности финансирования процедуры банкротства, внес денежные средства на депозитный счет суда, на обсуждение участвующих в деле лиц вопросы о финансировании процедуры и прекращении производства по делу не выносились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4803/16 по делу N А71-5783/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании зданием, взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной за проезд по земельному участку.
Обстоятельства: Общество указало на отсутствие иной возможности доступа к принадлежащему ему объекту иначе как через оборудованный гаражно-строительным кооперативом пропускной пункт, взимание платы за проезд незаконно.
Решение: Требование удовлетворено, так как проезд к зданию общества возможен только по участку, предоставленному кооперативу в аренду по договору, арендатором по которому также является общество, обязанность по внесению арендных платежей общество исполняет, кооператив не вправе взимать с него плату за пользование земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4745/16 по делу N А50-12146/2015
Требование: Об уменьшении цены по договору купли-продажи трактора, взыскании суммы переплаты.
Обстоятельства: Покупатель указал, что год выпуска переданного ему трактора не совпадает с согласованным в договоре, что влияет на его цену. Встречное требование: О взыскании долга по договору.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как иных договорных отношений между сторонами не было, при приемке покупатель осознавал, что трактор передается во исполнение спорного договора, претензий относительно года выпуска не заявил, принял товар без составления акта приемки, продавцом обязательства исполнены, оплата покупателем произведена не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4736/16 по делу N А50-13466/2015
Требование: О взыскании долга по договору на прием сточных вод.
Обстоятельства: Абонент частично не оплатил транспортировку сточных вод ввиду того, что их объем, предусмотренный водохозяйственным балансовым расчетом, меньше, чем согласован поставщиком и абонентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано оказание услуг в объеме, превышающем установленный в расчете, в отсутствие у абонента прибора учета объем сточных вод можно определить расчетным способом с учетом балансовой схемы, содержащей сведения об объемах водопотребления и водоотведения, эти объемы не равны, так как абонент использовал воду в составе выпускаемой продукции, получал воду из разных источников и имел несколько выпусков в систему канализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4680/16 по делу N А47-7143/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды шкафов.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что плата за пользование шкафами, расположенными в душевом помещении, внесена не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата внесена арендатором в согласованном в договоре размере, в течение всего срока действия договора претензий относительно размера указанной платы у арендодателя не возникало, указанная в договоре сумма, на которую ссылается арендодатель, является общим размером платы за все арендуемое имущество, а не за один шкаф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4629/16 по делу N А60-35529/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик завершил работы по строительству объекта с нарушением установленных контрактом сроков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок выполнения работ по контракту нарушен по вине самого заказчика, на увеличение срока повлияли неправильный выбор заказчиком способа разработки котлована, отсутствие финансирования в период замены заказчика, наличие ошибок в переданной заказчиком проектно-сметной документации, длительное согласование дополнительных работ, без которых обязательства по контракту были невыполнимы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4469/16 по делу N А71-7950/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: В действиях органа местного самоуправления выявлено нарушение, выразившееся в передаче в управление унитарному предприятию многоквартирных домов при ликвидации прежней управляющей организации без проведения конкурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность определения органом местного самоуправления управляющей организации путем передачи многоквартирных домов из одной управляющей организации в другую в отсутствие решения собственников помещений и без проведения конкурса по отбору управляющей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4449/16 по делу N А71-7595/2015
Требование: О взыскании с муниципального образования платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Не внесена плата в отношении расположенного в доме нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственники помещений в доме несут бремя содержания общего имущества, в спорный период региональная программа капитального ремонта не была утверждена, в связи с чем продолжали действовать ранее принятые решения общего собрания собственников помещений о внесении указанной платы, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4422/16 по делу N А47-1507/2015
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании арендованным помещением, передать помещение.
Обстоятельства: Арендатор указал, что после завершения ремонтных работ помещение ему не передано. Встречное требование: О признании договора аренды расторгнутым.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор соответствует закону, его существенные условия сторонами согласованы, помещение выбыло из владения арендатора в связи с необходимостью проведения арендодателем ремонта после пожара, помещение арендатору не возвращено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как предложение о расторжении договора арендатору не направлялось, нарушение им условий договора не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4349/16 по делу N А60-41034/2015
Требование: О признании недействительными решений Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя, об обязании принять к зачету расходы, выделить средства.
Обстоятельства: Решения основаны на том, что приказы о предоставлении отпуска по беременности и родам составлены ранее даты выдачи больничных листов, сотрудники работали непродолжительный период времени, у них отсутствовала заработная плата за два предшествующих года, в период их отсутствия никто на работу не принят.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие трудовых отношений, наступление страховых случаев, выплата пособий, их размеры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4311/16 по делу N А50-14671/2015
Требование: О взыскании стоимости круизного катера, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Собственник указал, что катер утрачен при применении обеспечительных мер по делу об обращении взыскания на заложенный катер, банку в иске отказано, обеспечительные меры сняты, собственник выгоду от сдачи катера в аренду не получил.
Решение: Требование удовлетворено, так как обеспечительные меры в виде ареста и запрета распоряжаться и пользоваться катером были наложены по заявлению банка, катер после ареста с охраняемой стоянки пропал, его рыночная стоимость и наличие договора его аренды подтверждены. Дополнительно: Спор, возникший между субъектами предпринимательской деятельности, правомерно рассмотрен арбитражным судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4310/16 по делу N А50-5410/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Разногласия возникли относительно размера арендной платы.
Решение: Спорные положения утверждены в редакции арендатора, размер арендной платы установлен с учетом стоимости арендуемого участка, которая определена экспертным заключением, в договор аренды включено условие о том, что расчет арендной платы произведен с даты регистрации права федеральной собственности на указанный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4275/15 по делу N А60-38425/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Доначислены НДФЛ и НДС, начислены пени, наложены штрафы в связи с неисчислением соответствующих сумм налогов, непредставлением в налоговый орган деклараций, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Решение: Требование удовлетворено в части снижения сумм штрафов, поскольку установлено наличие обязанностей по уплате указанных налогов, у налогоплательщика отсутствовала возможность возникновения права на освобождение от уплаты НДС, указанные налоги не исчислялись, налоговые декларации не представлялись, выявлено наличие обстоятельств, смягчающих вину налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4244/16 по делу N А60-25022/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Продавец сослался на неполную оплату товара. Встречное требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве заемных.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор подписан от имени покупателя неуполномоченным лицом, наличие у продавца спорного товара и его передача покупателю не подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, так как, несмотря на отсутствие доказательств наличия между сторонами заемных обязательств, перечисление спорной суммы подтверждено, доказательств встречного предоставления на указанную сумму не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4221/16 по делу N А07-18993/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельных участков, пени.
Обстоятельства: Новый арендатор внес плату за пользование участками, право постоянного пользования которыми переоформлено его правопредшественником на право аренды, частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет долга верный, приобретение права аренды в порядке переоформления в соответствии с земельным законодательством распространяет на арендатора условия ранее заключенного договора и предоставляет ему право на применение льготного порядка при исчислении арендной платы, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4121/16 по делу N А07-6342/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, устно распространенных в судебном заседании, обязании их опровергнуть, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагал, что оспариваемые сведения порочат его деловую репутацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик выразил собственную оценку сложившейся правовой ситуации, указание на негативные аспекты деятельности истца не свидетельствует о порочащем характере сведений, так как отрицательное суждение о каком-либо событии является одним из проявлений свободы слова и мыслей, само по себе не является основанием для привлечения к ответственности по ст. 152 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4048/16 по делу N А76-12958/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования указала на невнесение обществом платы за участок, на котором расположено принадлежащее обществу здание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие обязанности по внесению платы подтверждено, при этом расчет правомерно произведен исходя из всей площади спорного участка, поставленного на кадастровый учет по инициативе общества, соответствующая площадь указана в заключенном впоследствии договоре аренды участка, доказательств использования участка меньшей площади не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-3975/16 по делу N А50-21857/2015
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании перечисленной суммы.
Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее качество результата работ по проектированию объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие результата работ требованиям законодательства и условиям договора установлено преюдициальным судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-3950/16 по делу N А60-31868/2015
Обстоятельства: Определением исполнение решения по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества, договора, заключенного по результатам этих торгов, применении последствий недействительности приостановлено до окончания кассационного производства, так как местом нахождения покупателя является территория иностранного государства, в отношении продавца введена процедура конкурсного производства, необходимо сохранить существующее состояние отношений между сторонами обязательства.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Доверенность на имя представителя ответчика выдана от имени частного иностранного юридического лица, подпись которого не требует обязательного удостоверения в виде проставления апостиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-3815/16 по делу N А07-1977/2015
Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести его.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на отсутствие у кооператива права на земельный участок, на котором возведено спорное здание.
Решение: Требование удовлетворено, так как здание возведено без получения необходимой разрешительной документации и землеотводных документов, судебным актом отказано в удовлетворении требования о признании права собственности кооператива на спорное здание, злоупотребление правом со стороны органа местного самоуправления не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-3742/16 по делу N А50-16081/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Орган признал неправомерным допуск общества к участию в аукционе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов. Общество указало на необоснованность данного вывода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отклонения заявки общества не имелось, в ней были указаны конкретные значения показателей товаров, которые целиком находились в диапазонах значений, указанных в аукционной документации, при этом в данной документации прямо предусмотрено указание в заявках конкретных значений показателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-3594/16 по делу N А50П-414/2015
Требование: О взыскании денежных средств, предоставленных в виде социальной выплаты.
Обстоятельства: По результатам проверки выявлено нецелевое использование бюджетных средств, выделенных для улучшения жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что законом предусмотрены различные категории граждан, имеющих право на получение социальных выплат , не установлено, к каким категориям лиц относятся получатели спорных субсидий, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-3593/16 по делу N А76-30674/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на неполную оплату строительных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено. В иной части в удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорной суммы состоялся зачет встречных требований ответчика, возникших на основании товарной накладной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-3516/16 по делу N А60-30993/2015
Требование: О признании незаконными действий по исключению гаражно-строительного кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц, аннулировании регистрационной записи и восстановлении статуса действующего юридического лица.
Обстоятельства: ГСК исключен из реестра как прекратившее деятельность лицо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ГСК не предоставлял налоговую и бухгалтерскую отчетность, сведений о его открытых счетах и осуществлении им хозяйственных операций у регистрирующего органа не было, после публикации сообщения о предстоящем исключении заявлений от кредиторов и представителей ГСК не поступало, порядок исключения соблюден, срок на обращение в суд пропущен, бывшими членами ГСК создан новый ГСК.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-3119/16 по делу N А60-28163/2015
Требование: Об обязании передать документы, касающиеся деятельности общества-1.
Обстоятельства: Общество-1 указало на непередачу документов директором общества-2, являвшегося управляющей организацией в отношении общества-1.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением участника общества-1 договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа обществу-2 расторгнут, назначен новый руководитель общества-1, обязанность по хранению спорных документов установлена законом, требование о их передаче не исполнено, доказательств хищения указанных документов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-2820/16 по делу N А50-13557/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Поставка товара осуществлена с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как условия контракта о сроке поставки нарушены, окончательный срок исполнения обязательства при увеличении количества поставляемого товара сторонами перенесен не был, неустойка снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, отсутствия доказательств возникновения убытков у заказчика и высокого процента неустойки. Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки, так как определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-2734/16 по делу N А50-26990/2014
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок не поставлен на кадастровый учет и не представлено решение об образовании участка.
Решение: Требование удовлетворено, так как на момент отказа допускалось проведение регистрации прав на лесные участки и сделок с ними на основании планов участков, обществом представлены план, карта-схема и документы, содержащие описание участка с координатами, участок включен в лесной реестр, оснований для отказа в регистрации не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-2461/16 по делу N А34-3060/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи электроэнергии.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что гарантирующий поставщик в силу закона обязан заключить спорный договор.
Решение: Требование удовлетворено, так как договор является типовым, обществом предоставлены все необходимые документы, разночтений относительно условий договора не имеется, его исполнение является частью профессиональной деятельности сторон; наличие долга по ранее заключенным договорам не является основанием для отказа от заключения спорного договора. Срок действия договора определен с момента вступления в силу судебного акта по данному делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-8389/15 по делу N А07-23312/2014
Требование: О признании ничтожными договоров субподряда, признании невыполненными работ по актам сдачи-приемки, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-5965/16 по делу N А34-7602/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-5961/12 по делу N А50-19563/2011
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота суммы, взысканной с заявителя в ходе исполнительного производства.
Обстоятельства: Судебным актом признаны недействительными договоры купли-продажи, в счет оплаты по которым была зачтена задолженность должника перед заявителем по договорам займа, спорная сумма взыскана в порядке применения последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие долга по договорам займа не доказано, ранее принятым судебным актом установлено отсутствие у заявителя финансовой возможности для предоставления займов должнику, взыскание с заявителя спорной суммы свидетельствует о частичной оплате безвозмездно полученного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-5777/16 по делу N А60-32895/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве предпринимателя прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-5288/16 по делу N А07-13904/2015
Требование: О взыскании выплаченных сумм среднего заработка и страховых взносов с этих сумм за период привлечения работника к мероприятиям по обеспечению исполнения воинской обязанности.
Обстоятельства: Комиссариат отказал в компенсации расходов работодателя, указав, что заявление и документы по оплате понесенных расходов не поступали, лимиты бюджетных обязательств исчерпаны.
Решение: Требование удовлетворено, так как в период прохождения медицинского освидетельствования, а также иных мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности трудовые отношения между работником и работодателем не прекращаются, работникам выплачивается средний заработок, который является объектом обложения страховыми взносами и подлежит компенсации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-5253/15 по делу N А60-31262/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества-банкрота убытков.
Обстоятельства: Общество оштрафовано за незаконное уклонение от созыва общего собрания участников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность представленных доказательств не позволяет установить наличие всех элементов состава гражданско-правового нарушения, неуплата обществом штрафа свидетельствует об отсутствии у него убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]