Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7767/16 по делу N А50-20445/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на то, что поставленная в спорный период электроэнергия оплачена потребителем с нарушением предусмотренных договором сроков.
Решение: Требование удовлетворено, так как несвоевременная оплата электрической энергии подтверждена, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Дополнительно: При формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено, дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7766/16 по делу N А50-21822/2015
Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что в ходе лабораторных испытаний товара установлено несоответствие фактического класса прочности бетона указанному в техническом паспорте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не соблюдены условия приемки товара по качеству, претензии к качеству товара заявлены по истечении установленного срока, доказательств поставки товара ненадлежащего качества не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7731/16 по делу N А76-22176/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчику в рамках конкурса на заключение государственного контракта на определение кадастровой стоимости объектов недвижимости вменены нарушения, касающиеся содержания конкурсной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконно установлены обязанности оценщика направлять результаты оценки комиссиям муниципальных образований, применять определенные методы оценки, созданы преимущественные условия одному из участников. Дополнительно: Производство по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле члена комиссии заказчика прекращено, так как его права и обязанности решением суда не затрагиваются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7725/16 по делу N А07-6992/2015
Требование: О взыскании с теплоснабжающей организации неосновательного обогащения в виде переплаты за горячее водоснабжение.
Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на завышение стоимости горячей воды, определенной с применением двухкомпонентного тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку теплоснабжающая организация необоснованно применяла повышенный показатель количества тепловой энергии для приготовления горячей воды, при этом учтено, что управляющая организация отвечает перед теплоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители , осуществляющие расчеты по установленному уполномоченным органом одноставочному тарифу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7682/16 по делу N А71-5007/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены: 1) Налог на прибыль, НДС, пени и штраф по ст. 122 НК РФ ввиду искусственного завышения расходов и создания формального документооборота; 2) Штраф по ст. 123 НК РФ.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как товар участвовал в отношениях с контрагентами, отражен в бухгалтерском и налоговом учете и оплачен, контрагенты осуществляли реальную предпринимательскую деятельность; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку НДФЛ не уплачен, размер штрафа снижен судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7678/16 по делу N А60-2083/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда по делу о взыскании долга и пеней по договору купли-продажи, так как третейская оговорка сторонами не согласована, оригинал дополнительного соглашения к договору, содержащего условие о рассмотрении возникших между сторонами споров в третейском суде, не представлен, спор рассмотрен некомпетентным судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7663/15 по делу N А60-42821/2013
Обстоятельства: Определением признано право преимущественного залога кредитора-1 как залогодержателя товаров в обороте до момента остановки оборота товаров не возникло, требования залоговых кредиторов были включены в реестр требований кредиторов должника одномоментно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7499/16 по делу N А71-355/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, признанного банкротом, убытков в виде затрат на устранение выявленных недостатков по договору генерального подряда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник обязательств по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков в построенном им объекте не исполнил, кредитор устранял недостатки своими силами с привлечением третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7360/16 по делу N А60-44408/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости не возвращенных и не освоенных по договору подряда товарно-материальных ценностей.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не вернул остаток материалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик в суд иск об обязании передать остаток материалов не подавал, об уменьшении цены работ не заявлял, от договора не отказывался и подрядчику расторгнуть его не предлагал, стоимость остатка материала составляет меньшую, чем заявлено заказчиком, сумму, от получения остатка материала он отказался, невозможность использования или реализации данного остатка не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7328/16 по делу N А60-59295/2015
Требование: О возврате излишне уплаченной суммы налога.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате суммы переплаты по НДФЛ, указав на пропуск установленного срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик, являясь налоговым агентом, должен был узнать о сумме фактически начисленного и удержанного НДФЛ в момент перечисления налога в бюджет, срок для обращения с заявлением о возврате спорной суммы пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-6354/16 по делу N А76-13646/2015
Требование: О признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Решение: Вопрос о подлежащей введению процедуре банкротства направлен на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требование, суд не учел, что проект плана реструктуризации долгов не предлагался временным управляющим собранию кредиторов, вопрос о его одобрении не выносился судом на обсуждение сторон, анализ финансового состояния гражданина не проведен, несмотря на наличие сведений об имуществе и производственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-8545/16 по делу N А50-2821/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании ущерба ввиду утраты груза по договору транспортной экспедиции возвращено заявителю в связи с различием данного иска и иска о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг в рамках договора транспортной экспедиции по предмету и основанию, что предполагает исследование и оценку различных доказательств, затягивание процесса рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-8197/16 по делу N А60-48512/2015
Требование: Об отмене предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: Муниципальному учреждению предписано прекратить деятельность на особо охраняемых природных территориях до получения разрешительных документов, ликвидировать ограждения лесных участков и хозяйственные строения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку производственная деятельность учреждения, занимающегося ведением лесного хозяйства, не наносит ущерба природному комплексу и не может повлечь снижение экологических, эстетических и рекреационных качеств лесных парков, прекращение деятельности учреждения может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций и создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7955/16 по делу N А60-909/2016
Требование: О признании должника банкротом, включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору аренды техники с экипажем.
Решение: Заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, задолженность включена в реестр частично, так как наличие задолженности подтверждено решением суда, при этом размер задолженности определен с учетом уплаты части долга третьим лицом в пользу лица, которому было уступлено право требования долга, о последующей уступке права требования должник в спорный период уведомлен не был, при этом учтено, что уплата части долга не влечет процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7887/16 по делу N А71-5033/2014
Обстоятельства: Определением с налогового органа взысканы вознаграждение и расходы арбитражного управляющего должника, так как у должника отсутствуют денежные средства и имущество для выплаты спорных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7853/16 по делу N А50-4244/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в части ввиду их чрезмерности, а также исключены расходы за период нахождения представителя в трудовых отношениях с истцом, затраты на анализ законодательства и судебной практики, формирование правовой позиции, подготовку документов об уточнении требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7817/16 по делу N А60-47501/2015
Требование: О признании недействительными решения и постановления антимонопольного органа.
Обстоятельства: В действиях энергоснабжающей организации выявлено нарушение, выразившееся в несоблюдении порядка введения ограничения потребления электрической энергии, указанная организация привлечена к ответственности по части 1 ст. 14.31 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как абонент не был надлежащим образом уведомлен о введении в отношении жилых домов ограничения режима потребления электроэнергии, электронное сообщение не доказывает получение абонентом соответствующего уведомления ввиду отсутствия подтверждения его доставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7799/16 по делу N А76-27282/2015
Требование: О взыскании долга по уплате пеней в Пенсионный фонд РФ.
Обстоятельства: Учреждением, исполняющим уголовные наказания, обязанность по уплате страховых взносов исполнена несвоевременно, пени не уплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как просрочка в уплате взносов доказана, закон, регулирующий спорные отношения, не предусматривает возможности освобождения от уплаты пеней. Дополнительно: Оснований для освобождения учреждения, выступающего в споре в качестве организации-работодателя, обязанной уплачивать взносы во внебюджетные фонды РФ, от уплаты госпошлины именно на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7737/16 по делу N А07-8943/2015
Требование: Об обязании исполнить договор на строительство дополнительного резервуара для водоснабжения.
Обстоятельства: Муниципалитет указал, что застройщик, запросивший технические условия для подключения жилого комплекса к коммунальным инженерным сетям, не приступил к строительству, которое должен был осуществить в счет подключения объекта к системам водоснабжения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о необходимости проведения мероприятий по увеличению мощности и/или пропускной способности сетей, о включении этих мероприятий в инвестиционную программу, об объеме работ, наличии оснований для взимания платы за подключение и источнике финансирования строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7587/16 по делу N А76-18091/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.3 КоАП РФ за добычу полезного ископаемого в отсутствие согласования проекта на его добычу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт осмотра участка недр не содержит указания на то, что добыча полезных ископаемых осуществлялась привлекаемым к ответственности лицом, в постановлении не указано, в чем заключается вина лица, кроме того, проект на добычу согласован, допущены процессуальные нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7504/16 по делу N А60-55712/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за истекший период, неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на невнесение платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование имущества и наличие задолженности подтверждены. Дополнительно: Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как определение о принятии искового заявления было направлено ему по адресу регистрации, возвращено организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7233/16 по делу N А60-53584/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ в регистрации права на участок на территории закрытого административно-территориального образования мотивирован тем, что правоустанавливающий документ свидетельствует об отсутствии у муниципального образования прав на участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок сформирован исключительно под городскими лесами, доказательств того, что на нем расположены находящиеся в федеральной собственности объекты, в соответствии с видами деятельности которых создано ЗАТО, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7107/16 по делу N А76-2565/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости горной массы, добытой сверх установленного в договоре объема.
Обстоятельства: Продавец указал, что покупателем добыта скальная вскрыша в объеме большем, чем предусмотрено договором.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судебной экспертизой установлено, что покупатель произвел выборку и вывоз товара в размере, превышающем условия договора поставки, доказательств оплаты спорной горной массы не имеется, срок исковой давности не подлежит применению ввиду отсутствия доказательств того, что о факте превышения добычи скальной вскрыши стало известно ранее составления заключения маркшейдера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7060/16 по делу N А60-36865/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой части перевозимого груза, неисполнением перевозчиком обязанности по доставке груза, находящегося под таможенным контролем, в место таможенного оформления.
Обстоятельства: Грузополучатель указал на недостачу перевозимого груза.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как недостача груза подтверждена, понесенные грузополучателем расходы подлежат взысканию за период до завершения процедуры таможенного транзита, расходы, понесенные им после завершения указанной процедуры, проведенной таможенным органом в связи с несохранностью груза, а равно превышающие документально подтвержденные расходы, не находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-6864/16 по делу N А60-43251/2015
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, неустойки.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала на отсутствие у абонента приборов учета и неоплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, приборы учета абонентом не установлены, меры к выявлению технической возможности установки узлов учета не приняты, в связи с чем объем поставленной воды правомерно определен по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-6806/16 по делу N А60-58287/2014
Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования стоимости технологических потерь, возникших при передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату потерь в принадлежащих муниципальному образованию сетях, посредством которых осуществлялась передача энергии потребителям.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязанность по оплате потерь возникла у муниципального образования в силу закона, превышение объема энергии, поступившей в сети, над объемом полезного отпуска подтверждено, при этом учтено, что стоимость энергии должна определяться исходя из нерегулируемых цен на энергию, поставляемую в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-6567/16 по делу N А60-27550/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.
Обстоятельства: Арендатор осуществлял эксплуатацию нежилых помещений, не заключив договор аренды земельного участка, необходимого для эксплуатации расположенных на нем зданий в сроки, предусмотренные договорами аренды указанных помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку землепользование в РФ является платным, доказано неосновательное обогащение арендатора в виде сбережения платы за пользование земельным участком, орган местного самоуправления является надлежащим истцом, так как государственная собственность на спорный участок не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-6117/16 по делу N А50-15071/2015
Требование: О признании ничтожными решений, принятых на общем собрании участников общества, недостоверной утвержденную годовую бухгалтерскую отчетность.
Обстоятельства: Участник общества указал, что не был извещен о дате проведения собрания, в повестке дня был указан вопрос об утверждении бухгалтерского баланса, а не отчетности, процедура ее утверждения не соблюдена, отчетность сфальсифицирована.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество известило участника о проведении собрания, включение в отчетность за текущий год сведений за предыдущий год не говорит о ее недостоверности, незначительная неточность формулировок вопроса повестки дня и принятого решения не свидетельствует о ничтожности решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-61/16 по делу N А07-12392/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-5063/15 по делу N А47-1725/2014
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Организатору торгов вменено принятие решения комиссией по проведению торгов в отсутствие кворума, предписано отменить протокол заседания комиссии, участник о поступлении жалобы не извещен.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено наличие кворума, учитывая внесение изменений в нормативный акт, устанавливающий правила его определения, содержание жалобы на сайтах организатора торгов или антимонопольного органа не приведено, организатор и участник о ее поступлении, дате и времени рассмотрения не были уведомлены и лишились возможности заявить возражения по доводам жалобы и принять участие в ее рассмотрении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-3985/15 по делу N А76-5832/2014
Требование: О взыскании с ОАО "РЖД" убытков в виде стоимости поврежденных вагонов.
Обстоятельства: Владелец вагонов, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия на железнодорожном переезде, указал на невозмещение ущерба.
Решение: Требование удовлетворено, так как ОАО "РЖД" обязано нести ответственность за сохранность вагонов грузоотправителя с момента принятия груза к перевозке, ОАО "РЖД" является владельцем источника повышенной опасности, оснований для освобождения его от солидарной ответственности не установлено в связи с тем, что решение суда, которым требования к виновному в ДТП водителю автомобиля удовлетворены, не исполнено, возмещение вреда потерпевшему не произведено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-8150/16 по делу N А50-26424/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с недостоверностью представленных налогоплательщиком документов, невыполнением работ по сделкам указанными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически налогоплательщиком договоры с контрагентами не заключались, сырье приобреталось у организации, находящейся на упрощенной системе налогообложения, имело место создание фиктивного документооборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-8099/16 по делу N А34-7568/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, так как происхождение находящейся на складе общества алкогольной продукции неизвестно, лицо, указанное как ее производитель, не отразило в соответствующих декларациях производство спорной продукции, товарно-сопроводительные документы на нее не подтверждают легальность ее реализации по цепочке от производителя до последнего поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7911/16 по делу N А60-5893/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя-банкрота задолженности и процентов по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, являвшийся вторым поручителем, исполнил кредитные обязательства заемщика перед банком, к заявителю перешло соответствующее право требования, наличие у заявителя финансовой возможности погашения кредита подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7807/16 по делу N А71-9550/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указал, что поставленный им товар не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом установленных преюдициальными судебными актами обстоятельств не доказан факт поставки товара по договору, представленные в подтверждение поставки документы ранее были исследованы и оценены судом в деле о взыскании с истца безосновательно перечисленных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-770/12 по делу N А50-17354/2009
Обстоятельства: Постановлением требование дольщика к застройщику-банкроту признано погашенным путем передачи жилого помещения кооперативу, так как данное требование было включено в реестр требований о передаче жилых помещений, членский взнос в связи с участием в жилищно-строительном кооперативе был уплачен, дольщик считал себя членом ЖСК, полагал, что выразил волю на получение помещения, уведомление о проведении собрания кредиторов должника, на котором решались вопросы о создании ЖСК и передаче ему объекта незавершенного строительства, не получал.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7635/16 по делу N А47-6811/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости груза.
Обстоятельства: Грузоотправитель по договору перевозки указал, что компенсировал грузополучателю стоимость груза, испорченного вследствие нарушения температурного режима при перевозке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик нарушил согласованные условия перевозки ввиду неисправности рефрижератора в автомобиле, пищевые продукты, не соответствующие требованиям стандартов, были уничтожены грузополучателем, грузоотправитель компенсировал ему убытки, отсутствие в акте приемки описания конкретных повреждений перевозимых товаров не опровергает факт причинения ущерба грузу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7594/16 по делу N А71-6742/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, находящегося в процессе банкротства, задолженности, процентов по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовое положение займодавца позволяло предоставить заемщику денежные средства, предоставление займов подтверждено платежными поручениями, выписками по расчетному счету заемщика, возврат заемных средств не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7592/16 по делу N А50-18139/2015
Требование: О признании недействительными аукционной документации в части технического задания, решения антимонопольного органа о признании жалобы общества необоснованной.
Обстоятельства: Общество полагало, что под характеристики, указанные в техническом задании, подпадает оборудование только одного производителя, что сужает круг потенциальных участников аукциона и ограничивает конкуренцию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что заданным характеристикам отвечает товар только одного производителя, общество, включенное в реестр недобросовестных поставщиков, не могло являться участником аукциона, его права и интересы не затронуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7579/16 по делу N А71-2886/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки и штрафа по договору поставки отказано, так как должник не был должным образом уведомлен о третейском разбирательстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7489/16 по делу N А76-24171/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Взыскатель считал незаконными неналожение ареста на имущество должника , включая имущество, находящееся в залоге у третьего лица, несоставление акта описи имущества и отказ в передаче его на ответственное хранение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель и должник отказались от хранения товаров, находящихся в обороте, доказательств наличия у службы судебных приставов договоров ответственного хранения на мясные и колбасные изделия с организациями, имеющими возможность хранения скоропортящихся товаров, не имеется, исполнение исполнительного листа было обеспечено наложением ареста на счета должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7430/16 по делу N А50-24047/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.
Обстоятельства: Поручитель в добровольном порядке не исполнил требование банка об уплате суммы долга по кредитному договору и договору поручительства.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер выплаты не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору определен исходя из фактически существующего долга, а не номинального.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7418/16 по делу N А60-37207/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию пешеходных зон, неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату услуг по уборке снега, оказанных сверх согласованного в контракте объема.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг в спорном объеме было обусловлено аномальными погодными условиями, исполнитель уведомлял заказчика о том, что в целях исполнения обязательств по контракту требуется осуществить вывоз снега с превышением согласованных лимитов, а заказчик выдавал предписания с указанием на необходимость продолжения оказания спорных услуг, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7415/16 по делу N А60-31503/2014
Требование: О привлечении бывших руководителей должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник являлся организацией, осуществляющей прием платы за жилищно-коммунальные услуги, в дальнейшем денежные средства перечислялись им в рамках агентских договоров, заключенных с управляющими организациями, в связи с чем действия бывших руководителей по перечислению спорных сумм не являлись недобросовестными и не могли повлечь неблагоприятные последствия для должника и его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7387/16 по делу N А60-36815/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение арендных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя требование, сделал необоснованный вывод о том, что содержащаяся в государственном кадастре стоимость спорного участка является недостоверно, применив стоимость спорного участка, указанную в письме функционального органа государственной власти субъекта РФ, при отсутствии документов, подтверждающих существование такой кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7373/16 по делу N А47-11320/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на общих путях.
Обстоятельства: Владельцем путей необщего пользования нарушен срок на уборку вагонов с выставочных путей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена задержка вагонов на выставочных путях сверх срока, установленного договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, согласно договору ответственность за нарушение этих сроков не зависит от принадлежности вагонов, доказательств явной несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7355/16 по делу N А60-32442/2015
Требование: О взыскании платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату услуг собственником нежилого помещения в доме.
Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, поскольку оказание спорных услуг подтверждено, в силу закона собственник помещения в доме несет бремя содержания общего имущества, расчет платы признан верным, при этом управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-721/16 по делу N А71-9661/2014
Требование: О взыскании с бывшего директора общества-банкрота убытков, выразившихся в утрате имущества, приобретенного на средства должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество от предыдущего директора к вновь назначенному не передавалось, обратное не доказано. Непринятие директором мер к поиску имущества не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между его бездействием и убытками должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-7143/16 по делу N А71-6860/2015
Требование: Об обязании освободить нежилое помещение, сдать его по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что по истечении срока действия договора аренды помещение не возвращено, договор аренды на новый срок не заключен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекратил свое действие, арендатор, несмотря на отсутствие у него правовых оснований владения, не возвратил арендованное имущество. Дополнительно: Возобновление договора аренды муниципального имущества на неопределенный срок в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 621 ГК РФ, возможно, только если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-6581/16 по делу N А60-29586/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности, взысканной вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения должником данных судебных актов, а также окончания или прекращения исполнительных производств о взыскании с него спорных сумм не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-6328/16 по делу N А50-19958/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пеней.
Обстоятельства: Арендатор не вносил арендные платежи в срок, предусмотренный договором.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы установлена, расчет задолженности арендодателем обоснован, размер задолженности определен с учетом изменений кадастровой стоимости арендованных земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-6251/16 по делу N А60-16028/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ в рамках муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.
Обстоятельства: Заказчик отказал в приемке и оплате выполненных работ ввиду их несоответствия проекту и сметному расчету.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены подрядчиком с ненадлежащим качеством, не имеют для ответчика потребительской ценности и не могут быть им использованы, их результат имеет существенный и неустранимый характер, подтвержденный результатами судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-5893/16 по делу N А07-17835/2015
Требование: О признании незаконным отказа в утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, обязании принять решение о таком согласовании.
Обстоятельства: Отказ мотивирован внесением изменений в Земельный кодекс РФ, в котором в настоящее время отсутствуют положения, предусматривающие принятие указанного решения.
Решение: Требование удовлетворено, так как преюдициальным судебным актом на уполномоченный орган возложена обязанность совершить действия по выбору участка с соблюдением требований земельного законодательства, действовавшего на момент подачи заявления о предоставлении участка, наличие обстоятельств, препятствующих совершению этих действий, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-5691/16 по делу N А60-41016/2015
Требование: О взыскании с учреждения неосновательного обогащения в виде неуплаченного земельного налога.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что им уплачен земельный налог за часть принадлежащего ему земельного участка, на которой расположен пристрой к зданию, находящемуся в собственности субъекта РФ и оперативном управлении учреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственником пристроя и земельного участка, на котором он расположен, является субъект РФ, указанное имущество не отчуждалось, оснований полагать, что спорный пристрой расположен на участке общества, не имеется, земельный налог за принадлежащий учреждению на праве постоянного пользования земельный участок полностью уплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-245/15 по делу N А60-1075/2014
Требование: О привлечении руководителей должника, признанного банкротом, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование удовлетворено в части задолженности по заработной плате перед сотрудниками должника за период после истечения срока на подачу заявления о признании должника банкротом, руководители знали о невозможности исполнения должником обязанности по оплате задолженности по причине недостаточности денежных средств, невозможность пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов обусловлена объективным отсутствием у должника имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-1763/15 по делу N А60-38041/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании банка залоговым кредитором, так как при первоначальном рассмотрении обоснованности его требований для целей включения их в реестр требований кредиторов должника-банкрота банк не просил включить его требования в реестр в качестве обеспеченных залогом имущества должника, настоящее заявление подано банком после закрытия реестра и по истечении двух месяцев с даты обнаружения залогового имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2016 N Ф09-12562/12 по делу N А76-2361/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника-банкрота конкурсный управляющий считал установленное решением суда неосуществление кредитором в спорный период хозяйственной деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-8366/16 по делу N А60-4312/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как размер подлежащей уплате госпошлины является минимальным, доказательств невозможности уплаты данной суммы и тяжелого материального положения истцом не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-8289/16 по делу N А60-45293/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку оборудования.
Обстоятельства: Поставленное в рамках подписанной сторонами спецификации оборудование оплачено частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условиями спецификации предусмотрено, что расходы на транспортировку оборудования несет поставщик, фактически данные расходы в подтвержденном размере понес покупатель, с учетом данных обстоятельств задолженность по договору отсутствует; зачет встречных однородных требований в рамках дела о банкротстве поставщика не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-8216/16 по делу N А50-28601/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по арендной плате в заявленной сумме подтверждено, обеспечительный платеж является составной частью суммы арендной платы и был зачтен арендатором в счет погашения задолженности, сумма неустойки судом скорректирована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-8188/16 по делу N А76-27502/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендатор указал, что судебным актом была установлена кадастровая стоимость арендованных муниципальных участков, после внесения изменений в расчеты арендной платы было выявлено наличие переплаты по договорам, арендодатель пользовался указанными денежными средствами в период с даты вступления в законную силу решения суда по дату их возврата.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку особенности возврата из бюджета денежных средств не являются основанием для освобождения от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-8107/16 по делу N А34-24/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного загрязнением земель.
Обстоятельства: Не внесена плата, начисленная ввиду загрязнения нефтепродуктами земельного участка, находящегося в пользовании общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт порчи земель установлен, взыскиваемая сумма рассчитана по предусмотренной законодательством методике.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-8098/16 по делу N А47-7463/2015
Требование: О признании незаконными решения территориального фонда обязательного медицинского страхования субъекта РФ, требования об устранении нарушений.
Обстоятельства: Государственному учреждению предложено перечислить средства обязательного медицинского страхования, использование которых признано нецелевым по мотиву отсутствия лицензии на оказание скорой специализированной медицинской помощи.
Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период учреждение принимало меры к получению соответствующей лицензии, несоответствие учреждения лицензионным требованиям не установлено, неоказание медицинской помощи противоречило бы закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-8070/16 по делу N А60-5354/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании должника банкротом прекращено в связи с отказом должника от заявления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтены особенности рассмотрения дел о банкротстве, наличие иных заявлений о признании должника банкротом, споров между кредиторами, наличие возражений кредитора против принятия отказа должника от заявления и доводов о нарушении интересов кредитора, доводов о том, что рассмотрение заявления аффилированного кредитора преследует цели получения приоритета в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего и установления контроля за процедурой банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7940/16 по делу N А07-24197/2015
Требование: О включении задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда в реестр требований кредиторов заказчика, в отношении которого введена процедура наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое выполнение работ подрядчиком подтверждено, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7912/16 по делу N А60-44729/2015
Требование: О признании недействительным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
Обстоятельства: Общество по одностороннему изменению вида разрешенного использования участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор аренды спорного участка прекратил свое действие, последним выражено волеизъявление на отказ от заключения договора на новый срок, истец не является арендатором участка, его права оспариваемым постановлением не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7871/16 по делу N А60-40525/2015
Требование: О взыскании долга по дополнительным соглашениям к договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату строительно-монтажных работ. Встречное требование: О взыскании излишне внесенной предоплаты.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение всего объема работ, предусмотренного дополнительными соглашениями, подтверждено актами, результат работ сдан третьему лицу, на территории которого выполнялись работы, и имеет для заказчика потребительскую ценность, доказательств оплаты спорных работ не представлено, внесенная заказчиком предоплата правомерно зачтена подрядчиком в счет оплаты ранее выполненных по договору работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7774/16 по делу N А07-23754/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате по апелляционной жалобе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7734/16 по делу N А07-20841/2015
Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Страхователю отказано в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и в принятии к зачету спорных расходов со ссылкой на недоказанность полученной работником заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая и выплата пособия исходя из суммы начисленного заработка, наличие трудовых отношений доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7714/16 по делу N А60-26776/2015
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию и неустойки.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неоплату учреждением коммунальных услуг, оказанных в отношении помещений, находящихся в собственности РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказанные услуги не оплачены учреждением, которое как универсальный правопреемник лица, обладающего правом оперативного управления в отношении спорных помещений, является надлежащим ответчиком и обязано нести бремя оплаты коммунальных услуг, к учреждению перешли все права и обязанности, в том числе и те, которые не были признаны или выявлены на момент реорганизации его предшественника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7687/16 по делу N А50-16287/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неоплату долга за отопление.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, объем и стоимость поставленного ресурса подтверждены подписанными обеими сторонами актами приема-передачи тепловой энергии, долг не оплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7685/16 по делу N А47-9273/2015
Требование: О взыскании долга, процентов по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Банк, признанный банкротом, указал на неисполнение обязательств заемщиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, о банкротстве банка и реквизитах для внесения платежей заемщик был уведомлен надлежащим образом, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено. Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить или увеличить размер взысканной неустойки, так как определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7684/16 по делу N А71-15389/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Обстоятельства: Управляющей многоквартирным домом организации предписано устранить нарушение путем передачи технической и иной документации на многоквартирный дом обществу-1.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание неисполнимо, на основании акта приема-передачи документация на дом передана обществу-2, что не оспаривается, на дату проведения проверки и выдачи предписания спорная документация у управляющей организации отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7672/16 по делу N А60-41428/2014
Обстоятельства: Определением в рамках дела о признании незаконными отказов администрации города в утверждении схем расположения земельных участков отказано в замене администрации на ее правопреемника , так как заявитель утратил право на приобретение участков без проведения конкурсных процедур, указанный орган не имеет полномочий на совершение действий, направленных на предоставление участков без проведения конкурса.
Решение: Определение отменено, так как в связи с изменением закона администрация не обладает полномочиями на утверждение схем расположения земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7571/16 по делу N А34-7878/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника , признанного банкротом, задолженности, процентов по кредитным договорам, неустоек.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено судебными актами. Неустойки снижены на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7526/16 по делу N А07-28092/2015
Требование: О взыскании убытков в рамках договора на выполнение работ по бурению скважин.
Обстоятельства: Заказчик компенсировал третьему лицу стоимость работ в связи с простоем скважин.
Решение: Требование удовлетворено, так как простой третьего лица произошел в результате действий подрядчика, размер убытков подтвержден, в силу названного договора ремонт скважин не является основанием для уменьшения либо исключения ответственности подрядчика в виде возмещения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7514/16 по делу N А60-37829/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, уплаченного по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик отказался от договора, спорная сумма ему не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано направление корреспонденции, подтверждающей выполнение спорных работ, по юридическому адресу заказчика, согласованному сторонами при подписании договора в качестве почтового, иных доказательств выполнения работ и предъявления их результата к приемке не представлено, отказ заказчика от договора является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7490/16 по делу N А76-16664/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости ремонта автомобиля.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что поломка коробки переключения передач произошла вследствие проведения ответчиком эвакуации автомобиля без надлежащей подготовки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водитель принадлежащего истцу транспортного средства отказался от демонтажа карданного вала, риски, связанные с непроведением данных работ, перешли на истца, кроме того, учтено, что еще до начала эвакуации автомобиль был поврежден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7485/16 по делу N А60-48982/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным решения собрания кредиторов банкрота, признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неуказании в акте инвентаризации расчетов с заявителем, неперечислении денежных средств, так как требования заявителя не включены в реестр, текущие обязательства должника перед ним погашены.
Решение: Определение отменено, дело в части требования о признании незаконным бездействия управляющего по неперечислению денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доводы о наличии неисполненных обязательств по текущим платежам, нарушении очередности при удовлетворении требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7484/16 по делу N А60-32112/2014
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в судебном акте о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, судом указан период, за который взыскана задолженность, приведенный в исковом заявлении.
Решение: Определение отменено, исправлена опечатка, допущенная в судебном акте, поскольку период указан неверно, из текста искового заявления непонятно, за какой период взыскивается задолженность, а за какой - пени, при этом акт сверки содержит сведения об этих периодах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]