Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 N Ф09-4819/16 по делу N А07-852/2016
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа удовлетворено, так как оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено, доказательств исполнения решения третейского суда в добровольном порядке, а также доказательств ненадлежащего извещения должника третейским судом о судебном разбирательстве не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Решение Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 N Ф09-4367/2016 по делу N А76-6679/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, так как получение финансовым органом муниципального образования исполнительного документа подтверждено, доказательств его своевременного исполнения не представлено, неисполнение судебного акта вследствие уважительных причин или поведения заявителя не подтверждено, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 N Ф09-3773/15 по делу N А76-6253/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 N Ф09-3219/16 по делу N А76-17708/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии в срок, установленный государственным контрактом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена. Проценты за период до изменения закона начислены исходя из учетной ставки банковского процента, за период после изменения закона - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Дополнительно: Судебные расходы на уплату государственной пошлины взысканы с войсковой части правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 N Ф09-3184/13 по делу N А47-12583/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга за поставленный товар истец считал установленный судебным актом факт передачи работником спорного товара ответчику для выполнения обязательств по договору строительного подряда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 N Ф09-1770/14 по делу N А60-41777/2013
Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение конкурсного управляющего должника-банкрота, поскольку вознаграждение не выплачено, его размер подтвержден, срок нахождения управляющего на больничном в период осуществления им своих обязанностей не может быть исключен из расчета размера вознаграждения, размер причитающейся управляющему суммы снижен ввиду допущения им в период осуществления полномочий нарушений, установленных судебными актами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-9958/14 по делу N А60-6314/2014
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости неполученных транспортных средств, нераспределенной прибыли.
Обстоятельства: Товарищ-1 сослался на то, что по условиям договоров о совместной деятельности право собственности на приобретенные в лизинг транспортные средства переходит к нему после уплаты лизинговых платежей, товарищем-2 транспортные средства не переданы, прибыль не распределена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры расторгнуты, имущество, находящееся в общей собственности товарищей, подлежит разделу, при этом необходимо учесть вложения каждого из них, обязанность по передаче товарищу-1 какого-либо имущества договорами на товарища-2 не возложена, получение прибыли не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-9651/15 по делу N А76-18199/2014
Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, так как указание на исполнение судебного акта за счет казны Российской Федерации не препятствует его исполнению за счет средств федерального бюджета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-8154/14 по делу N А76-9269/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником, признанным впоследствии банкротом, средств в качестве возврата займа, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период подозрительности и при наличии у должника признаков неплатежеспособности, получатель средств являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом. В качестве последствий недействительности с получателя средств взыскана перечисленная сумма, при этом оснований для восстановления задолженности не имеется ввиду непредставления доказательств предоставления займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-7642/16 по делу N А60-37140/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле об отмене решения об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство, обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя, которому ранее было выдано разрешение на строительство.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-7495/16 по делу N А71-394/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-7335/16 по делу N А60-37471/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании возмещения.
Обстоятельства: Не выплачено возмещение в связи с хищением груза .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хищение произошло за пределами срока страхования, установленного договором в виде конкретного периода времени, кроме того, страхователем не соблюдено условие о наличии договора перевозки с фактическим перевозчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-7208/16 по делу N А76-19186/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-7103/16 по делу N А50-13311/2015
Требование: О взыскании долга за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату поставленной энергии.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса подтверждена, количество потребленной энергии правомерно определено поставщиком исходя из разницы между объемом энергии, учтенным коллективным , долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-7052/16 по делу N А60-39840/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов покупателя-банкрота суммы, взысканной в рамках дела о банкротстве продавца в порядке применения последствий недействительности договоров купли-продажи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, оставляя требование без рассмотрения по мотиву невозврата продавцом покупателю переданных в счет оплаты по договорам векселей или их стоимости, суд не учел, что при неустановлении обстоятельств передачи векселей и при отсутствии доказательств их рыночной стоимости возражения покупателя о невозврате векселей не направлены на действительную защиту правового интереса, не отвечают принципам справедливости, добросовестности, ответственности за вред.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-7042/16 по делу N А76-19705/2015
Требование: О взыскании убытков в виде выплаченного страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец выплатил третьему лицу возмещение ввиду повреждения железнодорожного вагона при выполнении грузовых операций на пути, принадлежащем ответчику.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку причинение ущерба подтверждено . Из взыскиваемой суммы исключен НДС, поскольку он подлежит возмещению из бюджета путем предоставления налогового вычета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-7015/16 по делу N А60-45955/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы по мотиву неотражения выручки от выполнения работ по ремонту горнодобывающего оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения налогоплательщиком указанных работ и получения выручки не представлено, у налогоплательщика отсутствует техническая возможность их выполнения, исчисление налогов произведено органом на основании субъективной оценки отдельных косвенных доказательств, тот факт, что документооборот между третьими лицами в отношении спорных работ носил формальный характер, не может являться основанием для начисления налогов налогоплательщику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-7007/16 по делу N А60-42953/2015
Требование: О признании агентского договора действующим, признании незаконным отключения электроэнергии.
Обстоятельства: Принципал, арендующий нежилое помещение в здании, полагал неправомерными действия агента по расторжению договора и прекращению подачи электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни законом, ни договором не установлен запрет на односторонний отказ от исполнения договора, договор прекращен с момента получения принципалом уведомления о его расторжении, электроснабжение правомерно приостановлено ввиду непогашения задолженности, соответствующая процедура соблюдена, невыставление счетов не освобождало от внесения платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6974/16 по делу N А60-34628/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неоплату услуг по проведению проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода и перекатке пожарных рукавов. Встречное требование: О взыскании пеней.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств исполнителем не представлено, заказчик обоснованно отказался от исполнения контракта; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку существенно нарушены сроки оказания услуг, доказательств несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6918/16 по делу N А07-10233/2015
Требование: О взыскании задолженности за работы.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату пуско-наладочных работ, выполненных при исполнении контракта на монтаж систем охранно-пожарной сигнализации и оповещения о пожаре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ не оспаривалось, при этом без их выполнения было невозможно достичь предусмотренного контрактом результата, выполнение спорных работ согласовано сторонами в актах контрольного обмера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6721/16 по делу N А47-9364/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф со ссылкой на неправомерное применение налоговой льготы при реализации налогоплательщиком нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона сделки по реализации нежилых помещений в многоквартирных домах, которые в целом являются объектами строительства жилого назначения, не подлежат обложению НДС, налогоплательщиком возведен многоквартирный дом, а не объект недвижимости производственного назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6672/16 по делу N А50-21348/2015
Требование: О признании недействительными: 1) Решения налогового органа; 2) Требования об уплате налогов, пени и штрафа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени и штраф по мотиву направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как контрагент, обладающий признаками номинальной структуры, не имел ресурсов для выполнения подрядных работ, не осуществлял реальной деятельности, не исполнял налоговых обязанностей по сделкам, оформляемым от его имени, проявление осмотрительности при его выборе не доказано; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как налогоплательщиком нарушен порядок обжалования акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6666/16 по делу N А07-3796/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и прилагаемых к ней документов третьему лицу, а также указано на необоснованность причин пропуска срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6583/16 по делу N А60-47352/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Спорным решением общество включено в реестр недобросовестных поставщиков со ссылкой на уклонение от заключения государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в незаключении контракта не доказана, во исполнение своих обязательств общество оплатило обеспечение исполнения контракта в сумме, указанной в аукционной документации, а также подписало контракт, то есть совершило действия, направленные на его заключение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6560/16 по делу N А76-23690/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификацию ввезенных товаров , полагая, что они подлежат отнесению к изделиям из прочих материалов, а не к изделиям из волокон целлюлозы, к которым товары отнесены декларантом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на наличие в составе товаров нескольких компонентов, основное свойство товарам придает абсорбирующий слой, состоящий преимущественно из целлюлозных волокон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6499/16 по делу N А60-29103/2015
Требование: О взыскании долга за поставленные энергоресурсы.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация определила объем поставленных тепловой энергии и горячей воды расчетным способом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет абонента основан на показаниях приборов учета, признанный им долг за поставленные ресурсы полностью погашен. Из акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя следует, что комплектность необходимой технической документации проверена, установлено ее соответствие закону; доказательств некорректной работы прибора учета либо его неисправности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6496/16 по делу N А60-24906/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Электрическая энергия , поставленная для нужд многоквартирных жилых домов, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель коммунальных услуг, подписав соглашение, распространившее по каждой из спорных точек поставки имевшиеся между сторонами договорные отношения на прошлое время, принял на себя обязанность перед гарантирующим поставщиком по оплате ресурса, произведенный расчет не опровергнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6477/16 по делу N А07-14894/2015
Требование: Об исключении из числа участников общества.
Обстоятельства: Истец общество прекратило деятельность, ответчик не принимал мер к развитию его деятельности, не проводил собрания, использовал активы общества в личных целях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документами бухгалтерской отчетности подтверждены осуществление обществом хозяйственной деятельности и получение выручки, вина какого-либо участника в убыточности деятельности общества не установлена, истцом не указано, какие мероприятия должен был осуществить ответчик для достижения положительных экономических показателей деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6426/16 по делу N А50-20211/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на частичную неоплату выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ по спорным актам об их приемке подтверждено, доказательств погашения задолженности по оплате не представлено, в части взыскания стоимости работ, выполненных во исполнение односторонних дополнительных соглашений, отказано, поскольку не подтверждена необходимость осуществления немедленных действий в интересах заказчика, не доказано, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6334/16 по делу N А50-21997/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф ввиду неправомерного применения пониженного тарифа взносов страхователем, применяющим УСН и осуществляющим деятельность по оказанию стоматологических услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорные периоды доля доходов страхователя по основному виду деятельности составила менее установленной законом величины, условия для применения пониженного тарифа страховых взносов для отдельных категорий плательщиков не соблюдены. Штраф снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6311/16 по делу N А60-52356/2015
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, связанных с предоставлением жилого помещения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что во исполнение судебного акта он предоставил квартиру семье, имеющей ребенка-инвалида.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обеспечение жильем семей, имеющих детей-инвалидов и вставших на учет после установленной законом даты, относится к расходным обязательствам субъекта РФ, обязанность по перечислению субъекту РФ субвенций на обеспечение жильем отдельных категорий граждан исполнена РФ в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6156/16 по делу N А34-6431/2015
Обстоятельства: Определением суда апелляционной инстанции приняты обеспечительные меры - в виде обязания временного управляющего общества, находящегося в процедуре банкротства, отложить проведение первого собрания кредиторов до вынесения итогового судебного акта по апелляционной жалобе кредитора-1 на определение о включении в реестр требований кредиторов должника долга перед кредитором-2.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6155/16 по делу N А76-20192/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: Участок, необходимый для эксплуатации здания общества-1, находится в границах участка, предоставленного в аренду обществу-2 для эксплуатации комплекса зданий и сооружений. Общество-1 ссылалось на нарушение порядка установления границ и норм отвода земель при предоставлении участка обществу-2.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты прав, по существу требования направлены на оспаривание границ участка, спор должен рассматриваться в исковом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-6113/16 по делу N А76-942/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных платежей за жилищно-коммунальные услуги.
Обстоятельства: Вновь избранная управляющая организация указала на неправомерность получения платы прежней управляющей организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у прежней управляющей организацией оснований для получения платы в спорный период подтверждено, доказательств перечисления средств ресурсоснабжающим организациям не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-5983/16 по делу N А47-6556/2015
Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в одностороннем увеличении процентной ставки по кредитным договорам, обязании производить расчет задолженности по договорам исходя из первоначальной ставки.
Обстоятельства: Процентная ставка увеличена банком ввиду повышения Банком России ключевой ставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право банка на одностороннее изменение размера процентной ставки предусмотрено кредитными договорами, подписанными сторонами без разногласий, повышение банком указанной ставки не являлось несоразмерным, соответствовало динамике повышения унифицированной ключевой ставки - основного индикатора денежно-кредитной политики Банка России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-5970/16 по делу N А07-16289/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности на помещения в нежилом здании, истребовании имущества в совместное пользование.
Обстоятельства: Истцы указали, что спорные помещения, расположенные в объекте, право на который зарегистрировано за ответчиком, являются общим имуществом всех собственников помещений в здании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлено, что здание в реконструированном виде, несмотря на несовершение соответствующих регистрационных действий, является самостоятельным объектом недвижимости, спорные помещения относятся к местам общего пользования, ответчик препятствует истцам в доступе к одному из помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-5902/16 по делу N А76-14199/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество указало, что им перечислены денежные средства предпринимателю в отсутствие предусмотренных законом либо договором оснований, а также в отсутствие встречного имущественного предоставления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-5895/16 по делу N А07-23489/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неисполнение покупателем обязательства по оплате полной стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при неисполнении обязательств по предварительной оплате подлежащего поставке товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков, однако требовать оплаты непоставленного товара он не может.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-5714/16 по делу N А07-21308/2014
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Общество-1, ссылаясь на то, что оно является собственником спорного имущества, указало на незаконность владения им обществом-2.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество было приобретено обществом-1 не для себя, а в рамках исполнения обязательств перед обществом-2, имущество оплачено обществом-2; смонтированное в строящемся объекте оборудование является частью строящегося объекта, право собственности на который в качестве объекта незавершенного строительства зарегистрировано за обществом-2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-5611/16 по делу N А34-3744/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших из-за ненадлежащего исполнения банком обязательств по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик указал на необоснованный отказ банка в выдаче части кредита, в связи с чем возникла необходимость заключения договора с другим банком, второй договор был заключен на не выгодных для заемщика условиях, с повышенной процентной ставкой.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств расторжения договора поручительства не представлено, отказ банка в предоставлении оставшейся части кредита был неправомерен, срок исковой давности не пропущен; размер убытков определен как разница между суммами процентов по второму договору в его первоначальной редакции и по первому кредитному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-5431/16 по делу N А50-20967/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, возврате излишне уплаченного НДС.
Обстоятельства: Декларанту отказано в выпуске товара и предоставлении льготы по НДС в отношении ввозимых на территорию РФ линз очковых для коррекции зрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные линзы отнесены к медицинской технике и включены в перечень товаров, реализация которых не подлежит обложению НДС; не доказано, что ввезенные линзы с пониженным светопропусканием являются солнцезащитными и не предназначены для коррекции зрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-5258/16 по делу N А60-28278/2015
Требование: О взыскании с правопреемников заемщика долга по договору займа.
Обстоятельства: Право требования долга передано истцу по договору цессии. В разделительном балансе заемщика не было информации о правопреемнике по заемному обязательству.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ввиду отсутствия у подписавших договор цессии лиц текста договора займа последний не является доказательством по делу и сфальсифицирован, не обоснован, вместе с тем этот вывод явился основанием для отклонения заявления о пропуске срока исковой давности; процедура проверки обоснованности заявления о фальсификации не соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-5252/16 по делу N А60-31607/2015
Требование: О взыскании убытков с бывшего директора общества.
Обстоятельства: Директор от лица общества перечислил денежные средства на свой банковский счет, их возврат не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор не представил доказательств использования перечисленных обществом средств в интересах общества и для его нужд, преюдициальным судебным актом установлено, что соответствующие документы должны находиться у директора. Дополнительно: Споры между лицами, входившими в состав органов управления юридического лица, и этим юридическим лицом относятся к подведомственности арбитражных судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-5152/16 по делу N А50-24986/2015
Требование: О взыскании долга за услуги по поставке тепловой энергии.
Обстоятельства: Общество указало, что товарищество собственников жилья поставленный в спорный период ресурс не оплатило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны наличие у общества статуса теплоснабжающей организации по отношению к многоквартирному дому, находящемуся в управлении ТСЖ, и наличие у общества технической возможности поставки энергии жителям этого дома, надлежащей энергоснабжающей организацией является третье лицо, отсутствие присоединения сетей общества к объектам спорного дома подтверждено иными судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-4943/16 по делу N А60-6644/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик отказался от договора в связи с нарушением сроков выполнения проектных работ. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как внесение аванса подтверждено, при этом только часть проектной документации передана заказчику; 2) Встречное требование удовлетворено, так как стоимость изготовленной документации подтверждена экспертным заключением, долг не погашен. Дополнительно: Зачет встречных требований проведен правомерно, так как на момент принятия решения суда первой инстанции процедура наблюдения в отношении подрядчика не была введена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-4930/16 по делу N А60-29926/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших при оказании услуг по перевозке автомобильным транспортом льготных категорий граждан.
Обстоятельства: Перевозчик указал на невозмещение ему расходов на перевозку пассажиров, использующих социальные транспортные карты.
Решение: Требование удовлетворено, так как такие карты введена нормативным актом муниципального образования, оно создало систему мер дополнительной поддержки и организацию, осуществляющую выдачу и обслуживание карт, справки этой организации об объемах использования карт подтверждают размер убытков перевозчика, получение субсидии не лишает перевозчика права на полное возмещение понесенных им расходов на основании ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-4710/16 по делу N А76-27549/2013
Требование: О признании недействительными договоров аренды недвижимого имущества, заключенных арендатором, признанным впоследствии банкротом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование и применяя последствия недействительности сделок в виде взыскания с арендодателя всех полученных денежных средств, суды не приняли во внимание, что в условиях аренды имущества по завышенной цене взыскиваемая сумма должна определяться с учетом рыночной стоимости пользования имуществом, а также не исследовали вопрос о том, насколько размер реституционного требования соотносится с текущими и реестровыми требованиями кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-4695/15 по делу N А71-8415/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-4425/16 по делу N А76-10231/2015
Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки бензина.
Обстоятельства: Покупатель сослался на отсутствие равноценного встречного предоставления на сумму предварительной оплаты, уведомил поставщика о расторжении договора.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие переплаты за предыдущий период подтверждено, данная сумма является предоплатой за спорный период, наличие встречного предоставления не доказано, покупатель утратил интерес к поставке бензина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-4326/16 по делу N А76-9734/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-4094/16 по делу N А50-7268/2015
Требование: О взыскании платы за превышение нормативов содержания загрязняющих веществ в сточных водах, платы за сброс сточных вод с превышением временных условий их приема.
Обстоятельства: Плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ не внесена.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказаны сброс вод с превышением загрязняющих веществ и наличие обязанности по внесению платы. В удовлетворении требования в части взыскания платы за сброс вод с превышением норматива по алюминию за отдельные периоды отказано, так как в спорные периоды отсутствовал норматив сброса по данному веществу, расширительное толкование норм права в таком случае недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-3912/15 по делу N А07-10086/2014
Требование: О взыскании задолженности за товар.
Обстоятельства: Продавец ссылался на неоплату товара, переданного в отсутствие письменного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на отсутствие первичных документов , при этом учтено непредставление части накладных, указанных в актах сверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-280/15 по делу N А60-21728/2014
Обстоятельства: Определением исправлены опечатки, допущенные при оформлении определений , поскольку исправление этих опечаток не изменяет содержания судебных актов и не влияет на существо принятых решений.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Поскольку вопросы о принятии кассационной жалобы к производству и о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения решаются судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично, то в силу прямого указания закона этот же суд и в том же составе вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-2783/16 по делу N А50-22187/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота суммы доходов, полученных от использования недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как должник приобрел объект недобросовестно и безвозмездно, зная о неправомерности его отчуждения по предыдущей сделке, законным владельцем объекта является кредитор, он вправе требовать спорные доходы с должника, недобросовестно пользовавшегося имуществом для оказания услуг по передаче электроэнергии, сумма доходов определена с учетом расходов, необходимых для сохранения имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N Ф09-12073/15 по делу N А60-27097/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в документально подтвержденном размере и по договорам, относящимся к рассмотрению спора, а также командировочные расходы.
Решение: Определение изменено, во взыскании командировочных расходов отказано в связи с их недоказанностью, исключены расходы по отсутствующему в деле соглашению. Привлечение соответчика к участию в деле не с самого начала рассмотрения дела не является основанием для снижения судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-7322/16 по делу N А50-28755/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-7092/16 по делу N А76-19188/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-7048/16 по делу N А76-19184/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6981/16 по делу N А60-42339/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также: 1) Налог на прибыль, НДС ввиду создания формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций по договорам на содержание и благоустройство территории и дорог; 2) НДФЛ ввиду несвоевременного перечисления налога с коммунальных платежей, вносимых налоговым агентом за работников в счет заработной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Спорный контрагент по месту регистрации не находился, трудовых и материальных ресурсов не имел, работы выполнены третьим лицом; 2) Несвоевременное перечисление НДФЛ подтверждено, датами его удержания являлись последние дни каждого месяца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6972/16 по делу N А60-47218/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф со ссылкой на то, что налогоплательщик не вел раздельный учет расходов, понесенных в рамках целевого финансирования и при осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем общехозяйственные расходы в целях уменьшения налоговой базы не подлежат учету.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в состав спорных расходов налогоплательщиком включены только затраты, понесенные за счет доходов, полученных от предпринимательской деятельности, с применением установленной пропорции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6927/16 по делу N А07-16852/2015
Требование: О взыскании ущерба в связи с повреждением груза.
Обстоятельства: Груз, переданный ответчику для перевозки автомобильным транспортом, поврежден вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом привлечения ответчиком к перевозке третьего лица к отношениям сторон подлежат применению нормы о транспортной экспедиции, повреждение груза и вина водителя, не контролировавшего надлежащим образом крепление груза, подтверждены, доказательств повреждения груза вследствие причин, которые ответчик не мог предвидеть и преодолеть, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6901/16 по делу N А07-11024/2015
Требование: О признании недействительными постановлений администрации муниципального образования об изъятии нежилых помещений и земельных участков.
Обстоятельства: Общество полагало неправомерным изъятие принадлежащих ему помещений для муниципальных нужд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки под объектами общества зарезервированы для государственных и муниципальных нужд, цель изъятия объектов не противоречит закону, отсутствие других вариантов размещения указанного объекта подтверждено, о предстоящем изъятии общество надлежащим образом уведомлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6784/16 по делу N А47-7624/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя и единственного участника должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанное лицо передало документацию должника конкурсному управляющему, оказывало содействие в получении недостающих документов, принимало участие в проведении инвентаризации, доказательств того, что в результате частичного отсутствия документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, было существенно затруднено проведение процедуры банкротства, в том числе формирование конкурсной массы, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6728/16 по делу N А76-25737/2014
Требование: О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неисполнение учреждением уголовно-исполнительной системы требования об уплате спорных сумм, начисленных ввиду несвоевременного перечисления НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность начисления спорных сумм установлена решением суда по иному делу, порядок их взыскания соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6709/16 по делу N А76-21174/2015
Требование: О признании недействительным в части градостроительного плана земельного участка, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Предприниматель указал на выдачу ему градостроительного плана, содержащего ненадлежащие параметры строительства .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически предпринимателю был направлен дубликат плана, подготовленного ранее по заявлению иного лица, указанные в нем параметры содержали необоснованные ограничения, не соответствовали градостроительному регламенту территориальной зоны, в которой расположен участок, срок для обращения в суд не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6644/16 по делу N А60-48864/2015
Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Общество сослалось на неоплату услуг, оказанных в отсутствие заключенного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для общества не установлен, за утверждением указанного тарифа общество в уполномоченный орган не обращалось, в связи с чем не имело права оказывать услуги в спорный период, его действия являются недобросовестными, а требование о взыскании фактических расходов на оказание услуг по передаче электроэнергии заявлено в обход законодательства о государственном регулировании цен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6549/16 по делу N А60-14115/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: На отдельных участках железобетонных конструкций выявлена необходимость дополнительного армирования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на выполнение строительно-монтажных работ по усилению локальных участков плит перекрытия и покрытия подтверждены, в том числе результатами судебной экспертизы; доказаны наличие существенной ошибки в проектной документации, вина подрядчика в причинении убытков, причинно-следственная связь между действиями подрядчика и возникшими затратами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6518/16 по делу N А71-83/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорная сделка заключена в период подозрительности; имущество продано по заниженной цене, доказательств того, что на момент передачи спорного имущества имелась необходимость проведения ремонтных работ именно в целях его использования по назначению, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6359/16 по делу N А71-4125/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у арендатора исключительного права на выкуп участка, предоставленного для целей, не связанных со строительством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок предоставлен в аренду для эксплуатации производственных помещений, доказательств наличия у арендатора исключительного права на приватизацию участка в связи с нахождением на нем объектов недвижимости, принадлежащих арендатору на праве собственности, а равно наличия у него права на выкуп участка в силу закона или договора аренды, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6344/16 по делу N А07-17724/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на невнесение арендатором платы за пользование земельным участком, предоставленным для проектирования и строительства автостоянки.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом ее размер определен на основании ставки платы, установленной нормативным актом муниципального образования, оснований для применения рыночной величины арендной платы не имеется, так как установленные ФЗ "О защите конкуренции" правила заключения договоров применению не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6292/16 по делу N А47-7767/2013
Требование: О взыскании ущерба, причиненного обществу незаконными действиями его бывшего руководителя.
Обстоятельства: Общество указало, что бывшим руководителем заключались мнимые договоры перевозки грузов с целью вывода активов общества.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание спорных услуг не подтверждено, в представленных документах не указаны наименования грузов, их количество, стоимость, маршруты перевозок, товарно-транспортные накладные и путевые листы отсутствуют, основным видом деятельности общества является оказание охранных услуг на территории одного города, что не предполагает регулярного совершения грузоперевозок, основания для перечисления денежных средств перевозчику отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6247/16 по делу N А60-42680/2015
Требование: О признании незаконным отказа от заключения договора доставки компенсаций расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении отдельных категорий граждан.
Обстоятельства: Муниципальное казенное учреждение отказало в заключении договора обществу, оказывающему услуги почтовой связи на основании лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрено, что услуги по доставке пособий и других выплат целевого назначения оказываются федеральными организациями почтовой связи, к которым общество не относится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6232/16 по делу N А71-10485/2015
Требование: О снижении размера неустойки, обязании покупателя возвратить излишне удержанную сумму.
Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что удержанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства по поставке товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка поставки товара подтверждена, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, неустойка начислена покупателем только за часть периода просрочки, в связи с чем основания для снижения ее размера отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6193/12 по делу N А60-41545/2011
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии возвращено, так как пропущен срок для подачи заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6171/16 по делу N А76-10457/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6150/16 по делу N А34-5416/2015
Требование: О возврате гранта.
Обстоятельства: Грантодатель указал на расторжение в одностороннем порядке соглашения о предоставлении гранта в связи с ненадлежащим исполнением начинающим фермером взятых на себя обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств расходования средств гранта на цели, не связанные с организацией крестьянского фермерского хозяйства, не представлено; цена приобретения оборудования и животных соответствует утвержденному плану расходов; приобретение их только на средства гранта, без привлечения собственных средств, не свидетельствует о нецелевом использовании средств гранта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6149/15 по делу N А60-15252/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности, возникшей в связи с платежами кредитора третьим лицам по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств в пользу третьих лиц было обусловлено исполнением кредитором своей обязанности по оплате по договору подряда, неосновательное обогащение на стороне должника за счет кредитора не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6104/16 по делу N А50-21683/2015
Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован невыполнением требований законодательства о внесении в кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, на котором расположен дом.
Решение: Требование удовлетворено, так как участок поставлен на кадастровый учет с закреплением границ на местности с описанием поворотных точек, документы, предусмотренные Градостроительным кодексом РФ, застройщиком представлены, оснований для отказа в выдаче ему указанного разрешения не установлено, оспариваемый отказ препятствует его деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5969/16 по делу N А71-932/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании с поставщика, признанного банкротом, долга по договору поставки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, так как соглашение по форме и содержанию соответствует закону, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы третьих лиц; доказательств того, что оспариваемое соглашение заключено с целью формирования фиктивной задолженности, оказания влияния на ход процедуры банкротства, не представлено, спорная задолженность включена в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5967/16 по делу N А07-19947/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности за товары и работы по созданию научно-технической продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]