Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-3561/16 по делу N А60-29328/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении специалистов, установлении им вознаграждения за счет имущества должника, и взыскании с управляющего выплаченных специалистам сумм, так как оказание услуг по проведению инвентаризации имущества должника, финансового анализа деятельности, изучению бухгалтерской документации с целью выявления дебиторской задолженности подтверждено, договор на проведение экспертизы налоговых обязательств должника расторгнут, оплата по нему не произведена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-3449/16 по делу N А07-13023/2015
Требование: О взыскании с военного комиссариата долга за транспортные услуги.
Обстоятельства: Услуги по доставке военнослужащих на проверочные военные сборы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено, двусторонний акт подписан сторонами без замечаний, расходы на оплату спорных услуг подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-3423/16 по делу N А07-14704/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, выявленные при проверке нежилых помещений в многоквартирном доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внеплановая проверка проведена в соответствии с требованиями закона, процедура вынесения обжалуемого предписания соблюдена; невыполнение обществом обязательных требований нормативных документов по пожарной безопасности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-3408/16 по делу N А50-19581/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору залога, заключенного в обеспечение обязательств третьего лица. Встречное требование: О признании договора залога недействительным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении основного требования и удовлетворяя встречное требование, не учли, что на момент заключения оспариваемого договора нарушений третьим лицом своих обязательств не имелось; не исследованы вопросы экономической целесообразности спорного договора, наличия имущества у иных лиц, обеспечивавших исполнение обязательств третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-3398/16 по делу N А07-20402/2015
Требование: О признании недействительным постановления главы администрации города.
Обстоятельства: Истец указал, что наделение его статусом гарантирующей организации в сфере очистки сточных вод на территории городского поселения не соответствует нормам закона, оспариваемое постановление неисполнимо.
Решение: Требование удовлетворено, так как присвоение статуса гарантирующей организации в сфере очистки сточных вод законом не предусмотрено, существует действующее постановление главы администрации города, определяющее иную организацию в качестве гарантирующей в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-3156/16 по делу N А50-10400/2015
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных конкурсному кредитору.
Обстоятельства: Кредитор указал, что управляющий произвел реализацию имущества должника на торгах по заниженной цене, не предпринял мер к возврату в конкурсную массу имущества должника, незаконно выплатил вознаграждение за исполнение обязанностей управляющего, неправильно распределил средства между залоговыми кредиторами должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор имел право на оспаривание торгов в рамках дела о банкротстве, но данным правом не воспользовался, учитывая, что о продаже имущества должника ему стало известно из публикации этих сведений, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-3131/16 по делу N А76-18087/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение установленных законом обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при банкротстве организации не соблюден порядок реализации социально значимых объектов; инвентаризация имущества проведена не в полном объеме, право аренды земельного участка для использования под объекты водопроводно-канализационного хозяйства в конкурсную массу не включено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-3017/16 по делу N А76-9279/2015
Требование: О признании недействительными аукциона по продаже муниципального имущества и протокола, составленного по результатам данного аукциона.
Обстоятельства: Администрация города сослалась на то, что аукцион проведен без согласия собственника имущества на его продажу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организатор аукциона не был уведомлен об отмене постановления администрации, которым была согласована продажа спорного имущества, на момент рассмотрения спора результаты аукциона отменены его организатором во исполнение предписания антимонопольного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-2794/16 по делу N А71-8000/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгового киоска и навеса остановки.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что договор аренды участка расторгнут, арендатор занимает его в отсутствие правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды, ранее продленный на неопределенный срок, расторгнут по волеизъявлению арендодателя, правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у арендатора права на использование занятого участка, не представлено, арендодатель правомочен продлевать договоры аренды земельных участков на неопределенный срок или прекращать их в связи с окончанием срока действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-2788/16 по делу N А50-19279/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением конкурсному управляющему должника-банкрота отказано в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества учредителя должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как учредитель является лицом, входящим в состав органов управления должника, управляющий действовал в рамках своих полномочий, его запрос соответствовал требованиям закона, оснований для отказа в предоставлении указанных сведений не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-2778/16 по делу N А50-24656/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, так как единая теплоснабжающая организация, не отсоединив теплопотребляющие установки потребителей, находящиеся в системе теплоснабжения, от котельной и тепловых сетей, находящихся во владении и пользовании теплоснабжающей организации, фактически приняла услуги по поддержанию котельной в резерве, оказание спорных услуг подтверждено, задолженность не погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-2746/16 по делу N А50-15104/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, так как соглашение по форме и содержанию соответствует закону, условия соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Неисполнение одной из сторон условий мирового соглашения может являться основанием для обращения в суд за выдачей исполнительного листа, а не для отмены определения об утверждении мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-2201/16 по делу N А60-48683/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения. Представленная в суд кассационной инстанции апелляционная жалоба, в которой имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, не может быть идентифицирована как возвращенная апелляционным судом, поскольку не имеет никаких штампов суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-2181/15 по делу N А47-3029/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру частично удовлетворенных требований.
Решение: Определение изменено ввиду ошибочного определения пропорции и необоснованного отнесения судебных расходов на ответчика судом первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-1792/15 по делу N А07-4199/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании ничтожным договора аренды земельного участка, истребовании из незаконного владения земельных участков - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельных участков, помещений в строящихся объектах, помещений в построенном объекте.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2016 N Ф09-10647/13 по делу N А76-24598/2011
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на информационные услуги, отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-6273/15 по делу N А07-14799/2014
Требование: О взыскании с уполномоченного органа в сфере управления государственным имуществом убытков в виде стоимости переданного на реализацию арестованного имущества.
Обстоятельства: Арестованное судебными приставами-исполнителями имущество уполномоченным органом передано третьим лицам, привлеченным для хранения и реализации этого имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как неисполнение уполномоченным органом обязанности по перечислению денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов препятствует реализации предусмотренных законом полномочий приставов по исполнению судебных актов. В отношении части убытков пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-5583/16 по делу N А50-3623/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-5144/16 по делу N А50-18258/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штрафы, указав на фиктивность договоров субподряда, поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты не имеют необходимых ресурсов, штата работников для осуществления поставки, выполнения заявленного объема строительно-монтажных работ, первичные документы подписаны неустановленными лицами, проявление налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4883/16 по делу N А07-13010/2015
Требование: О признании права собственности на здание продовольственного склада.
Обстоятельства: Общество указало, что право собственности должно быть признано за ним по правилам о приобретательной давности.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект возведен правопредшественником общества, передан последнему в рамках приватизации государственного имущества; склад расположен на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности, общество осуществляет содержание склада, пользуется им по прямому назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4874/15 по делу N А07-23212/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, так как данным лицом не представлено доказательств нарушения принятым по делу судебным актом его прав, то есть указанное лицо не имеет права на апелляционное обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4790/16 по делу N А71-10499/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.3 КоАП РФ за трансляцию на телеканале ненадлежащей рекламы в виде наложения образа на кадр с нарушением нормы закона о площади такой рекламы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, размер штрафа снижен, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено. Дополнительно: Отсутствие доказательств рассмотрения либо результата рассмотрения ходатайства об отложении составления протокола о правонарушении, возвращение протокола должностному лицу для устранения недостатков не являются существенными нарушениями, влекущими отмену оспариваемого постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4769/16 по делу N А60-38288/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Выполненные строительные работы оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие спорной задолженности подтверждено, из суммы долга заказчиком правомерно удержана неустойка, начисленная в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Судом неустойка снижена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Период взыскания процентов скорректирован, его началом признан момент вынесения судебного акта, которым снижен размер неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4490/15 по делу N А71-1355/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника об увеличении фиксированной суммы вознаграждения отказано ввиду отсутствия особой сложности и значительного объема работы. Принятие собранием кредиторов решения об увеличении вознаграждения управляющего не может служить достаточным основанием для увеличения вознаграждения.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения является правом, а не обязанностью суда, поставлено в зависимость от объема и сложности выполняемой арбитражным управляющим работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4488/16 по делу N А34-5312/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Прокурор указал, что изменение вида разрешенного использования арендуемого участка со строительства здания физкультурно-оздоровительного комплекса на реконструкцию объекта незавершенного строительства под жилой комплекс направлено на обход процедуры предоставления земельного участка для жилищного строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона земельный участок может быть предоставлен для жилищного строительства только посредством проведения торгов, произвольное изменение вида разрешенного использования земельного участка не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4438/16 по делу N А47-7695/2015
Требование: О признании незаконным отказа, обязании внести изменения в лицензию.
Обстоятельства: В изменении границ горного отвода отказано в связи с тем, что границы определены верно, ошибка допущена в указании его площади; отсутствует согласие Министерства обороны РФ на изменение границ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спор о границах и площади отвода не может быть разрешен в порядке устранения технической опечатки. Несоответствие сведений лицензии площади горного отвода в заявленных географических границах не свидетельствует о том, что неверным является указание границ отвода, а не его площади. Законом установлено обязательное согласование изменения границ участка недр, в том числе с Министерством обороны РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4302/16 по делу N А50-24715/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением взыскание долга в рамках исполнительного производства обращено на имущественное право управляющей организации, признанной банкротом .
Решение: Требование удовлетворено, так как постановлением предусмотрено взыскание долга за счет средств, собранных с населения, подлежащих перечислению на расчетные счета поставщиков коммунальных услуг и иных третьих лиц, что нарушает права последних; обращение взыскания на денежные средства, поступающие от жильцов домов, для которых взыскатель не является ресурсоснабжающей организацией, неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4192/16 по делу N А50-17598/2014
Требование: О признании недействительным зачета взаимных обязательств, совершенного должником-банкротом и кредитором, применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как зачетом, произведенным в период подозрительности, прекращены обязательства сторон по оплате газа со стороны должника и тепловой энергии со стороны кредитора, на момент зачета должник перестал исполнять денежные обязательства, однако причинение вреда имущественным правам кредиторов не доказано, сделка не превысила установленный законом минимум от размера активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4137/16 по делу N А50П-503/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, уплачиваемый по УСН, пени, штраф, указав на неправомерное применение налогоплательщиком ЕНВД по поставкам товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как в отношении розничной торговли возможно применение системы налогообложения в виде ЕНВД, при этом налогоплательщиком доказано, что спорные товары реализованы по договорам розничной купли-продажи товаров, которые не имеют признаков договоров поставки, товар продавался в магазинах по розничным ценам, ассортимент согласовывался в накладных без исчисления и выделения НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-4066/16 по делу N А47-7345/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный единый социальный налог.
Обстоятельства: На заявление налогоплательщика о возврате переплаты по ЕСН налоговым органом вынесено решение об отказе в осуществлении зачета с указанием на то, что заявление подано по истечении установленного законом срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку о наличии переплаты по ЕСН налогоплательщику стало известно по результатам проведенной совместной сверки расчетов, результаты которой оформлены актом, срок для обращения с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3987/16 по делу N А07-8360/2015
Требование: О признании незаконным отказа микрофинансовой организации в предоставлении информации конкурсному управляющему.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что задолженность по предоставленному должнику-банкроту займу, обеспеченному залогом имущества третьего лица, погашена, информация, связанная с обеспечением и исполнением указанного договора третьим лицом, не подлежит разглашению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор займа, документы по его обеспечению и исполнению переданы конкурсному управляющему в ходе рассмотрения спора об оспаривании указанного договора, обязанность по предоставлению управляющему документации, не связанной с деятельностью должника, у микрофинансовой организации отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3954/16 по делу N А50-20423/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф, указав на неправомерное применение вычетов по договорам подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено создание налогоплательщиком формального документооборота, спорные договоры фактически не заключались, реальность хозяйственных отношений не подтверждена, строительно-монтажные работы выполнялись силами налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3933/16 по делу N А60-20227/2015
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель.
Обстоятельства: Поставленные в многоквартирный дом ресурсы оплачены управляющей организацией не полностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как признан верным контррасчет в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, учитывающий объем оказанных услуг, их ненадлежащее качество, поступившие платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3811/16 по делу N А76-21441/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ за отсутствие информации об экологическом классе топлива на топливораздаточном оборудовании и в кассовых чеках, неправильное указание обозначения автомобильного бензина на топливораздаточном оборудовании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения доказано, доказательств принятия достаточных мер, направленных на соблюдение требований законодательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины, наличия обстоятельств, подтверждающих отсутствие возможности принять такие меры, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3801/16 по делу N А47-7606/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю начислены налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени, штрафы со ссылкой на то, что налогоплательщик, хотя и прекратил деятельность в качестве предпринимателя, но продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность, необоснованно не учел выручку от продажи принадлежавших ему транспортных средств, использовавшихся в предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что сделки по реализации транспортных средств направлены на систематическое получение прибыли, не представлено, посредством этих сделок налогоплательщик распорядился личным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3754/16 по делу N А07-14007/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая организация указала на неоплату оказанных услуг собственником нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено; оказание спорных услуг иной организацией, наличие расходов собственника нежилого помещения на содержание и текущий ремонт общего имущества дома не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3751/16 по делу N А71-3218/2015
Требование: О взыскании долга за коммунальные услуги, пени.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции не подписано судьей, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3713/16 по делу N А47-9591/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф, отказано в возмещении НДС со ссылкой на необоснованное применение вычетов по приобретенным товарам в рамках договора о совместной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, так как в подтверждение права на вычеты представлен полный пакет документов, получение товаров , их оплата и использование в целях договора подтверждены. Реализация налогоплательщиком права на вычеты не образует прибыль, получаемую от совместной деятельности, норма о распределении прибыли пропорционально вкладам товарищей в общее дело в этом случае неприменима. Такое распределение вычетов противоречит п. 3 ст. 174.1 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3634/16 по делу N А60-41548/2014
Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных в рамках муниципального контракта работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на неисполнение подрядчиком гарантийного обязательства по устранению недостатков работ по ремонту дорог.
Решение: Требование удовлетворено, так как недостатки обнаружены в пределах установленного контрактом гарантийного срока, не доказано, что они возникли вследствие нормального износа дороги, ее неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта; подрядчик не сообщал о необходимости капитального ремонта , невозможности выполнения работ в срок с учетом погодных условий, гарантировал качество работ в течение гарантийного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3628/16 по делу N А60-33269/2015
Требование: О расторжении договора перенайма земельного участка, об обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Первоначальный арендатор сослался на то, что новым арендатором не исполнено обязательство по оплате уступленного права.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, сделал вывод о том, что первоначальный арендатор является надлежащим истцом без исследования агентского договора, на основании которого заключен спорный договор, не исследовал доводы нового арендатора о передаче агенту векселей во исполнение обязательств по договору перенайма.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3605/16 по делу N А76-16088/2014
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков проектной документации, неустойки.
Обстоятельства: Указано на несение расходов в связи с недостатками документации, нарушение сроков ее изготовления. Встречное требование: О взыскании долга за работы, неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования о взыскании убытков отказано в части, так как стоимость устранения замечаний заказчика к документации определена экспертом. Основное требование о взыскании неустойки удовлетворено, так как работы сданы с просрочкой, отсутствие вины подрядчика, приостановление работ, запрашивание необходимых документов не доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено, так как работы сданы заказчику, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3572/16 по делу N А60-40238/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования имущества, принятого в залог или на хранение.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения ввиду хищения заложенного автомобиля со стоянки страхователя.
Решение: Требование удовлетворено, так как хищение автомобиля признано страховым случаем, собственник автомобиля отказался от реализации прав выгодоприобретателя по договору страхования, судебным актом со страхователя в пользу собственника взысканы денежные средства в возмещение рыночной стоимости утраченного автомобиля, требование к страховщику правомерно заявлено страхователем, выплата возмещения не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3555/16 по делу N А60-17259/2015
Требование: О взыскании с учреждения здравоохранения расходов на страховое обеспечение.
Обстоятельства: Выплата пособий по временной нетрудоспособности произведена по листкам нетрудоспособности, оформленным с нарушениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения по зачету суммы, выплаченной в качестве пособия, возникают между страховщиком и страхователем, а не между страховщиком и лечебным учреждением, выдавшим листки нетрудоспособности, действия учреждения по выдаче листков нетрудоспособности не находятся в причинно-следственной связи с заявленными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3520/16 по делу N А60-26497/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Зафиксирован факт поставки электроэнергии без заключения договора на объекты имущественного комплекса, принадлежащего ответчику. Оплата бездоговорного потребления ресурса в добровольном порядке не произведена.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт потребления электрической энергии без заключения договора электроснабжения признан доказанным, из расчета исключены стоимость транзитного потребления от подстанции других потребителей , а также постоянные и переменные потери ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3511/16 по делу N А60-48701/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3468/16 по делу N А60-31271/2015
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, неустойки.
Обстоятельства: Услуги водоснабжения и водоотведения не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг в спорный период подтверждено, ввиду отсутствия приборов учета их объем правомерно определен с применением метода учета пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением, расчет неустойки признан верным, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3360/16 по делу N А60-38381/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды в размере рыночной стоимости квартиры.
Обстоятельства: Истец, владеющий указанным имуществом на праве хозяйственного ведения, сослался на то, что не давал согласия на заключение договора найма жилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная квартира находится в федеральной собственности, договор найма заключен ответчиком с военнослужащим, из собственности РФ квартира не выбывала; истец не наделен правом реализации спорной квартиры для погашения кредиторской задолженности, причинение ему убытков не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3306/16 по делу N А76-21177/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик ответственности одного из участников дорожно-транспортного происшествия не исполнил требования претензии о возмещении причиненного ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ обоими водителями транспортных средств в равной степени, с учетом обоюдной вины водителей и доказанности размера ущерба, отраженного в отчете оценщика, страховое возмещение подлежит выплате в размере половины заявленной суммы иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3258/16 по делу N А07-7088/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Предприниматель, не признавая себя ресурсоснабжающей организацией, оплачивал электроэнергию по тарифам, установленным для населения, что привело к формированию задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не предоставляет населению как конечному потребителю услугу электроснабжения, а использует полученную по договору электрическую энергию для осуществления деятельности в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в качестве ресурсоснабжающей организации, оснований для применения при расчетах с гарантирующим поставщиком тарифов для населения не имеется, размер задолженности доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-3020/16 по делу N А76-1238/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства продавцом, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на наличие на момент сделки признаков заинтересованности сторон и неплатежеспособности должника, не доказаны причинение вреда имущественным правам кредиторов и должника, отчуждение имущества по заниженной цене, направленность воли сторон сделки на ее безвозмездность, утрата должником вследствие совершения сделки возможности осуществлять свою деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-2859/16 по делу N А60-11998/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку определением суда первой инстанции произведена замена ответчика , но отсутствуют доказательства надлежащего извещения объединения о дате, времени и месте судебных разбирательств по рассмотрению спора; не учтено введение в отношении страховой организации процедуры банкротства, что является основанием для производства компенсационных выплат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-2765/16 по делу N А50-24245/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга по арендной плате - в виде наложения ареста , в пределах цены иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-2482/16 по делу N А47-6737/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости демонтированных рекламных конструкций.
Обстоятельства: Общество полагало, что в результате демонтажа рекламных конструкций в период действия договора на их размещение и принятых обеспечительных мер ему причинены убытки в размере стоимости изготовления, монтажа конструкций, разработки дизайна макета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны изготовление и монтаж рекламных конструкций обществом собственными силами и средствами, принадлежность их ему на праве собственности или аренды, а также утрата спорных конструкций и отсутствие возможности их возврата обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-1643/11 по делу N А60-30937/10
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и частично расходы на проведение процедуры конкурсного производства, так как у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточные для возмещения спорных расходов, за счет конкурсной массы данные расходы не возмещены, при этом учтено отсутствие доказательств разумности расходов в части оплаты юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-1205/15 по делу N А34-1460/2014
Требование: Об обязании ресурсоснабжающей организации уведомлять потребителя о сроках и порядке снятия показаний индивидуального прибора учета холодной воды, предоставлять необходимую информацию и платежные документы.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме указал, что исполнителем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения является ресурсоснабжающая организация, а не управляющая организация.
Решение: Требование удовлетворено, так как управляющая организация не заключила с ресурсоснабжающей организацией договор в отношении спорного дома, фактические отношения между ними отсутствуют, в связи с чем ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителям информацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2016 N Ф09-10588/13 по делу N А50-9813/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлены законом в зависимость от сложности дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-9871/12 по делу N А60-55055/11
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю ввиду пропуска срока на подачу соответствующего заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-5651/15 по делу N А60-57515/2009
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взыскана стоимость услуг по оценке имущества должника, поскольку оказание привлеченным лицом спорных услуг подтверждено, конкурсное производство в отношении должника завершено, указанные услуги за счет имущества должника не оплачены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-5620/16 по делу N А76-4915/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с ликвидацией ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Из буквального толкования ст. 47 АПК РФ замена ненадлежащего ответчика является правом арбитражного суда, реализуемым с согласия или по ходатайству истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-5040/16 по делу N А76-9394/2015
Требование: О взыскании со службы судебных приставов убытков, причиненных излишним взысканием денежных средств.
Обстоятельства: Солидарный должник - 1 указал на исполнение им требований исполнительного листа в полном объеме, а также на их частичное исполнение должником-2.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник-1 вправе требовать возврата денежных средств в размере, превышающем его долю в солидарной ответственности, а также денежных средств, уплаченных свыше установленного судом размера, с лиц, получивших эти средства с должника-2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-4941/16 по делу N А60-24993/2015
Требование: О взыскании с покупателя задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Покупатель оплатил не всю указанную в договоре сумму. Встречное требование: О взыскании с продавца перечисленных денежных средств.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказаны доставка и передача товара Встречное требование удовлетворено, поскольку доказано перечисление покупателем продавцу денежных средств в заявленной сумме, отсутствуют доказательства встречного исполнения обязательств по договору, доказательств наличия иных оснований для перечисления денежных средств не представлено, наличия признаков злоупотребления правом в действиях покупателя не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-4627/16 по делу N А60-30320/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Доначислен единый налог, уплачиваемый по УСН, начислены пени, наложен штраф в связи с выводом налогового органа о том, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по ведению раздельного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей обложению ЕНВД и единым налогом по УСН.
Решение: Требование удовлетворено в отношении части периодов, поскольку при указанном нарушении не предусмотрен отказ в принятии расходов налогоплательщика в полном объеме, применение расчетного метода позволило налогоплательщику исчислить налог в законном порядке, доходы и расходы налогоплательщиком распределены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-4520/16 по делу N А71-10563/2012
Требование: О привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам унитарного предприятия - банкрота, взыскании с него включенного в реестр долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление предприятию имущества без правоустанавливающих и технических документов не препятствовало ведению хозяйственной деятельности, невозможность взыскания дебиторской задолженности ввиду неплатежеспособности контрагентов не связана с противоправными действиями учредителя, не доказано, что изъятие у предприятия имущества повлекло невозможность продолжения хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-4305/16 по делу N А47-12347/2013
Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации заложенного имущества банкрота в редакции залогового кредитора, так как он имеет приоритет в определении условий продажи заложенного имущества, предложенные им условия не противоречат закону, направлены на реализацию имущества в кратчайшие сроки, получение максимальной выручки, не ограничивают доступ к торгам. Необходимость продажи имущества одним лотом не установлена, так как должник не обладает статусом сельскохозяйственной организации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-4249/16 по делу N А60-44491/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение предельных максимальных цен на кадастровые работы в отношении земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства и садоводства.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как совершение правонарушения подтверждено, при этом размер штрафа снижен ниже низшего предела санкции статьи исходя из наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения и его последствиями, имущественного положения привлекаемого к ответственности лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-4205/16 по делу N А07-23253/2015
Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по оплате труда полностью не погашена, очередность погашения требований кредиторов нарушена, отчет управляющего не содержит сведения об использовании денежных средств, полной информации о выплате заработной платы; срок давности привлечения к ответственности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-4199/16 по делу N А07-1119/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату дополнительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выполнение спорного объема работ не доказано, акт о приемке выполненных работ составлен подрядчиком в одностороннем порядке, заказчик отказался от его подписания в связи с завышением объемов работ, доказательств признания долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-4148/16 по делу N А47-4944/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщиком в проверяемый период подтверждено осуществление операций по реализации товаров как на внутреннем рынке, так и на экспорт, условия для получения вычета по НДС им соблюдены, доказательств непроявления должной осмотрительности при выборе спорного контрагента не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-4013/14 по делу N А47-6587/2013
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, имущество банкрота определено в качестве незалогового, так как оно не указано в договоре ипотеки, мировом соглашении, обременение в отношении него не зарегистрировано.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, так как спорные строения возведены на земельном участке должника до передачи его в залог, сторонами не согласовано условие о том, что спорные строения не являются предметом залога, при заключении сторонами мирового соглашения вопрос о составе залогового имущества на разрешение суда не выносился.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3962/16 по делу N А47-7869/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф ввиду невключения в базу для начисления взносов: 1) Доплат за разъездной характер работы; 2) Суммы единовременной материальной помощи, оказываемой работнику в связи со смертью члена его семьи.
Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Надбавка установлена локальными нормативными актами, доплаты носят компенсационный характер, не входят в систему оплаты труда, не являются доходом работников и не облагаются страховыми взносами; 2) Семейным кодексом РФ установлено, что в состав семьи входят родители обоих супругов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3914/16 по делу N А60-5040/2013
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника-банкрота убытков, причиненных ввиду необращения в суд с заявлениями о взыскании с граждан долга за коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как причинение убытков в части заявленной суммы подтверждено судебными актами об отказе конкурсному управляющему во взыскании долга в связи с истечением срока исковой давности, при этом не доказано, что указанный срок истек по всей задолженности к моменту, когда управляющему могло стать известно о ее наличии, принятие управляющим необходимых мер к своевременному взысканию долга не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3886/16 по делу N А71-13210/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника-банкрота, взыскании убытков в размере оплаты по договору поручения, так как судебным актом установлено удержание исполнителем спорной суммы из суммы поступившего от участника торгов задатка, что является злоупотреблением правом, привело к нарушению очередности погашения требований кредиторов; судебным актом спорная сумма взыскана в пользу должника в качестве неосновательного обогащения, в конкурсную массу не возвращена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3810/16 по делу N А71-2362/2015
Требование: О взыскании штрафа по контракту на поставку медицинских перчаток.
Обстоятельства: Покупатель указал на недостатки поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставщиком предоставлены образцы товара, не соответствующие требованиям контракта, что повлекло срыв поставки товара, обладающего свойством высокой социальной значимости; условиями контракта предусмотрена ответственность поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых обязательств по контракту, кроме просрочки исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3700/16 по делу N А76-28870/2013
Требование: О взыскании долга по договору доверительного управления, а также удержанного вознаграждения.
Обстоятельства: Доверитель указал, что управляющий не перечислил все доходы от управления и неосновательно удержал средства в качестве вознаграждения. Встречное требование: О взыскании вознаграждения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части долга отказано, так как с учетом результатов экспертизы долг отсутствует. В оставшейся части основное требование удовлетворено, так как зачисление управляющим суммы на свой счет не соответствует договору; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как не доказано ненадлежащее управление, право на вознаграждение подтверждено по части периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3656/16 по делу N А76-16237/2015
Требование: О признании незаконным требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный представитель полагал, что таможенный орган в нарушение закона переложил обязанность по уплате таможенных платежей с декларанта на таможенного представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по результатам таможенного контроля установлен факт неполной уплаты таможенных платежей; в силу того, что таможенный представитель, имеющий статус профессионального участника таможенных отношений, несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов, требования о внесении платежей выставлены в соответствии с законом одновременно как декларанту, так и таможенному представителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3645/16 по делу N А60-28322/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на поставку товара, взыскании стоимости оплаченного товара.
Обстоятельства: Требования о замене поставленного товара на другой, соответствующий условиям контракта, поставщиком не удовлетворены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем нарушен порядок приемки товара по качеству, предусмотренный договором, в связи с чем не может считаться установленной поставка некачественного товара, не представлено доказательств ненадлежащего качества товара в определенном контрактом порядке, а также доказательств существенности обнаруженных недостатков, не подтверждено, что поставленный товар вводился в эксплуатацию в целях определения начала течения гарантийного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3627/16 по делу N А60-20859/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.
Обстоятельства: Поставленные во исполнение муниципального контракта ресурсы оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем ресурсов доказан; наличие задолженности, ее размер подтверждены. В отсутствие на объекте потребителя прибора учета количество принятой тепловой энергии определено с использованием Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, что соответствует условиям контракта и закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3571/16 по делу N А60-25914/2015
Требование: О понуждении исполнить обязательства по договору купли-продажи путем передачи дольщикам в собственность квартир.
Обстоятельства: Продавец объекта незавершенного строительства утверждал, что покупатель не исполнил свои обязательства по оплате указанного объекта в форме передачи дольщикам в собственность квартир.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения обязательств по передаче квартир не наступил, так как многоквартирный жилой дом не введен в эксплуатацию, при этом отсутствует правовая заинтересованность продавца в предъявлении иска, не выявлено нарушений прав продавца, у продавца нет полномочий действовать от имени дольщиков в отношении испрашиваемых жилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3375/16 по делу N А76-26156/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Взыскан штраф, начислены страховые взносы, пени по мотиву занижения базы для начисления страховых взносов ввиду невключения в нее сумм оплаты дополнительных выходных дней работнику, имеющему ребенка-инвалида.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами, носят характер государственной поддержки, не являются вознаграждением либо элементами оплаты труда, включению в базу для начисления взносов не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2016 N Ф09-3264/16 по делу N А50-16896/2015
Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика в связи со сменой главы крестьянского хозяйства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]