Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11674/16 по делу N А50-21133/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа возвращена заявителю, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства и не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как обжалуемое определение препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11624/16 по делу N А34-5555/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11275/16 по делу N А07-23119/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе с истца - часть суммы на оплату услуг представителя, с ответчика - часть транспортных расходов, расходов на проживание представителя в гостинице, на выплату суточных.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11261/16 по делу N А76-758/2016
Требование: О признании недействительными решений Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы и пени по мотиву неуплаты взносов с сумм оплаты работникам дней дополнительного отпуска и дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом, с сумм выплат пособия по уходу за ребенком сверх установленного законом размера и поощрения за добросовестный труд.
Решение: Требование удовлетворено, так как выплаты не являются стимулирующими, не относятся к оплате труда работников, основаны на локальных актах, не зависят от квалификации работников и характеристик выполняемой работы, имеют социальный характер и не облагаются взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11223/16 по делу N А50-22763/2015
Требование: О взыскании денежных средств, предоставленных в виде социальной выплаты.
Обстоятельства: По результатам проверки выявлено, что социальная выплата произведена в большем размере, чем предусмотрено нормативным правовым актом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что в случае несоответствия фактической стоимости приобретаемого жилья его рыночной стоимости размер социальной выплаты подлежит перерасчету исходя из фактической стоимости и площади приобретаемого жилья.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11217/16 по делу N А60-29919/2015
Требование: О признании ничтожным договора залога недвижимого имущества.
Обстоятельства: Собственник приобрел переданное в дальнейшем в залог имущество, признаны недействительными, полагал, что покупатель и банк злоупотребили правом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банк, выдав покупателю кредит, принял в залог объекты недвижимости в обеспечение возврата кредита, эти действия относятся к его обычной деятельности, он проверил сведения о собственнике объектов и не мог предполагать, что в будущем покупатель будет признан банкротом, а сделки недействительными, признаков злоупотребления правом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11215/16 по делу N А60-5881/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи участка без проведения торгов.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что разрешенное использование спорного участка не соответствует целям его использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически объекты недвижимости, для размещения которых предоставлялся спорный участок, обществом не возведены, исключительное право на выкуп участка у него не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11190/16 по делу N А60-6937/2016
Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием схемы расположения участка требованиям закона.
Решение: Требование удовлетворено, так как участок, необходимый для эксплуатации скважины, не сформирован, при его формировании допустимо пересечение границ территориальных зон, лесничеств и лесопарков, в предоставленную обществом схему расположения участка включены границы учтенных земельных участков, все имеющиеся объекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11146/16 по делу N А71-9990/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Фактически поставленные энергия и теплоноситель не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, доказательств уплаты долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11105/16 по делу N А60-17499/2016
Требование: Об аннулировании лицензии общества на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что общество было привлечено к административной ответственности за оборот алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченным органом установлен единичный факт правонарушения, образцы марок имели высокую степень сходства с оригиналами, признаки поддельности не были явными, иных нарушений не выявлено, наличие формальных признаков нарушения не может вести к аннулированию лицензии, которое в данном случае было бы несоразмерно выявленному нарушению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11048/10 по делу N А60-46755/09
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на определение о завершении конкурсного производства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, торгов, договора купли-продажи, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, так как результаты рассмотрения указанного заявления связаны с наличием оснований для завершения конкурсного производства и будут иметь значение для рассмотрения настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11036/16 по делу N А34-2656/2016
Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ за хранение спиртосодержащей продукции, не имеющей документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как событие нарушения и вина предпринимателя в его совершении не доказаны, деяние квалифицировано неверно, при надлежащей квалификации орган не имел бы полномочий на составление протокола. Дополнительно: У арбитражного суда нет полномочий и процессуальной возможности изъять из оборота и направить на уничтожение продукцию, изъятую в ходе дела о привлечении к административной ответственности иного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-11020/16 по делу N А07-2112/2015
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.
Обстоятельства: Покупатель указал на поставку оборудования ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением подтверждена поставка товара с производственным браком, недостатки оборудования выявлены в течение гарантийного срока, являются существенными и неустранимыми, доказательств возникновения недостатков товара вследствие нарушения покупателем правил использования или хранения оборудования, а также действий третьих лиц не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10998/16 по делу N А50-9407/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, неустойки.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на неоплату фактически поставленных в спорный период ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, их объем определен на основании показаний приборов учета, при их отсутствии - на основании нормативов; при отсутствии установленного тарифа на тепловую энергию размер фактических расходов на ее поставку определен экспертным заключением, снижение платы за горячую воду ввиду ее ненадлежащего качества произведено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10995/16 по делу N А07-4316/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Допущена просрочка выплаты взысканной на основании судебных актов суммы задолженности по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как в названной банковской гарантии отсутствуют условия об ограничении ответственности гаранта перед бенефициаром за неисполнение обязательства гарантом, требование о взыскании спорных процентов заявлено правомерно, расчет подлежащих взысканию процентов скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10982/16 по делу N А47-13497/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф по мотиву нереальности привлечения контрагента к выполнению субподрядных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком создан фиктивный документооборот с контрагентом в отсутствие реальных хозяйственных операций и при выполнении спорных работ силами самого налогоплательщика, контрагент является "мигрирующей" организацией, имеет "массовых" учредителя и руководителя, по адресу регистрации не располагается, не имеет средств для выполнения работ, согласия на привлечение субподрядчика заказчик не давал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10884/16 по делу N А07-1485/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным, поставка подтверждена товарными накладными, товар принят работниками покупателя, полномочия которых явствовали из обстановки, подписи в товарных накладных скреплены оттиском печати покупателя, что подтверждает наличие у лиц, подписавших данные документы, соответствующих полномочий, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10870/16 по делу N А07-27204/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору на оказание услуг генерального подрядчика.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание кредитором услуг по договору подтверждено, доказательств оплаты должником спорных услуг не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10840/16 по делу N А71-5397/2016
Требование: О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик уклонился от выплаты страхового возмещения в полном размере.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выплаты подтверждена. Учитывая превышение неустойки над суммой страхового возмещения, отсутствие доказательств наличия соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных несвоевременностью выплаты возмещения, несоответствие взыскиваемой неустойки требованиям разумности и справедливости, заявленные страховщиком возражения, содержащие указание на необходимость применения ст. 333 ГК РФ, а также заявление о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты, размер неустойки уменьшен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10798/16 по делу N А60-6957/2016
Требование: О взыскании с банка неосновательного обогащения в виде перечисленных его клиенту денежных средств.
Обстоятельства: Контрагент клиента перечислил средства на счет клиента после ликвидации последнего, полагал, что незакрытие счета ликвидированного лица привело к неосновательному обогащению банка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после перечисления спорных средств договор банковского счета расторгнут, средства перечислены на указанный клиентом счет, доказательств неполучения средств клиентом и увеличения стоимости имущества банка не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10791/16 по делу N А76-26376/2015
Требование: О взыскании убытков в виде штрафов, уплаченных третьему лицу за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
Обстоятельства: Поклажедатель указал, что простой вагонов возник по вине хранителя нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку хранителем не организована отправка спорных вагонов в предусмотренный договором хранения срок, оплата поклажедателем начисленных третьим лицом штрафов за просрочку возврата порожних вагонов подтверждена платежными поручениями, спорная сумма ему не возмещена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10749/16 по делу N А60-4081/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций по договорам оказания транспортных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у контрагентов налогоплательщика отсутствовали необходимые ресурсы для ведения хозяйственной деятельности, в качестве их руководителей выступали лица, не осуществлявшие финансово-хозяйственную деятельность от имени данных организаций, поступавшие на их счета денежные средства обналичивались, оказание услуг спорными контрагентами не подтверждено, фактически услуги оказаны лицами, не уплачивающими НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10664/16 по делу N А07-15686/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, так как вопрос о компенсации судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек, должен разрешаться в рамках этого же производства, повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов по требованию о взыскании судебных издержек недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10579/16 по делу N А71-3192/2016
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Здание построено с отклонениями от проектной документации, во внесении изменений в разрешение на строительство отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как преюдициальным решением суда указано, что на участке вместо двухэтажного возведен трехэтажный объект, изменения в проектную документацию не внесены, ее экспертиза не проводилась, государственный строительный надзор при строительстве не осуществлялся. Обращение в компетентный орган с заявлением о внесении изменений в разрешение на строительство объекта после завершения его строительства не является принятием надлежащих мер к легализации самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10519/16 по делу N А50-29333/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
Обстоятельства: Истец сослался на несоответствие предложенной ему выкупной цены акций рыночной стоимости данных акций.
Решение: Требование удовлетворено, так как рыночная стоимость спорных акций, определенная экспертным заключением, превышает предложенную выкупную стоимость, наличие убытков в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10458/16 по делу N А76-2163/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями конкурсного управляющего.
Обстоятельства: Кредитор сослался на то, что его требование не погашено ввиду нарушения управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел доводы управляющего о том, что законом, действовавшим на момент введения в отношении должника процедуры банкротства, требование об оплате услуг привлеченных специалистов при наличии исполнительного листа относилось к текущим платежам пятой очереди и не было погашено из-за недостаточности денежных средств должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10410/16 по делу N А60-52121/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота долга по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность предоставления гражданину заемных средств не подтверждена, наличие у займодавца финансовой возможности для предоставления спорной суммы не установлено, получение и расходование гражданином заемных средств не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10388/16 по делу N А47-1383/2016
Требование: О передаче многоквартирного дома в муниципальный жилой фонд.
Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что дом, относящийся к жилому фонду, подлежит передаче в муниципальную собственность на основании нормативного акта о разграничении государственной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дом к объектам жилого фонда на момент разграничения собственности не относился, принадлежит субъекту РФ и передан в оперативное управление учреждению, собственность уже разграничена, вопрос об отчуждении дома не может быть разрешен в отсутствие оформленной в соответствующем порядке воли собственника имущества, муниципалитет возражает против передачи ему находящегося в аварийном состоянии имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10387/16 по делу N А34-1075/2016
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик и сетевая организация не достигли согласия в отношении: 1) Распространения действия договора на отношения сторон за прошедший период; 2) Точек поставки.
Решение: 1) Срок действия договора определен с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу; 2) Исключена точка поставки энергии потребителю, у которого с гарантирующим поставщиком есть действующий договор энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10355/16 по делу N А76-765/2016
Требование: О включении в реестр требований должника-банкрота долга и неустойки по договору займа как обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как договор займа является притворной сделкой, прикрывает выдачу займа обществу под предоставленный должником залог, однако ввиду злоупотребления правом со стороны всех участников правоотношений договор залога сохраняет свою силу и обеспечивает возврат займа обществом кредитору, неустойка снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10339/16 по делу N А07-4365/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки.
Обстоятельства: Претензия поставщика с требованием об уплате неустойки оставлена покупателем без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как покупатель действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, договор поставки сторонами подписан без разногласий, размер договорной неустойки не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10265/16 по делу N А50-8209/2016
Требование: О взыскании авансового платежа по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель сослался на отказ поставщика от возврата аванса, уплаченного за непоставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности, исчисляемый с момента признания поставщиком долга, истек. Акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны поставщика главным бухгалтером, не является основанием для прерывания течения срока исковой давности ввиду отсутствия у бухгалтера соответствующих полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10199/16 по делу N А76-20851/2015
Требование: О взыскании с администрации муниципального образования неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату ресурса, поставленного в нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на то, что спорное помещение не оборудовано радиаторами отопления, через него проходит магистраль горячего водоснабжения, не имеющая изоляции, доказательств полного отключения помещения от системы теплоснабжения либо потребления тепловой энергии в меньшем объеме не представлено, обязанность по заключению договора теплоснабжения арендатором спорного помещения не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10187/15 по делу N А76-111/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота требования о передаче квартир.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры долевого участия подписаны от имени застройщика уполномоченным лицом, внесение участником долевого строительства соответствующей оплаты подтверждено. Право требования долга передано по договору цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N Ф09-10025/16 по делу N А60-57076/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату ресурса, поставленного в жилые дома, находящиеся под управлением абонента.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, в спорный период претензии относительно качества поставляемого ресурса абонентом не направлялись, факты поставки энергии ненадлежащего качества им в установленном порядке не зафиксированы, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-9902/16 по делу N А76-15782/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице уполномоченного органа долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Плата не внесена в отношении нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, расчет объема и стоимости данного ресурса не опровергнут, в спорный период указанное сооружение находилось в собственности РФ. Дополнительно: Указание на взыскание средств с РФ в лице территориального органа, уполномоченного в сфере управления имуществом, за счет казны РФ не препятствует исполнению решения суда органом Федерального казначейства и не изменяет предусмотренный Бюджетным кодексом РФ порядок исполнения судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-9149/16 по делу N А07-3078/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе на судебные акты по делу о признании незаконным решения органа местного самоуправления, так как заявитель не является лицом, участвующим в данном деле, доказательств привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-7938/15 по делу N А50-22905/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании с РФ денежных средств путем исключения указания на их взыскание за счет казны РФ и внесения указания на исполнение решения за счет средств федерального бюджета, об отсрочке и приостановлении исполнения данного решения отказано, так как указание в решении суда на взыскание средств за счет казны РФ не препятствует его исполнению органом Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный бюджетным законодательством, с учетом того, что средства федерального бюджета являются частью государственной казны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-2712/15 по делу N А76-17377/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, о чем контрагент не мог не знать, наличие равноценного встречного предоставления не доказано, в результате вывода ликвидных активов должника имущественным правам кредиторов причинен вред.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-1438/16 по делу N А60-29631/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-12121/15 по делу N А60-5735/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Не оплачено пользование участком, занятым отходами металлургического производства.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как плата не внесена, размер обогащения определен по правилам расчета размера арендной платы в зависимости от разрешенного вида использования участка, его используемой площади. Предусматривая расчет платы для участков исходя из загрязнения их опасными отходами, закон не дифференцирует случаи, если на таких участках ведутся работы по рекультивации или эти работы не проводятся, а опасные отходы просто находятся на участках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11874/15 по делу N А76-17296/2013
Требование: О привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как учредителем управляющему не переданы находящиеся у него документы по финансово-хозяйственной деятельности должника, что не позволило сформировать конкурсную массу, удовлетворить требования кредиторов. Размер субсидиарной ответственности определен исходя из суммы активов должника, установленной в бухгалтерском балансе, уменьшен на суммы дебиторской задолженности, НДС по приобретенным ценностям, а также на размер стоимости отчужденных транспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11699/16 по делу N А60-37760/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Обжалование судебного акта лишь в части распределения судебных расходов не освобождает заявителя от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, так как НК РФ таких изъятий не предусматривает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11646/16 по делу N А50-12050/2016
Обстоятельства: Определением назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу о взыскании долга по договору подряда приостановлено ввиду необходимости определения объемов, стоимости и качества выполненных работ, что требует специальных познаний. Приостановление производства по делу ввиду назначения экспертизы является правом суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11444/16 по делу N А34-8041/2015
Требование: О признании ничтожными условий договора об открытии кредитной линии и дополнительного соглашения к договору, взыскании суммы уплаченных комиссий за предоставление кредитов.
Обстоятельства: Заемщик указал, что условия о комиссиях за выдачу кредита и за досрочный возврат кредита не отвечают закону.
Решение: Требование удовлетворено, так как предусмотренные спорными условиями действия относятся к стандартным действиям банка, необходимым для исполнения обязательств по договору, они не создают для заемщика дополнительных имущественных благ, комиссия за досрочный возврат кредитных средств фактически установлена за неисполнение обязательства по получению согласия банка на такой возврат, срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11353/16 по делу N А71-5858/2015
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества предпринимателя-банкрота с указанием на неприменение правил об освобождении его от долгов, так как должник при заключении кредитных договоров скрыл от банка наличие у него иных кредитов, значительно увеличил кредиторскую задолженность, осознавая невозможность ее погашения, при этом с даты подачи заявления о признании банкротом нигде не работает, не осуществляет предпринимательскую деятельность и не имеет имущества, за счет которого можно погасить задолженность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11335/16 по делу N А60-12262/2016
Требование: О взыскании с хранителя убытков в виде уплаченного поклажедателем штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Обстоятельства: Поклажедатель указал на нарушение хранителем нормативного срока оборота вагонов при исполнении договора хранения нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхнормативный простой вагонов по вине хранителя подтвержден, объем передаваемых на хранение нефтепродуктов соответствовал договорным объемам, размер убытков доказан, спорная сумма поклажедателю не возмещена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11320/16 по делу N А50-8090/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как газоснабжающей организацией приостановлена подача газа в многоквартирный дом, на момент проверки газоснабжение отсутствовало, состав правонарушения подтвержден. Дополнительно: Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что судами принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11296/16 по делу N А76-7357/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании договора подряда расторгнутым, расторжении договора долевого участия, взыскании долга и неустойки по договору подряда, производство по делу прекращено, так как соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит законодательству, не нарушает права других лиц.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства передачи ответчиком права по договору долевого участия третьему лицу, документы, подтверждающие данный факт, не изучены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11262/16 по делу N А07-7055/2016
Требование: О признании обязательств по кредитным договорам надлежаще исполненными.
Обстоятельства: Заемщик ссылался на то, что досрочное исполнение кредитных договоров осуществлено по просьбе самого банка, подтверждено выданной банком справкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное заемщиком требование не основано на законе, избран ненадлежащий способ защиты права, который не приведет к восстановлению каких-либо прав заемщика, возникший спор подлежит разрешению по существу в рамках дела о банкротстве банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11202/16 по делу N А50П-322/2012
Обстоятельства: Определением признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившиеся в привлечении исполнительного директора и юрисконсульта, выплате им заработной платы, снижен размер вознаграждения управляющего, с него взысканы убытки в пользу должника, поскольку необходимости в привлечении данных лиц не было, работа, учитывая, что почти все мероприятия уже были выполнены, осуществлена самим управляющим, спорные действия повлекли необоснованные расходы для должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11191/16 по делу N А60-60617/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на железнодорожный подъездной путь, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельном участке, на котором расположен указанный путь, расположен объект недвижимого имущества, в отношении которого принято решение о запрете совершения регистрационных действий.
Решение: Требование удовлетворено, так как указанный объект на спорном участке не расположен, наличие запрета на распоряжение спорным участком не доказано, оснований для отказа в регистрации права собственности на железнодорожный путь не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11127/16 по делу N А60-50057/2015
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной суммы.
Обстоятельства: Заказчик указал, что после осуществления подрядчиком ремонта двигатель снова перестал работать. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости негарантийных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как выполненные подрядчиком работы были приняты заказчиком без замечаний, в нерабочее состояние двигатель пришел из-за неправильной эксплуатации объекта и использования некачественного топлива; 2) Встречное требование удовлетворено, так как затраты подрядчика на ремонт, диагностику, перевозку двигателя, исследования топлива и оборудования заказчиком не возмещены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11121/16 по делу N А60-54562/2015
Требование: О взыскании долга по договору на обеспечение выполнения условий пользования недрами по лицензиям заказчика на право добычи подземных вод.
Обстоятельства: Заказчик указал, что излишне оплатил работы, подрядчиком не предоставлены отчеты по оценке запасов подземных вод по части объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик должен был знать о невыполнении работ с момента их окончания, пропущен срок исковой давности при отсутствии доказательств его перерыва. Гарантийные письма не свидетельствуют о признании иска в части неотработанного аванса, перерыве срока исковой давности, так как подрядчик не оспаривал необходимость доработки, но не обязался вернуть уплаченную ему сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11107/16 по делу N А07-2473/2016
Требование: О признании недействительными предписаний антимонопольного органа об аннулировании конкурсов, об обязании выдать предписания об отмене протоколов, составленных в ходе проведения конкурсов, и завершении процедуры размещения заказа.
Обстоятельства: Организатору конкурсов на заключение договоров оказания услуг по организации питания обучающихся предписано аннулировать конкурсы ввиду невозможности заключения контрактов на условиях конкурсной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменились существенные условия контрактов в части срока начала их исполнения и начальной цены, в случае продолжения конкурсных процедур контракты не могли быть заключены на прежних условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11085/16 по делу N А76-29330/2014
Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, связанные с банкротством должника, так как управляющий выполнил все необходимые мероприятия, судебные акты о признании его действий незаконными отсутствуют, не доказано, что его действия привели к затягиванию процедур банкротства; судебные расходы связаны с исполнением управляющим своих обязанностей, их размер подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11084/16 по делу N А50-6031/2016
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в сфере пользования недрами.
Обстоятельства: Обществу предписано ликвидировать скважины и колодец, расположенные на берегах реки, ввиду пользования недрами в отсутствие лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом выполнены работы по бурению скважин с целью добычи подземных вод , чтобы использовать их в дальнейшем для сельскохозяйственных нужд, отсутствие лицензии на пользование недрами подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по иному делу о привлечении общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11071/16 по делу N А71-10890/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду привлечения взаимозависимых лиц, применяющих УСН, путем переоформления через них документов по формальным договорам комиссии для вывода части собственной выручки от реализации молока-сырья из-под общего режима налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как создана схема, направленная на занижение облагаемой НДС выручки, оснований для определения которой расчетным путем не имелось, доначисление налога произведено на основании первичных документов исходя из размера выручки от реализации молока с исключением из базы выручки, полученной налогоплательщиком по договорам комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11067/16 по делу N А76-4409/2013
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, так как утрата исполнительного листа подтверждена, срок для предъявления его к исполнению не истек, доказательств нахождения листа у судебного пристава-исполнителя или у иных лиц, исполнения судебного акта не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11026/16 по делу N А50-8177/2016
Требование: 1) О расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям; 2) О взыскании убытков в виде расходов на подготовку и выдачу технических условий.
Обстоятельства: Сетевая организация указала, что заявитель, не оплативший услуги по присоединению, соглашение о расторжении договора не подписал, спорные расходы не компенсировал.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как заявитель нарушил условия договора; 2) В удовлетворении требования отказано, так как несение убытков не доказано, спорные расходы сетевой организации являются производственными затратами, относящимися к ее обычной хозяйственной деятельности, расторжение договора не обязывает заявителя компенсировать эти расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-11025/16 по делу N А07-1613/2016
Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договору оказания юридических услуг.
Обстоятельства: Заказчик указал на неисполнение обязанности по возврату уплаченного им аванса, которая возложена на исполнителя соглашением о расторжении договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств расторжения названного соглашения либо признания его в установленном законом порядке недействительным не представлено, оказание юридических услуг на спорную сумму не подтверждено, оснований для удержания указанных денежных средств у исполнителя не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10987/16 по делу N А71-354/2016
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости банковской гарантии, неосновательного обогащения в виде обеспечения исполнения контракта.
Обстоятельства: Участник аукциона указал, что исполнил свои обязательства по предоставлению обеспечения контракта, в то время как заказчик повел себя недобросовестно, предварительно согласился с проектом банковской гарантии, а при подписании контракта отказался ее принять даже после исправления банком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская гарантия, предоставленная участником, не соответствовала требованиям документации об аукционе, надлежащая банковская гарантия направлена заказчику по истечении установленного для подписания контракта срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10976/16 по делу N А47-9475/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Участник общества сослался на то, что договор является сделкой с заинтересованностью, совершенной с нарушением закона.
Решение: Требование удовлетворено, так как аффилированность покупателя подтверждена, продажа недвижимости не относится к обычной хозяйственной деятельности общества, спорное имущество являлось его основным активом, наличие равноценного встречного предоставления не доказано; срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10956/16 по делу N А60-11365/2016
Требование: О признании незаконным отказа администрации города в продлении срока договора аренды земельного участка, об обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован неиспользованием участка для строительства, нарушением сроков внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как преимущественное право арендатора на заключение договора на новый срок может быть реализовано только в случае передачи спорного участка третьему лицу, передача участка третьему лицу не доказана, кроме того, спорный участок был предоставлен арендатору без проведения торгов в связи с тем, что он образован из участков, ранее арендованных указанным лицом, повторное предоставление участка без проведения торгов невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10919/16 по делу N А50-2470/2016
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании утвердить схему участка для строительства.
Обстоятельства: В предварительном согласовании отказано по мотиву обращения с заявлением лица, не имеющего права на приобретение участка без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель, не обжаловав отказ в утверждении схемы, обратился вновь с заявлением, прекратив процедуру получения участка, начатую ранее, и начав новую процедуру, которая должна соответствовать Земельному кодексу РФ в измененной редакции; не доказано, что заявитель является лицом, которое имеет право на приобретение участка без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10883/16 по делу N А07-652/2016
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением признаны недействующими постановления о предоставлении земельных участков в аренду: 1) Заявителю; 2) Иному лицу.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как отмененное постановление повлекло возникновение между заявителем и органом местного самоуправления гражданско-правовых отношений в рамках договора аренды, оценка законности постановления может быть дана только судом; 2) В удовлетворении требования отказано, так как иное лицо с соответствующим требованием не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10829/16 по делу N А07-26933/2015
Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества о прекращении полномочий директора и назначении нового руководителя, решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.
Обстоятельства: Участники общества, доли которых находятся в залоге, сослались на то, что решение о передаче залогодержателю прав участников общества не принималось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дополнительным соглашением к договору залога согласовано применение к правоотношениям сторон нового правового регулирования, в связи с чем банк приобрел права участников общества, спорное решение принято при наличии кворума.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10810/16 по делу N А07-20466/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании должника банкротом прекращено, так как соглашение соответствует закону, не нарушает права третьих лиц.
Решение: Определение отменено, так как условия мирового соглашения не направлены на защиту прав кредиторов, суд не установил, являются ли предложенные сроки погашения долга оправданной отсрочкой, не проверил исполнимость мирового соглашения и возможность восстановления платежеспособности должника, не принял во внимание наличие заинтересованности кредиторов по отношению к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10804/16 по делу N А60-16810/2016
Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчику аукциона на поставку субпродуктов для собак вменено нарушение закона - отказ обществу в допуске к участию в аукционе по основанию, не предусмотренному законом .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявке общества показатели указаны так, как их указывает производитель, оспариваемые акты соответствуют закону. Дополнительно: Признание заказчика аукциона нарушившим закон не свидетельствует о возникновении у победителя аукциона прав и обязанностей относительно предмета спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10793/16 по делу N А76-15569/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Разногласия возникли относительно цены договора и порядка оплаты.
Решение: Спорные пункты приняты в редакции покупателя, поскольку он в течение длительного времени пользовался спорным имуществом на основании договора аренды, улучшения произведены с согласия арендодателя, их стоимость подлежит зачету в счет оплаты по договору купли-продажи имущества; стоимость неотделимых улучшений, определенная на основании экспертного заключения, уменьшена на сумму НДС, а также на сумму установленного оборудования для игры в боулинг, так как экспертом дана оценка помещения, а не развлекательного комплекса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10763/16 по делу N А60-2023/2015
Требование: Об обязании внести изменения в реестр юридических лиц в связи с выходом лица из общества с ограниченной ответственностью, взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Действительная стоимость доли вышедшему из общества участнику не выплачена.
Решение: Требование удовлетворено, так как размер стоимости доли, подлежащей выплате, определен на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на год, предшествовавший подаче заявления о выходе, без учета предложенной обществом корректировки, доказательств выплаты стоимости доли не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10712/16 по делу N А60-17681/2016
Требование: О признании недействительным предписания о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических мероприятий.
Обстоятельства: Основанием для вынесения предписания явились поступившие из медицинских учреждений экстренные извещения об инфекционном заболевании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие доказательств проведения расследования причин инфекционного заболевания, а также доказательств наличия условий, создающих угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний людей, предписание не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10711/16 по делу N А60-7457/2016
Требование: О признании незаконными решений органа Фонда социального страхования РФ, обязании вернуть уплаченные страховые взносы, пени, штрафы.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах ввиду неначисления взносов на выплаты по гражданско-правовым договорам возмездного оказания услуг, которые фактически являлись срочными трудовыми договорами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в договорах закреплено выполнение трудовой функции, не указан конкретный объем работ, обязанности соответствуют обязанностям штатных работников общества, фактически договоры регулируют трудовые отношения, выплаты по ним подлежат включению в базу для обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10692/16 по делу N А50-7457/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу гражданина, которому отказано в допуске к участию в торгах по причине непредставления нотариально заверенных документов .
Решение: Требование удовлетворено, так как гражданином были представлены необходимые документы в копиях, установленный законодателем перечень требований и документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах, является исчерпывающим, не предусматривает представление нотариально заверенных копий спорных документов, организатор торгов не вправе был их запрашивать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10669/16 по делу N А07-7650/2014
Требование: О признании принятых налоговым органом в отношении должника-банкрота решений о зачетах сумм переплат в счет погашения задолженности по налогам и начисленным пеням и штрафам недействительными сделками, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения спорных зачетов у должника имелась иная кредиторская задолженность, сделками были погашены требования налогового органа, не относящиеся к текущим обязательствам должника, доказано предпочтительное удовлетворение требований органа перед требованиями иных кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10642/16 по делу N А60-980/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.
Обстоятельства: Указано на неисполнение обязательств по разработке интернет-сайта в установленный срок, исполнителю направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате перечисленных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель приступил к исполнению договора, оказал услуги по разработке оформления сайта, отказ заказчика не был обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей исполнителем, на стороне заказчика возникла обязанность компенсировать расходы, понесенные в связи с исполнением договора до получения уведомления о его расторжении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10601/16 по делу N А60-58869/2015
Требование: О взыскании задолженности за текущий отцепочный ремонт вагонов.
Обстоятельства: Ремонт вагонов их владельцем не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повреждение колесных пар вагонов в процессе перевозки произошло в результате виновных действий перевозчика, осмотр вагонов произведен им с нарушением установленного порядка, что повлекло необходимость дополнительного осмотра вагонов их владельцем, ремонт вагонов должен быть выполнен перевозчиком в силу закона, а не владельцем на основании договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10587/16 по делу N А47-11634/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков выполненного ремонта вагонов.
Обстоятельства: Арендодатель вагонов указал, что понес спорные расходы в связи с некачественным проведением арендатором текущего отцепочного ремонта вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, так как после выполнения арендатором ремонта цистерн они до истечения гарантийного срока вновь были отцеплены для ремонта, причиной отцепки послужила некачественность ремонтных работ, арендатор обязан был в силу условий договора производить за свой счет деповский и капитальные ремонты вагонов, не доказано, что дефекты возникли вследствие нормального износа или неправильной эксплуатации вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10558/16 по делу N А60-15647/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ по корректировке рабочей документации. Встречное требование: О признании договора подряда мнимой сделкой.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение работ подтверждено актом приемки и техническим решением, фактическое исполнение договора свидетельствует об отсутствии порока воли сторон сделки, оснований для признания ее мнимой не имеется, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 N Ф09-10457/16 по делу N А07-5940/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Банку предписано предоставить заемщику информацию о стоимости услуги страхования, в дальнейшем при заключении кредитных договоров предоставлять данную информацию заемщикам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщику не предоставлено право отказаться от спорной дополнительной услуги, ее стоимость в заявлении не установлена, судебным актом банк привлечен к административной ответственности за данное нарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]