Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-2904/16 по делу N А50-25088/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-2620/16 по делу N А50-16226/2015
Требование: Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, о взыскании компенсации за ожидание исполнения судебного акта в случае его неисполнения.
Обстоятельства: Сетевой организацией не исполнены договорные обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, так как необходимые мероприятия потребителем выполнены, плата внесена, доказательств технологического присоединения устройств к сетям не представлено, компенсация подлежит взысканию не в качестве меры ответственности за неисполнение обязательств, а в целях обеспечения исполнения судебного акта. Дополнительно: С ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении кассационной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-2490/16 по делу N А47-2558/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, пени, штраф ввиду неправомерного включения в состав расходов выплат вознаграждения по агентскому договору об оказании услуг по закупке материалов, необходимых для производства, их отгрузке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено участие агента в заключении договоров, в организации поставок; из отчетов агента не усматривается, какие именно юридические и иные действия им реально совершены; продавцы нефтепродуктов отрицали участие агента в переговорах, доверенность агенту налогоплательщиком не выдавалась, доказательств участия агента в доставке приобретенного товара также не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-2447/16 по делу N А34-6277/2014
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Спорная сумма перечислена предпринимателю в отсутствие у него договора с заказчиком о контроле за исполнением договоров подряда. Подрядчик полагал эту сумму неосновательным обогащением предпринимателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оплатить работы обязан заказчик, эта сумма взыскана с него решением суда. Дополнительно: Ввиду представления ответчиком сфальсифицированных доказательств, с учетом отсутствия у истца иной возможности доказать фальсификацию, отказа ответчика исключить документы из доказательств, прямой связи его действий с назначением экспертизы расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-2431/16 по делу N А07-7054/2015
Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению нежилого помещения, применении последствий недействительности; признании отсутствующим права собственности инвестора-1 на помещение; признании за соинвестором права собственности на нежилые помещения.
Обстоятельства: Соинвестор по договору с инвестором-2 полагал, что нарушены его права передачей спорного помещения застройщиком инвестору-1.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности соинвестора на помещение не возникло, он не является участником оспариваемой сделки, возврат имущества застройщику не восстановит его прав, имущество в его владение не поступит, кроме того, спорное имущество передано инвестором-1 иному лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-2309/16 по делу N А60-25535/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик необоснованно уклонялся от оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены выполнение подрядчиком работ и их принятие заказчиком, отсутствуют доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, доводы заказчика об имевшем место нарушении сроков выполнения работ отклонены, так как подрядчиком устранялись замечания заказчика к выполненным работам в рамках гарантийных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-2263/16 по делу N А60-35770/2015
Требование: О признании недействительными решения таможенного органа, требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Орган изменил классификацию ввозимых товаров, что повлекло доначисление пошлин.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам проведенной органом экспертизы установлено, что ввозимые части оборудования, собранные вместе, обладают свойством завершенного товара , ввиду чего они правомерно классифицированы органом по соответствующему коду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-2179/16 по делу N А76-730/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени ввиду неправомерности применения вычетов и учета расходов при создании формального документооборота по сделкам приобретения товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты обладали признаками номинальных организаций, не имели имущества и персонала, фактически не осуществляли спорные сделки, документы оформлены ненадлежащим образом, доказательств проявления должной осмотрительности налогоплательщиком не представлено. Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы начисления налога на прибыль, НДС, пеней, штрафов по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-2159/16 по делу N А60-28317/2015
Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества, обязании возвратить имущество.
Обстоятельства: Общество, имущество которого передано его бывшему участнику в порядке распределения прибыли, указало на наличие кредиторской задолженности, злоупотребление правом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в ущерб интересам общества и его кредиторов, в решениях о выплате прибыли отсутствуют сведения о сумме прибыли, которая подлежала распределению, о причинах ее выплаты в натуральной форме, в результате совершения сделки общество лишилось всего ликвидного имущества, при этом у него имелась задолженность перед кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-1746/16 по делу N А71-8062/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота долга по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанное требование вытекает из участия в обществе, а закон исключает из числа конкурсных кредиторов учредителей общества-должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку эти обязательства непосредственно связаны с ответственностью указанных лиц за деятельность общества в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-1634/16 по делу N А47-1799/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Обязательство по оплате стоимости выполненных строительно-монтажных работ исполнено частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ, предусмотренных договором подряда, передача результата работ заказчику и возникновение у последнего обязанности по их оплате доказаны, доказательств оплаты работ с учетом принятой к зачету суммы не представлено, просрочка выполнения работ не является основанием для их неоплаты, выполнение работ не в полном объеме документально не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-1612/16 по делу N А71-6052/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель принятый товар не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка и оплата товара подтверждены, задолженность у покупателя перед поставщиком отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-1435/16 по делу N А60-33536/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также: 1) Налог на прибыль ввиду неправомерного учета расходов на оплату строительно-монтажных работ; 2) НДС ввиду неправомерного применения вычетов при создании формального документооборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Спорные работы выполнены налогоплательщиком с привлечением собственных работников, документооборот с контрагентами являлся формальным; 2) Контрагенты обладали признаками номинальных организаций, не имели работников, реальность сделок не подтверждена, документы содержат недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-1249/16 по делу N А50-9668/2015
Требование: О взыскании с товарищества собственников жилья задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Товариществом не оплачены указанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие фактических отношений по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, оказание данных услуг в спорный период, возникновение у товарищества обязанности по их оплате, ненадлежащее исполнение указанной обязанности, представленный ресурсоснабжающей организацией расчет объема и стоимости оказанных услуг проверен и признан правильным. Дополнительно: Обладание статусом некоммерческой организации не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-11592/15 по делу N А60-21733/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства предоставления заявителем должнику денежных средств в качестве займа, в представленных платежных документах указано, что денежные средства поступили от учредителя, в то время как заявитель учредителем должника никогда не являлся, не представлены надлежащим образом оформленные приходные кассовые документы на имя заявителя, не доказана финансовая возможность заявителя предоставить должнику денежные средства в указанном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2016 N Ф09-1022/16 по делу N А60-21911/2015
Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов уполномоченного органа.
Обстоятельства: Указанными актами организатор конкурса признан нарушившим положения конкурсной документации путем неправомерного допуска общества к участию в конкурсе, так как обществом не представлены справки из государственных внебюджетных фондов об отсутствии задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения конкурса у общества не имелось задолженности перед внебюджетными фондами, общество действовало в соответствии с положениями конкурсной документации, требований о предоставлении указанных справок конкурсная документация не содержала, оснований для отклонения заявки общества у организатора торгов не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-9564/14 по делу N А07-5673/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-929/16 по делу N А76-5365/2015
Требование: О взыскании с перевозчика стоимости утраченного груза.
Обстоятельства: Клиент указал, что принятый к перевозке груз в установленный срок не был доставлен в пункт назначения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача груза перевозчику-экспедитору подтверждена заявкой, транспортной накладной, доверенностью, выданной перевозчиком водителю, доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, не представлено, недобросовестность поведения клиента не установлена, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, претензии направлялись перевозчику по юридическому адресу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-6770/15 по делу N А71-14887/2014
Обстоятельства: Определением взыскана компенсация за неисполнение решения суда, так как не представлено доказательств полного исполнения решения или наличия объективных причин, препятствующих его исполнению, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения не подано, размер компенсации определен с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, степени затруднительности исполнения решения, имущественного положения должника, а также частичного исполнения решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-638/16 по делу N А76-6936/2015
Требование: О признании незаконными отказов в продлении договора аренды земельного участка, выдаче разрешения на строительство, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Общество полагало неправомерными отказы в продлении договора аренды участка, предоставленного для строительства, выдаче разрешения на строительство предприятия бытового обслуживания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств совершения обществом действий по освоению участка, а также доказательств соответствия проектной документации градостроительному плану участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-4316/16 по делу N А76-27397/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-4089/16 по делу N А76-23535/2015
Обстоятельства: Определением производство по иску о взыскании задолженности по заемному обязательству прекращено, поскольку настоящий спор по основному долгу аналогичен спору по другому арбитражному делу и не может быть повторно рассмотрен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-3975/16 по делу N А50-21857/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и обязанности, в тексте судебного акта отсутствуют суждения и выводы в отношении заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-3781/16 по делу N А60-32857/2015
Требование: О признании незаконными отказа администрации города в предоставлении земельного участка, действий по снятию его с кадастрового учета и постановке на учет другого участка, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наложением границ спорного участка и участка, выбранного для учреждения.
Решение: Требование удовлетворено, так как во исполнение судебного акта администрацией принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта, являющееся основанием для принятия решения о предоставлении участка для строительства, наложение границ участков не доказано. Дополнительно: Оснований для изменения срока исполнения судебного акта не имеется, так как наличие препятствий для его исполнения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-3548/16 по делу N А60-33097/2015
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по проведению конкурса по отбору управляющей организации, признании недействительными результатов указанного конкурса.
Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости сослалось на наличие решения собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления домом и подачу документов на регистрацию товарищества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как до проведения конкурса собственники помещений не реализовали решение о выборе способа управления домом, доказательств нарушения прав товарищества, не принимавшего участия в конкурсе, не представлено, существенных нарушений при проведении конкурса не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-3389/16 по делу N А50-9125/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на разработку проектов межевания территории, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение сроков выполнения четвертого этапа работ, связанного с постановкой земельных участков на кадастровый учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как невыполнение работ в установленный срок обусловлено неисполнением заказчиком встречных обязательств по утверждению приказа о постановке на кадастровый учет участков под многоквартирными домами, в то время как утверждение такого приказа является начальной стадией четвертого этапа работ, документальным оформлением волеизъявления собственника объектов недвижимости на проведение кадастровых процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-3267/16 по делу N А50-152/2015
Требование: О признании ничтожными дополнительных соглашений к договору оказания услуг передачи электроэнергии и мощности, взыскании полученных по недействительной сделке средств.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что исполнитель не имел права пользования объектами подстанции и получения платы за упомянутые услуги, указав, что договор о совместной деятельности третьего лица и исполнителя, на основании которого последний владел подстанцией, признан недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчик на момент заключения соглашений право владения подстанцией не оспаривал, оснований полагать, что они ничтожны с этого момента, нет, признание договора недействительным не свидетельствует о неоказании спорных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-3230/16 по делу N А07-18688/2015
Требование: Об отмене постановлений судебного пристава о запрете регистрационных действий и о наложении ареста на имущество должника.
Обстоятельства: Заявитель указал, что арест наложен на самоходную технику должника, которая была передана заявителю по договору об отступном.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства фактической передачи имущества, осуществления заявителем действий по перемещению имущества на открытую площадку, хранения указанного имущества, обращения в уполномоченные органы за постановкой на учет и государственной регистрацией, уплаты налога, договор об отступном признан мнимой сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-3055/16 по делу N А76-9649/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении лицензии на обезвреживание и размещение отходов.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у общества надлежащих объектов размещения отходов .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом установлен запрет на захоронение и размещение отходов в границах водоохранных зон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2956/16 по делу N А60-39616/2015
Требование: О признании недействительными приказа, решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Фонд отменил приказ о предоставлении страхователю скидки к страховому тарифу ввиду неуплаты взносов за предыдущий период и начислил страховые взносы, пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства несвоевременной уплаты страховых взносов за предыдущий период, порядок и основания отмены уже предоставленной скидки, а также установление надбавки к страховому тарифу в текущем году законом не предусмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2911/16 по делу N А60-36376/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, уменьшил предъявленный к возмещению НДС, отказал в возмещении НДС, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате согласованных действий двух взаимозависимых лиц при передаче имущества учредителем в уставный капитал дочерней организации .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку источник для предъявления к налоговому вычету НДС в бюджете не сформирован, налогоплательщиком не доказано обязательное условие для применения налогового вычета - восстановление учредителем НДС в момент передачи имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2850/16 по делу N А50-17038/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара ввиду неизвещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как копия определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику почтой по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовое отправление вернулось за истечением сроков хранения, ответчик считается надлежаще извещенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2782/16 по делу N А71-5708/2015
Требование: О признании незаконным отказа в пересмотре условий и продлении срока действия лицензии на право пользования недрами, недействительным распоряжения о прекращении права, устранении нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован невыполнением лицензиатом условий пользования недрами и условий лицензии, право прекращено по истечении срока ее действия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие нарушений, послуживших основанием для вынесения спорных актов, подтверждено, у лицензиата отсутствовали согласованные проект разработки месторождения, условия проведения горных работ в пределах водного объекта и уточненные границы горного отвода, срок на обжалование оспариваемого отказа пропущен без уважительных причин.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2703/16 по делу N А60-43188/2015
Требование: Об исключении из мотивировочных частей судебных актов по делу о признании незаконным невынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на денежные средства должника указания на обязательность для банка постановления судебного пристава.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника является обязательным для банка и в случае отсутствия в нем указания точного размера задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2681/16 по делу N А07-8692/2015
Требование: О признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги.
Обстоятельства: Признанный банкротом индивидуальный предприниматель, являющийся главой крестьянского хозяйства, полагал неправомерным обращение взыскания на принадлежащую ему квартиру в рамках исполнительного производства о возврате денежных средств в конкурсную массу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира приобретена не на доходы, являющиеся общими средствами крестьянского хозяйства, а получена на основании завещания, включению в конкурсную массу не подлежит, является личным имуществом, на которое может быть обращено взыскание по долгам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2676/16 по делу N А76-25498/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить договор купли-продажи участка.
Обстоятельства: В качестве обоснования отказа в выкупе участка указано, что площадь испрашиваемого участка явно несоразмерна площади участка, необходимого для эксплуатации собственником нежилого здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является арендатором земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, находящийся в его собственности, и обладает исключительным правом на приобретение участка в собственность, основания для отказа в предоставлении участка отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2650/16 по делу N А60-8977/2015
Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с государственного казенного учреждения, при недостаточности денежных средств - за счет казны РФ.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на неоплату услуг в отношении квартир, находящихся в оперативном управлении учреждения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение обязано нести расходы на содержание общего имущества и оплату коммунальных услуг, наличие задолженности подтверждено, в ее состав правомерно включена плата за домофон, РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2572/16 по делу N А60-22136/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на неоплату тепловой энергии и теплоносителя. Встречное требование: О признании договора цессии недействительным.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставка ресурсов подтверждена, долг не погашен, довод о заключении договора цессии при наличии наложенного на задолженность ареста отклонен с учетом отсутствия доказательств осведомленности истца об аресте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2566/16 по делу N А60-25688/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Обязательства по возмещению расходов агента, связанных с исполнением договора, и выплате агентского вознаграждения выполнены принципалом частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение поручения агентом подтверждено, отчет агента подписан принципалом без возражений, доказательств погашения суммы долга нет, установленный дополнительным соглашением график погашения платежей по договору не подлежит применению ввиду того, что договор расторгнут агентом в одностороннем порядке по причине неоднократного невнесения принципалом упомянутых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2543/16 по делу N А07-24948/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком правил охраны линий и сооружений связи при проведении земляных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение договорных обязательств подтверждено, оснований для снижения неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2526/15 по делу N А60-29681/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2414/16 по делу N А60-20337/2015
Требование: Об обязании администрации муниципального образования определить в документах территориального планирования состав и структуру объектов связи, условия переноса в них волоконно-оптических линий связи с обеспечением доступа к указанным сведениям посредством информационных систем обеспечения градостроительной деятельности.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на неисполнение администрацией предписания об устранении нарушений антимонопольного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие администрацией достаточных мер к исполнению предписания не доказано, законность и исполнимость предписания подтверждены вступившими в силу судебными актами по иному делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2404/16 по делу N А07-14123/2015
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору поставки газа.
Обстоятельства: Поставленный газ не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка газа подтверждена актами, долг не погашен, неустойка предусмотрена договором, размер неустойки уменьшен в связи с корректировкой периода ее начисления. Дополнительно: В случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон толкование условий договора производится в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2384/16 по делу N А50-4304/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, во взыскании судебных расходов отказано, так как, несмотря на то, что мировым соглашением предусмотрено отнесение всех судебных расходов на истца, на дату заключения указанного соглашения судебные расходы в заявленном размере не были понесены ответчиком, в тексте соглашения отсутствует условие о возмещении расходов на оплату услуг представителя, которые ответчик понесет в будущем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2355/12 по делу N А71-6742/2011
Обстоятельства: Определением утверждены начальная цена продажи заложенного имущества должника-банкрота и порядок его продажи, так как предложение о продаже не противоречит закону, рыночная стоимость заложенного в пользу каждого кредитора объекта определена на основании отчета об оценке.
Решение: Определение отменено, некоторые положения предложения о продаже ввиду возложения обязанности по организации торгов на управляющего приведены в соответствие с законом, установлена иная начальная цена всего комплекса имущества с определением долей залоговых кредиторов в нем, так как таким образом предполагается получение максимальной выручки, по более высокой цене торги не состоялись, объекты как единый комплекс подлежат продаже единым лотом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2310/16 по делу N А60-10532/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении электроснабжения дачного некоммерческого партнерства исполнитель не является сетевой организацией, обслуживающей преимущественно одного потребителя, указанное партнерство не является монопотребителем, оказание услуг подтверждено, размер задолженности правомерно рассчитан исходя из индивидуального тарифа, утвержденного для исполнителя постановлением уполномоченного органа, заказчиком долг не погашен, оснований для взыскания долга с другого поставщика не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2306/16 по делу N А60-18733/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Уполномоченному органу субъекта РФ в сфере управления государственным имуществом вменено нарушение, выразившееся в необоснованном препятствовании осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, осуществляющими инвестиционную деятельность в форме капитальных вложений, путем уклонения от принятия одного из предусмотренных законодательством решений при рассмотрении заявлений о выборе земельных участков и предварительном согласовании мест размещения объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность действий органа субъекта РФ установлена решением суда по иному делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2299/16 по делу N А60-37866/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка подтверждена, долг не оплачен, зачет в счет погашения задолженности по исполнительному листу, выданному в рамках другого дела, невозможен ввиду того, что указанная задолженность взыскана по предварительной оплате, внесенной покупателем по другой спецификации по договору поставки, и включена в реестр требований кредиторов должника по делу о его банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2288/16 по делу N А50-5575/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2274/16 по делу N А60-36360/2015
Требование: О взыскании долга по договору предоставления подвижного состава.
Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику претензию с требованием оплаты сверхнормативного простоя, заказчик не исполнил изложенные в претензии требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами выполненных работ, сверхнормативный простой вагонов подтвержден, долг не оплачен, получение правопреемником заказчика определения суда о назначении дела к судебному разбирательству и копии заявления о процессуальном правопреемстве документально подтверждены. Дополнительно: Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2262/16 по делу N А60-499/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ в отношении торгового комплекса.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на уклонение заказчика от принятия и оплаты работ. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку по результатам экспертизы установлено, что подготовленная подрядчиком документация имеет существенные недостатки, не соответствует договору, техническому заданию, исходным данным, законодательству, не может быть использована заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2097/16 по делу N А60-32356/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и неустойки ввиду незаконного отказа в удовлетворении ходатайств: 1) Об увеличении исковых требований; 2) О фальсификации доказательств и назначении экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Фактически истец изменил предмет и основание иска, заявив требование о взыскании долга и неустойки за иные периоды; 2) Акт о возврате помещений, о фальсификации которого заявлено, не имеет отношения к рассматриваемому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-2067/16 по делу N А07-13504/2015
Требование: О взыскании компенсации в связи с принятием обеспечительных мер.
Обстоятельства: Общество сослалось на причинение ему убытков в связи с неполучением дохода от сдачи в долгосрочную аренду нежилого здания из-за принятия в рамках иного дела обеспечительных мер в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено согласие залогодержателя на сдачу в аренду заложенного по договору залога имущества, кроме того, запрет не препятствовал заключению договоров аренды на срок менее 1 года с возможностью их дальнейшей пролонгации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1859/16 по делу N А60-28149/2015
Требование: О признании незаконным отказа в переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, обязании издать акт о переводе участка и установить разрешенное использование под объекты дорожного сервиса.
Обстоятельства: Отказ мотивирован превышением кадастровой стоимости участка над средним уровнем кадастровой стоимости по муниципальному образованию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законом установлен запрет на перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли другой категории в случае, если указанное превышение составляет более половины среднего уровня кадастровой стоимости по муниципальному образованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1812/16 по делу N А60-26887/2015
Требование: О взыскании с казенного учреждения долга по государственному контракту на оказание услуг связи, при недостаточности денежных средств - за счет казны РФ.
Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг учреждению подтверждено, они подлежат оплате сверх цены, установленной контрактом, поскольку у оператора связи отсутствовала возможность прекратить оказание услуг связи объектам, обеспечивающим безопасность государства, он добросовестно продолжил исполнять свою обязанность в пределах срока действия контракта, но сверх его цены, учреждение не приняло достаточных мер к заключению соответствующих контрактов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1779/16 по делу N А76-17912/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок привлечения управляющего к ответственности за неуведомление лиц, являющихся взыскателями, о получении им исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве истек, длящееся правонарушение прекратилось в момент завершения конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1774/16 по делу N А76-27276/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: По мнению заявителя, длительность рассмотрения дела не соответствует категории спора и количеству лиц, участвующих в деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отложение судебных заседаний по делу было вызвано объективными причинами, при этом участвующие в деле лица занимали активную позицию по делу, заявляли ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, о назначении экспертиз, о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства; нарушение права на судопроизводство в разумный срок не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1739/16 по делу N А50-11948/2015
Требование: Об исключении участника-1 из состава участников общества.
Обстоятельства: Участник-2 указал, что участник-1, являясь директором общества, причинил ему вред, осуществив в противоречие интересам общества сделку купли-продажи недвижимого имущества общества.
Решение: Требование удовлетворено, так как действия участника-1 по отчуждению в свою пользу помещения, являющегося основным активом общества, заведомо противоречили интересам общества, привели к ущербу и невозможности осуществления обществом хозяйственной деятельности, это является грубым нарушением обязанности директора действовать добросовестно и разумно и исключает доверие между его участниками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1602/16 по делу N А60-35631/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за оказание образовательных услуг по подготовке судоводителей маломерных судов по программе профессионального обучения без специального разрешения .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, выполнив требования уполномоченного органа о внесении изменений в приложение к лицензии, осуществляет деятельность по подготовке водителей маломерных судов на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности по профессии "матрос", включающей подготовку судоводителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1549/16 по делу N А47-11614/2012
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, уменьшена фиксированная сумма вознаграждения, на управляющего возложена обязанность вернуть в конкурсную массу ранее взысканное вознаграждение, признаны необоснованными расходы на оплату услуг привлеченных специалистов, так как управляющий не направил запросы для выявления имущества должника, не участвовал в судебных заседаниях, допустил иные нарушения, доказательств того, что выполненные специалистами работы не могли быть выполнены управляющим, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1392/16 по делу N А47-2270/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, признании отсутствующим права собственности на участки, признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника указал, что документы, подтверждающие отчуждение должником части земельного участка, отсутствуют.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по требованию о признании права отсутствующим выбран ненадлежащий способ защиты, так как должник не является правообладателем участков, по виндикационным требованиям пропущен срок исковой давности, нет оснований для признания недействительным акта в связи с неверным способом защиты и пропуском срока на обжалование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1361/16 по делу N А60-54984/2014
Требование: О расторжении муниципального контракта в части, взыскании долга, денежных средств, перечисленных в обеспечение исполнения контракта.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на невозможность выполнения работ по валке и вывозу деревьев. Встречное требование: О понуждении к исполнению контракта.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку предпринимателем обязательства в части спорных деревьев не исполнены, обстоятельства, препятствующие выполнению работ, не установлены, предусмотренных законом оснований для расторжения контракта не имеется, срок оплаты не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1230/16 по делу N А76-19728/2015
Требование: О признании права собственности на автозаправочную станцию.
Обстоятельства: Общество указало на то, что объект является самовольной постройкой, но соответствует строительным и иным нормам, не нарушает права и интересы других лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подача заявления о выдаче разрешения на строительство по завершении фактического строительства объекта не может быть расценена как надлежащая мера к легализации постройки; не доказано, что обществу необоснованно отказано в выдаче необходимого разрешения до или после начала строительства; кроме того, вступившим в силу решением суда обществу отказано в признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-11996/15 по делу N А76-21880/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве - в виде запрета производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией должника и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц, до завершения процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности конкретной организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-1137/16 по делу N А76-28290/2014
Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка - 1, установлении границы смежных участков по фактически сложившейся границе.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что фактически межевание участка-1 не проводилось, отсутствует согласование его границ со смежными землепользователями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца, приобретшего участок-2 спустя длительное время после проведения межевания участка-1, наличие препятствий для реализации истцом прав собственника участка-2 не подтверждено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-888/16 по делу N А60-24664/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Сроки оплаты выполненных монтажных работ нарушены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку преюдициальным судебным актом с заказчика взыскана сумма долга по договору, доказательств своевременной оплаты работ нет, основания для снижения размера неустойки отсутствуют. Дополнительно: Оснований для оценки условий договора о взаимной ответственности сторон как несправедливых у суда первой инстанции не имелось, соответствующие выводы суда являются преждевременными и не могут впоследствии иметь преюдициального значения при разрешении судами иных споров с участием этих же лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-6413/15 по делу N А76-28132/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по арендной плате заявитель считал фактическое осуществление субарендатором производственной деятельности на земельном участке арендатора, подтверждаемое копией трудовой книжки лица, актом о несчастном случае на производстве, а также материалами дела о признании субарендатора банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-5632/15 по делу N А71-12193/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-5543/15 по делу N А50-17399/2014
Обстоятельства: Определением: 1) К материалам дела приобщены векселя для устранения правовой неопределенности относительно них; 2) Вывод управляющего банка-банкрота об отсутствии оснований к включению требования кредитора о взыскании долга по судебному акту в реестр признан необоснованным ввиду недопустимости лишения кредитора прав требования к банку при сохранении таковых у банка к кредитору.
Решение: Определение отменено, так как: 1) Отсутствие векселей у управляющего препятствует формированию конкурсной массы, приобщение их к делу ведет к невозможности исполнения иного судебного акта; 2) Обжалование спорных действий при незаявлении кредитором возражений по итогам рассмотрения его требования является ненадлежащим способом защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-442/16 по делу N А60-22506/2015
Требование: О взыскании с предпринимателя задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылалась на невнесение платы за пользование участком под принадлежащими предпринимателю объектами недвижимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования в отношении части спорного периода, суды не учли, что наличие решения суда по иному делу о взыскании платы за указанную часть периода с общества не свидетельствует о прекращении обязательств предпринимателя, фактическое исполнение указанного решения не проверено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-4404/15 по делу N А34-3561/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-3776/16 по делу N А60-17971/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по обособленному спору в рамках дела о банкротстве возвращена, так как обжалование указанного определения суда первой инстанции законом не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-338/16 по делу N А60-35081/2013
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, заключенных продавцом-банкротом, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рыночная стоимость спорных помещений не превышает их продажную стоимость, оплата получена продавцом в полном объеме, полученные денежные средства использованы им в хозяйственной деятельности, право собственности на спорные объекты зарегистрировано за покупателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-3362/16 по делу N А60-50455/2013
Требование: О признании недействительными сделок по удержанию агентом денежных средств, подлежавших перечислению принципалу , в счет погашения задолженности по договору купли-продажи электроэнергии, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период подозрительности, в результате их совершения агенту было оказано большее предпочтение по сравнению с иными кредиторами, сделки не могут быть признаны совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, срок исковой давности не пропущен с учетом даты передачи документов конкурсному управляющему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-3342/16 по делу N А76-4406/2015
Требование: О признании недействительным в части дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что соглашение, которым предусмотрено возмещение арендатору расходов на текущий ремонт объекта, подписано должностным лицом арендодателя незадолго до отстранения от должности в ущерб интересам арендодателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба арендодателю, доказательств сговора либо иных совместных действий указанного должностного лица и арендатора, доказательств завышения стоимости ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-3308/16 по делу N А50-3483/2015
Требование: О государственной регистрации договора передачи прав и обязанностей арендатора земельного участка.
Обстоятельства: Новый арендатор указал на уклонение первоначального арендатора от регистрации указанного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уклонение первоначального арендатора от обращения в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации договора подтверждено, требований о признании недействительным указанного договора в связи с его заключением в отсутствие согласия арендодателя последним не заявлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-3271/16 по делу N А71-6808/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении контракта о водоснабжении и водоотведении.
Обстоятельства: Разногласия возникли относительно: 1) Момента оплаты услуг; 2) Досудебного урегулирования споров; 3) Санкций для исполнителя услуг.
Решение: 1) Пункт принят в редакции исполнителя, датой оплаты является дата поступления средств на расчетный счет исполнителя, так как специфика лицевого счета заказчика не свидетельствует о невозможности исполнения этого условия; 2) Пункт исключен, так как воля сторон не согласована, законом такой порядок не предусмотрен; 3) Определено, что стороны возмещают реальный ущерб в соответствии с законом РФ. Пункты о дополнительных санкциях исключены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-3251/16 по делу N А60-28690/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду незаконного распоряжения электроэнергией.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на то, что гарантирующий поставщик в рамках договора купли-продажи реализовал потребителю электроэнергию, принадлежащую энергоснабжающей организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанный договор расторгнут, так как начало его исполнения обуславливалось заключением договора купли-продажи ресурса между энергоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком, который не был заключен, фактически спорный договор не исполнялся, доказательств получения гарантирующим поставщиком платы от потребителя не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-3160/14 по делу N А07-23160/2011
Требование: О признании недействительными сделками заключенных должником договоров поручительства, сделок по перечислению банку денежных средств по договорам поручительства и применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как сделки совершены в пределах трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, на момент совершения сделок у должника существовали непогашенные требования перед двумя кредиторами, которые в последующем также не были погашены, оспариваемыми сделками вред причинен только этим кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N Ф09-3155/16 по делу N А07-25843/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору аренды автомобиля, договору оказания услуг по поиску и подбору специалистов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено, доказательств наличия у кредитора права собственности на автомобиль, использования его должником не представлено, документы подписаны заинтересованными лицами, в бухгалтерской документации должника сведения о спорных сделках отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]