Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7610/16 по делу N А60-52433/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Страховая организация .
Решение: Требование удовлетворено, так как пожар возник в месте крепления рекламной вывески, ответчик обязан соблюдать правила эксплуатации данной конструкции, выполнять требования, связанные с обеспечением ее безопасной работы, причинение ответчиком вреда подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7574/16 по делу N А76-27341/2014
Требование: Об истребовании у бывшего руководителя должника-банкрота и лица, участвовавшего в управлении, документов, денежной компенсации до момента фактического исполнения судебного акта.
Решение: Требование удовлетворено в части требования к бывшему руководителю, поскольку им не представлено доказательств передачи истребуемых документов в полном объеме, нахождения указанных документов у других лиц, определена судебная неустойка за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7538/16 по делу N А60-54209/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, указав на неправомерное применение налогоплательщиком пониженной налоговой ставки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не установили обстоятельства нахождения спорных земельных участков в государственной или муниципальной собственности, принадлежности их к ограниченным в обороте землям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7426/16 по делу N А71-10186/2015
Требование: О признании незаконным соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в собственности публично-правового образования.
Обстоятельства: Гаражно-строительный кооператив полагал противоречащим закону соглашение, которым часть арендованного кооперативом участка предоставлена обществу, купившему часть гаражей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок является неделимым, находящиеся на нем объекты недвижимости принадлежат разным лицам, законом не предусмотрены иные способы оформления прав на участок, кроме договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7425/16 по делу N А76-31505/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде авансовых платежей по незаключенным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что договоры не заключены и услуги на перечисленную сумму не оказаны.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как получение аванса подтверждено, встречное предоставление не доказано, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами уменьшены, поскольку претензия о возврате авансовых платежей ответчику не направлялась, обязательство по возврату денежных средств возникло у ответчика с момента направления искового заявления с учетом почтового пробега.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7390/16 по делу N А50-24361/2015
Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.
Обстоятельства: Управляющая организация расторгнут, спорная документация ей не передана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о выборе истца в качестве управляющей организации, принятое собственниками помещений в доме по результатам заочного голосования, отменено путем проведения повторного голосования, ответчик не прекращал управление спорным домом, договор управления с ним не расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7363/15 по делу N А60-42192/2014
Требование: О признании недействительной сделки по удержанию заказчиком по договорам строительного подряда гарантийного удержания, не выплаченного подрядчику, признанному банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удержание спорной суммы представляет собой меру к уменьшению цены работ ввиду неустранения недостатков, данные действия не являются сделкой, направленной на прекращение обязательств по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7316/16 по делу N А50-7479/2015
Требование: О взыскании платы за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, неустойки.
Обстоятельства: Начисленная за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер превышения норм допустимых концентраций вредных веществ подтверждены протоколами испытаний, актами отбора проб сточных вод, порядок отбора и анализа проб не нарушен, до установления обществу нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов на него распространяются положения действующих нормативных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7299/16 по делу N А60-42893/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельных участков без проведения торгов, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив сослался на нарушение своих прав.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные участки образованы из земельного участка, который ранее был предоставлен кооперативу на праве постоянного пользования для жилищного строительства, доказательств прекращения этого права в добровольном или принудительном порядке не представлено, оснований для отказа в предоставлении спорных участков на праве аренды не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7290/16 по делу N А60-33870/2015
Требование: О взыскании солидарно с лизингополучателя и поручителя лизинговых платежей за период фактического пользования предметом лизинга, неустойки.
Обстоятельства: Лизингодатель ссылался на пользование гусеничным экскаватором после прекращения действия договора, просрочку уплаты соответствующих сумм, уклонение от возврата имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель не заявлял требований о возврате предмета лизинга по истечении срока действия договора, фактически согласившись на использование его лизингополучателем, заявленные требования свидетельствуют о злоупотреблении правом, не доказано наличие убытков ввиду несвоевременного внесения платежей и выкупной стоимости предмета лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7206/16 по делу N А76-21746/2015
Требование: О взыскании с управляющей организации убытков в виде расходов на ремонт аварийных разводящих общедомовых трубопроводов хозяйственно-питьевого и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения указал на ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома возложена на управляющую организацию законом, доказательства исполнения этой обязанности не представлены, выполнение и стоимость ремонтных работ подтверждены документально, проведение общего собрания собственников для принятия решения об аварийном ремонте общего имущества не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7190/16 по делу N А60-35259/2012
Обстоятельства: Определением на прежнего арбитражного управляющего должника возложена обязанность передать вновь утвержденному управляющему документы, а также установлена сумма компенсации в случае неисполнения определения, так как требование о передаче документов не исполнено, доказательств того, что истребуемые документы хранятся у иных лиц, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7125/16 по делу N А60-42879/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на создание налогоплательщиком формального документооборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным актом установлено, что контрагенты по договорам поставки топлива являются номинальными структурами, не обладают необходимыми ресурсами; при подаче уточненной налоговой декларации налогоплательщик увеличил налоговые вычеты по указанным сделкам, дополнительные документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-6673/16 по делу N А47-9515/2015
Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на уклонение арендаторов от подписания соглашения об установлении нового размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, так как размер платы скорректирован ввиду изменения нормативными актами вида разрешенного использования участка и его кадастровой стоимости, арендодатель вправе требовать от арендаторов внесения изменений в договор с момента изменения вида разрешенного использования участка, способ защиты является надлежащим, изменения направлены на приведение условий договора в соответствии с требованиями нормативных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-6355/14 по делу N А50-8350/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, сумма расходов снижена с учетом принципов разумности и справедливости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-6175/16 по делу N А34-4255/2014
Требование: О взыскании долга, пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Плата за спорный период не внесена. Встречное требование: О признании недействительными условий договора о распространении его действия на предыдущий период, взыскании с муниципалитета неосновательного обогащения в виде арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части признания договора недействительным, так как арендатор подписал его без замечаний, приступил к исполнению, обременительность условий не доказана, в остальной части удовлетворено, так как после регистрации права собственности РФ на участки муниципалитет не имел права получения платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-5407/11 по делу N А76-25600/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными торгов по продаже имущества должника-банкрота путем публичного предложения, результатов торгов в части определения победителя, заключенного договора цессии, применении последствий недействительности, признании победителем заявителя, обязании заключить с ним договор, так как победителем торгов правомерно признан участник, первым представивший заявку с предложением цены, которая не ниже цены, установленной условиями торгов, оснований для отказа в допуске его к участию в торгах не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-5407/11 по делу N А76-25600/2010
Обстоятельства: Определением прекращено производство по требованиям о признании недействительным решения о допуске общества к участию в торгах по продаже имущества должника-банкрота, исключении общества из числа участников торгов, так как заявитель отказался от данных требований, такой отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-5133/15 по делу N А76-27154/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-5061/16 по делу N А60-56055/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, задолженности, взысканной решением суда общей юрисдикции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено указанным судебным актом, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-1251/15 по делу N А34-1891/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, соответствующего требованиям действующего законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-10218/09 по делу N А50-7921/09
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных на основании судебного акта, так как спорная задолженность является текущей, требования исполнительного документа управляющим своевременно не исполнены, денежные средства в необходимом размере были зарезервированы, в счет погашения долга перечислены только после обращения в суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-8815/13 по делу N А60-49825/2012
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов в виде стоимости юридических услуг, так как спорные расходы понесены заявителем за пределами установленного законом срока.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как оказание юридических услуг и их размер подтверждены, данные расходы относятся к настоящему делу, взыскиваемая сумма не является завышенной, отвечает требованиям разумности и соразмерности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-8439/15 по делу N А47-13410/2014
Требование: О признании недействительными платежей, совершенных во исполнение кредитных договоров, применении последствий недействительности.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как досрочный возврат долга руководителя общества в виде списания средств со счета общества отличается от ранее совершенных операций, на момент списания у банка-банкрота не имелось средств; 2) В удовлетворении требования отказано, так как суммы и назначение платежей соответствуют условиям договоров, платежи осуществлены в пределах обычной деятельности путем внесения средств в кассу, а не внутрибанковской проводки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-8020/16 по делу N А34-69/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, уплаченной по договору лизинга.
Обстоятельства: Договор расторгнут сторонами, имущество возвращено лизингодателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сальдо взаимных обязательств сторон является отрицательным не в пользу лизингополучателя, авансовый платеж не подлежит учету при исчислении дохода лизингодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-8005/16 по делу N А76-19568/2015
Требование: О взыскании долга за содержание автомобильной дороги.
Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания актов и оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как оплата работ не произведена, в ходе проверок содержания дороги разногласий между заказчиком и подрядчиком не возникало, ввиду наличия недостатков акт приемки составлен с учетом процентного снижения объема выполненных работ и указанием заказчика на итоговую стоимость работ. Дополнительно: Погашение долга после принятия судом первой инстанции решения по делу, в том числе до его вступления в силу, не влечет отмены решения суда, ответчик не лишен возможности ссылаться на фактическую уплату долга на стадии исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7914/16 по делу N А60-46687/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности, неустойки прекращено в связи с отказом от иска.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как истец, отказываясь от иска, действовал недобросовестно, на момент отказа от иска он достоверно знал о поступлении в суд заявления о признании его банкротом, у истца имелось множество кредиторов, требования которых впоследствии включены в реестр требований кредиторов; отказ от иска мог повлиять на размер конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7834/16 по делу N А07-27059/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что работы по контракту не начаты и не выполнены подрядчиком в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано нарушение условий контракта со стороны заказчика, о приостановлении работ, невозможности их выполнения заказчик не уведомлялся, правом на односторонний отказ от контракта подрядчик воспользовался после окончания установленного срока выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7764/16 по делу N А71-7904/2015
Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.
Обстоятельства: По результатам аукциона заключен договор на поставку товара учреждению, последнее указало на неоднократное нарушение сроков поставки, непоставку части товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что товар должен поставляться партиями по заявкам учреждения, нарушение поставщиком обязательств подтверждено, однако сумма удержанных учреждением в обеспечение исполнения договора средств превысила неустойку, размер которой скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7763/16 по делу N А71-6800/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена по мотивам пропуска срока для ее подачи и отказа в его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, так как заявитель не был извещен о начавшемся судебном процессе, судебная корреспонденция направлялась ему по ненадлежащему адресу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7575/16 по делу N А07-27886/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, указав на невосстановление налогоплательщиком НДС, приходящегося на долю инвесторов и уплаченного подрядным организациям при строительстве объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сумма НДС от стоимости работ, выполненных за счет средств инвесторов, была ранее заявлена налогоплательщиком к вычету, ввиду чего у последнего возникла обязанность по восстановлению спорной суммы при передаче доли в праве собственности на указанный объект инвесторам; нарушение налоговым органом периодов и сроков проведения проверки не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7545/16 по делу N А60-43443/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду отсутствия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений с подрядчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик реализовал недвижимость по цене значительно ниже, чем составили затраты на приобретение и проведение ремонта, контрагент имел признаки анонимной структуры, не доказана оплата работ, представленные документы содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7534/16 по делу N А60-40968/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штрафы ввиду создания налогоплательщиком и контрагентом формального документооборота по сделкам приобретения товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагент обладал признаками анонимной структуры, необходимые условия для поставки продукции у контрагента отсутствовали, первичные документы оформлены ненадлежащим образом, выручка от реализации продукции в декларациях контрагентом не заявлена, участие контрагента сводилось лишь к формальному оформлению комплекта документов; фактически налогоплательщику продукция поставлена иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7473/16 по делу N А60-41815/2015
Требование: О признании недействительным постановления, внесшего изменения в постановление об утверждении проекта межевания территории.
Обстоятельства: Общество полагало, что разделом участка под зданием нарушены его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не является ни арендатором, ни собственником участка, раздел которого с целью определения границ участка под зданием и за его пределами не нарушает права общества на использование участка непосредственно под зданием и прилегающей территории; кроме того, пропущен срок обжалования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7242/16 по делу N А07-16119/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с повреждением оптического кабеля.
Обстоятельства: При проведении ответчиком земляных работ был поврежден кабель истца.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено повреждение принадлежащего истцу кабеля по вине ответчика, который был уведомлен о прохождении линий связи на спорной территории, о мерах безопасности, которые должны быть предприняты при проведении земляных работ, размер расходов на восстановление кабеля установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7238/16 по делу N А60-29124/2015
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Обстоятельства: Часть земельного участка, согласованного на схеме расположения как предоставленного под здания, принадлежащие третьему лицу, накладывается на земельный участок, предоставленный арендатору по договору, другая его часть является общим проездом, часть спорного участка не используется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку утвержденная схема расположения спорного участка подготовлена без учета фактического землепользования, местоположения зданий, сооружений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7150/16 по делу N А07-7490/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса, перечисленного по договору подряда.
Обстоятельства: Договор на выполнение работ по оценке эксплуатационных запасов подземных вод расторгнут заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление спорной суммы подтверждено, доказательств надлежащего выполнения работ на момент отказа заказчика от договора не имеется, довод о непредоставлении заказчиком необходимой документации отклонен с учетом того, что сроки ее предоставления договором не предусмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7124/16 по делу N А60-41778/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Фондом начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, штраф, пени ввиду невключения в базу для начисления взносов выплат в пользу работников, направляемых в однодневную командировку.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные выплаты не входят в действующую в организации систему оплаты труда, не являются оплатой труда в рамках трудовых отношений, а представляют собой компенсацию, направленную на возмещение затрат работника в соответствии с локальным нормативным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7074/16 по делу N А07-21429/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу указано на отсутствие системы обеспечения пожарной безопасности, необеспечение его руководителем исправного состояния данной системы.
Решение: Требование удовлетворено, так как в оспариваемом предписании не указано, какие именно нормы нарушены, не изложены обстоятельства нарушений, не ясно, как следует их устранять; не доказано, что помещения общества относятся к объектам установленных категорий, на которых обязательно применение установок пожаротушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-7047/16 по делу N А47-7479/2014
Требование: О признании незаконными отказа в предоставлении земельного участка в собственность и непринятия решения о его предоставлении, об обязании подготовить проект договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован подачей иска к арендатору участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор не доказал наличие исключительного права выкупа участка испрашиваемой площади, участок формировался и предоставлялся для организации свалки отходов, вид его разрешенного использования сторонами не изменялся, он в целом используется не для эксплуатации здания, указание уполномоченным органом оспариваемого основания для отказа не нарушило прав арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-6970/16 по делу N А60-33226/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельных участков, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на наличие долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные земельные участки перешли в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-6907/16 по делу N А07-17374/2015
Требование: Об обязании включить в договор приватизации нежилого помещения пункт о зачете произведенных ранее платежей, о признании графика платежей недействительным.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что выкупная стоимость спорного имущества превышает его рыночную стоимость.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении спорного договора сторонами согласована его цена, общество не воспользовалось правом на подписание договора с протоколом разногласий, достоверность стоимости помещения, определенной экспертным заключением, не оспорена; не доказано наличие обязательств, во исполнение которых обществом были произведены указанные платежи, оснований для изменения условий договора не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-6902/16 по делу N А07-10397/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены: 1) Налог на добычу полезных ископаемых ввиду совместного учета расходов по реализуемым и нереализуемым ископаемым; 2) Налоги на имущество, на прибыль, пени, штрафы ввиду неверного определения амортизационной группы основного средства; 3) НДФЛ с материальной помощи.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, так как в разных частях решения суда указаны разные суммы верно начисленного НДПИ; 2) Требование удовлетворено, так как стороны применяют разную документацию, противоречия толкуются в пользу налогоплательщика; 3) Требование удовлетворено, так как выплата средств в связи с рождением ребенка по истечении года не влечет начисление НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-6898/10 по делу N А76-8282/10
Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего в виде невзыскания дебиторской задолженности с агента должника-банкрота, взыскании с управляющего убытков в размере долга по агентскому договору отказано, так как должник передавал агенту для реализации продукцию, а агент перечислял должнику средства в размере стоимости этой продукции, доказательств наличия долга агента за переданную продукцию не представлено, налоговые декларации его наличие не подтверждают, управляющим бездействия не допущено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-6865/16 по делу N А60-43471/2015
Требование: О признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным, о внесении изменений в контракт в части сроков выполнения работ.
Обстоятельства: Указав, что подрядчиком допущено существенное нарушение контракта и окончание работ по замене лифта в установленный срок невозможно, муниципальный заказчик отказался от исполнения контракта, подрядчик полагал отказ необоснованным, сослался на неопределенность условий контракта о сроках выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для изменения условий контракта не имелось, контракт не содержит запрета на односторонний отказ заказчика от его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-6857/16 по делу N А71-7848/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение платы за пользование нежилыми помещениями.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом произведен перерасчет платы с учетом возврата арендатором одного из помещений в течение спорного периода, частичной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-6459/16 по делу N А60-10179/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга и неустойки по договору уступки права требования прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Защита предполагаемого нарушения прав кредиторов ответчика, признанного банкротом, может быть осуществлена через механизм обращения взыскания на уступленное кредитору-истцу право требования, вместе с тем признание недействительным договора уступки, послужившего основанием для иска, повлечет за собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-5713/16 по делу N А76-7975/2015
Требование: О взыскании: 1) Неустойки по договору поставки; 2) Расходов на оплату автотранспортных услуг.
Обстоятельства: 1) Часть товара покупателю не поставлена; 2) Покупатель нес указанные расходы ввиду неисполнения поставщиком обязательств по доставке товара на склад покупателя.
Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Поставщиком нарушены сроки поставки, отсутствие заявки покупателя на поставку, учитывая внесение предоплаты, не освобождает поставщика от обязанности встречного исполнения по передаче товара, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ; 2) Поставщик названную обязанность, предусмотренную договором, не исполнял, покупатель был вынужден доставлять товар за свой счет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-5507/15 по делу N А50-16920/2010
Обстоятельства: Определением с управляющего должника-банкрота взысканы убытки, причиненные уменьшением конкурсной массы, так как преюдициальными судебными актами установлено, что управляющий реализовал на торгах здание без инженерных сетей, продажная цена в итоге снижена на стоимость восстановления сетей, а необеспечение управляющим их сохранности признано незаконным, спорные убытки покупателя как текущего кредитора возникли из-за неправомерных действий управляющего, срок исковой давности не пропущен.
Решение: Определение изменено, размер убытков снижен ввиду грубой неосторожности кредитора, не осмотревшего здание при покупке. Дополнительно: Кредитор, приобретший здание посредством привлечения комиссионера, является надлежащим истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-5323/16 по делу N А60-50147/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как бывшим руководителем управляющему не переданы документы должника , что не позволило сформировать конкурсную массу, удовлетворить требования, включенные в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-4363/16 по делу N А76-6522/2014
Требование: О признании недействительными сделками действий должника-банкрота по исполнению утвержденного судом мирового соглашения, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемые действия по передаче имущества во исполнение соглашения привели к предпочтительности удовлетворения требований отдельного кредитора, совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, закон позволяет оспаривать указанные действия без оспаривания мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-2799/16 по делу N А71-9383/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-8550/15 по делу N А47-3800/2014
Обстоятельства: Определением на общество наложен судебный штраф за неисполнение решения суда о предоставлении участнику общества документов в обоснование дебиторской задолженности, поскольку решение суда на момент рассмотрения вопроса о наложении штрафа не исполнено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7819/16 по делу N А60-53748/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, гарантийного удержания.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены, сумма гарантийного удержания не возвращена. Встречное требование: О взыскании затрат на устранение недостатков работ, стоимости экспертизы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как выполнение работ в соответствии с проектной документацией подтверждено, срок предоставления отчетных документов не нарушен, претензии по качеству отделочных материалов не заявлены, отказ от оплаты признан неправомерным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как указанные недостатки являются явными, могли быть обнаружены при приемке работ, отказ подрядчика от их устранения не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7809/16 по делу N А60-46468/2015
Требование: О признании недействительными предписаний органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Техническая и иная документация по домам вновь избранной управляющей организации не передана, не представлены пояснения об основаниях направления платежных документов собственникам жилых помещений в ряде домов.
Решение: Требование удовлетворено в отношении части домов, так как протоколы общих собраний о выборе другой управляющей организации в отношении этих домов отменены в судебном порядке, платежные документы выставлены правомерно. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как документация не передана. Основания для проведения внеплановой проверки подтверждены, грубых нарушений закона при проверке не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7746/16 по делу N А60-52638/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Страховая медицинская организация отказала в оплате полной стоимости оказанных услуг, указав на превышение медицинским учреждением объемов предоставления медицинской помощи.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание спорных услуг и их неполная оплата подтверждены, оказанные сверх установленного объема финансирования услуги являются страховыми случаями и подлежат оплате в заявленном размере, медицинское учреждение не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7652/16 по делу N А60-51033/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф ввиду получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по договорам поставки, займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, не имеют необходимых ресурсов для выполнения обязательств по договорам, первичные документы подписаны неустановленными лицами; заемные денежные средства на расчетные счета не вносились, их возврат и уплата процентов производились из кассы по расходным ордерам, установлено создание налогоплательщиком формального документооборота, реальность сделок не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7515/16 по делу N А60-51872/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договорам аренды нежилых помещений. Встречное требование: О признании недействительными указанных договоров.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как в спорный период должник использовал указанные помещения в соответствии с уставной деятельностью, арендные платежи внесены частично, доказательств завышения размера арендной платы не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заключение договоров аренды не доказано, отсутствие в бухгалтерской отчетности должника сведений о спорной задолженности, аффилированность арендодателя с должником не являются доказательствами отсутствия долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7486/16 по делу N А60-33542/2015
Требование: Об обязании подписать переоформленный акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Обстоятельства: Собственник части остановочного комплекса указал на уклонение другого собственника от подписания акта.
Решение: Требование удовлетворено, так как переход права собственности на энергопринимающие устройства остановочного комплекса подтвержден, при смене собственников энергопринимающих устройств новый собственник обязан в установленном порядке оформить документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7480/16 по делу N А60-41322/2015
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал на то, что заказчиком допущен сверхнормативный простой вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства уплаты штрафа не представлены, нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки подтверждено, наличие у заказчика иных договоров на предоставление вагонов не доказано, направление в адрес заказчика указанного в заявке количества вагонов свидетельствует о ее фактическом принятии к исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7467/16 по делу N А07-24043/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, так как установлено предъявление исполнительного листа по данному делу в уполномоченный орган, указанный лист частично исполнен, его утрата не доказана. Нарушение срока исполнения само по себе не является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7465/16 по делу N А76-29340/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также: 1) Налог на прибыль ввиду завышения расходов на продукцию, приобретенную у контрагентов; 2) НДС ввиду его невосстановления по мотиву неправомерности вычетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик: 1) Не был осмотрителен в выборе контрагентов, они являются номинальными структурами, не осуществляют реальной деятельности и не исполняют налоговых обязательств, налоговая выгода необоснованна; 2) Учел не все расходы на изготовление продукции, реализуемой им и на экспорт, и на внутреннем рынке, право на вычеты в таком случае носит заявительный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7450/16 по делу N А76-30816/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документа, подтверждающего право общества на приобретение участка без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченным органом до изменения земельного законодательства решение о предварительном согласовании места не принято, при отсутствии доказательств направленности бездействия на воспрепятствование реализации права общества на получение участка возможность его предоставления в аренду по ранее существовавшей процедуре утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7400/16 по делу N А07-29555/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф по мотиву невключения в базу для начисления взносов расходов на частичную оплату путевок на санаторно-курортное лечение работников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные суммы не подлежат обложению взносами, так как не являются выплатами в рамках трудовых отношений, оплата путевок осуществлялась вне зависимости от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7386/16 по делу N А60-54156/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на невнесение обществом, которому принадлежат помещения в здании, платы за пользование земельным участком под зданием.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие долга подтверждено, размер арендной платы рассчитан пропорционально площади занимаемых обществом помещений, использование им участка иной площади не доказано; размер взыскиваемой суммы скорректирован с учетом установленных в спорный период ставок арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7349/16 по делу N А71-7730/2015
Требование: О взыскании задолженности за электрическую энергию.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату долга, образовавшегося ввиду безучетного потребления энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергии подтвержден, доказательств того, что акт проверки подписан со стороны абонента неуполномоченным лицом, не представлено, расчет количества и стоимости энергии является правильным, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7294/16 по делу N А60-47915/2015
Требование: О солидарном взыскании с лизингополучателя и поручителя задолженности за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки за неуплату платежей за фактическое пользование предметом лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель указал на пользование предметом лизинга после прекращения договора, просрочку уплаты соответствующих сумм, уклонение лизингополучателя от возврата имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель не заявлял требований о возврате предмета лизинга по истечении срока действия договора, согласившись с тем, что его использует лизингополучатель, требование о взыскании долга за фактическое пользование признано злоупотребление правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7267/16 по делу N А47-2791/2015
Требование: О признании недействительными торгов , применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Участник аукциона указал, что извещение не содержало сведений о точном месте проведения аукциона, что лишило участника возможности присутствовать на торгах и предложить свою цену.
Решение: Требование удовлетворено, так как аукцион проводился в нескольких отдельно стоящих корпусах здания, имеющих множество помещений, корпус и кабинет, где должны были продолжить проведение аукциона, в извещении не указаны, представитель участника, имеющего намерение победить на аукционе, находился в здании, но торги были проведены без него, его отсутствие повлияло на результат аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7243/16 по делу N А71-11988/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения об учете земельного участка в составе казны субъекта РФ.
Обстоятельства: Общество пользования в отношении участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не обращалось с заявлением об отказе от права постоянного пользования, оснований для принудительного прекращения данного права не установлено, тот факт, что общество в установленный срок не переоформило право на участок, не является основанием для его прекращения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7207/16 по делу N А76-14465/2015
Требование: О взыскании с РФ убытков, возникших в связи с предоставлением жилого помещения.
Обстоятельства: Муниципалитетом во исполнение решения суда предоставлена квартира инвалиду.
Решение: Требование удовлетворено, так как органом местного самоуправления исполнены обязательства по обеспечению физического лица жилым помещением; не исполнено предусмотренное федеральным законом финансовое обязательство, взятое на себя Российской Федерацией. Субвенции на приобретение жилого помещения инвалидам могут быть распределены только в качестве субсидий на приобретение жилья гражданам, в то время как инвалид обратился в суд с иском о предоставлении жилого помещения вне очереди, кроме того, субвенции были возвращены в федеральный бюджет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7192/16 по делу N А60-39714/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: Поставленный ресурс не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, долг не погашен, объем поставленного энергоресурса определен на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и расчета по двухкомпонентному тарифу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7179/16 по делу N А60-50218/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа, обязании выдать акт приема-передачи.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением земельный участок исключен из перечня имущества, передаваемого обществу в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал.
Решение: Требование удовлетворено, так как внесение изменений в план приватизации федерального имущества не входит в полномочия органа, в распоряжении не указаны обстоятельства его принятия, устраняемые нарушения, законом не предусмотрено последствие признания ненормативного правового акта недействительным в виде пересмотра урегулированных им правоотношений в период, когда его применение являлось обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7142/16 по делу N А50-24739/2015
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта.
Обстоятельства: Страховщик ответственности владельца автомобиля несвоевременно выплатил полную сумму страхового возмещения, истец, получивший право требования от владельца поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, оплатил стоимость услуг эксперта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка выплаты страховой суммы, стоимость услуг эксперта подтверждены, размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Дополнительно: Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы исходя из принципа разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7111/16 по делу N А47-3249/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных заключением договора подряда.
Обстоятельства: Общество указало, что его руководитель недобросовестно заключил договор от имени общества для демонтажа не принадлежащих обществу зданий.
Решение: Требование удовлетворено, так как снесенные объекты принадлежали на праве собственности руководителю, который ранее снял здания с регистрационного учета, но их снос не произвел, все расходы на содержание имущества с момента возникновения права на него и до момента ликвидации должен нести собственник, возложение спорных расходов на общество является злоупотреблением полномочиями руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7030/16 по делу N А76-29491/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: В решении указано на неправомерность признания заявки победителя торгов соответствующей закону при отсутствии в ней сведений о наличии необходимой лицензии, предписано не заключать контракт, отменить протокол подведения итогов аукциона, продолжить процедуру торгов со стадии рассмотрения вторых частей заявок.
Решение: Требование удовлетворено, так как деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности, которая подлежит лицензированию, не является самостоятельным объектом закупки, а входит в состав подрядных работ по ремонту здания, подрядчик вправе привлечь субподрядчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-6980/16 по делу N А60-46159/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Обстоятельства: С момента определения рыночной стоимости земельного участка изменилась арендная плата, арендодатель указал на наличие долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право арендодателя на изменение размера платы в одностороннем порядке в соответствии с нормативными правовыми актами предусмотрено договором аренды, с учетом установленной отчетом рыночной стоимости участка доказательств внесения платежей не представлено, отчет не оспорен. Дополнительно: Вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-5794/16 по делу N А60-31932/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал на несвоевременную оплату долга. Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, обязании внести изменения в расчет арендной платы по договору аренды земельного участка.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как нарушение сроков оплаты подтверждено, размер неустойки уменьшен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатором был изменен вид использования земельного участка в рамках договора аренды, сведения об измененном виде использования в кадастр не внесены, соглашение к договору об изменении вида разрешенного использования участка не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-5613/16 по делу N А76-4805/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением кабеля, неустойки.
Обстоятельства: Собственник кабеля указал, что обществом при замене водопровода с применением экскаватора повреждена кабельная линия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кабель поврежден в результате действий общества, осуществившего работы с нарушением требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, стоимость выполненных аварийно-восстановительных работ определена исходя из договора подряда, заключенного собственником с третьим лицом, иная стоимость работ не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-438/15 по делу N А60-23078/2014
Требование: О взыскании убытков в связи с исполнением органом местного самоуправления обязательств по обеспечению жильем детей-инвалидов и членов их семей.
Обстоятельства: Органом местного самоуправления на открытом аукционе приобретена в собственность однокомнатная квартира, переданная в пользование по договору социального найма лицам, нуждающимся в предоставлении жилья.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, публично-правовым образованием, к расходным обязательствам которого относится финансирование рассматриваемых расходов органа местного самоуправления, является субъект Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-4363/16 по делу N А76-6522/2014
Требование: О признании недействительными договоров уступки права, заключенных должником-банкротом, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, так как договоры заключены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, на момент совершения сделок должник перестал исполнять денежные обязательства, имел долги перед кредиторами, кредитор, требования которого подлежали включению в реестр, получил преимущественное удовлетворение требований перед иными кредиторами должника, не доказаны злоупотребление правом и заинтересованность участников сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]