Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5961/16 по делу N А71-5003/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на частичную оплату поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как преюдициальным судебным актом требования поставщика о взыскании спорной задолженности были удовлетворены в части периода, в отношении которого не истек срок исковой давности, гарантийное письмо, выданное третьим лицом, не является основанием перерыва срока исковой давности; условие о том, что в случае просрочки оплата должна производиться с учетом рыночной стоимости данного товара на момент оплаты, сторонами не было согласовано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5957/16 по делу N А71-5655/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, расходов на оплату услуг оценщика.
Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение без учета утраты товарной стоимости транспортного средства, расходы на оценку не возместил. Право требования спорной суммы передано по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, так как утрата товарной стоимости наряду со стоимостью запчастей и ремонта относится к прямому ущербу, несение расходов на оценку подтверждено, договор цессии соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5953/16 по делу N А71-6903/2015
Требование: Об обязании опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в запросе временного управляющего должника-банкрота.
Обстоятельства: Руководитель должника сослался на то, что в указанном запросе содержится недостоверная информация, которая подпадает под понятие предмета судебной защиты в соответствии со ст. 152 ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как в указанном запросе управляющий сообщил в утвердительной форме о фактах, соответствие действительности которых не доказано; спорные сведения содержат утверждения о противоправных действиях истца, носят порочащий характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5939/16 по делу N А60-45500/2015
Требование: О взыскании: 1) Долга по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ по день уплаты суммы долга.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неполную оплату услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры заключены до вступления в силу указанной нормы и не предусматривают обязательств по уплате соответствующих процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5905/16 по делу N А76-23993/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ по установке видеокамер для фиксации нарушений правил дорожного движения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами и справками, часть из которых составлена в одностороннем порядке, при этом мотивированного отказа от принятия работ не представлено, долг не погашен. Дополнительно: Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ходатайство о приобщении дополнительных документов ввиду отсутствия уважительных причин их непредставления в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5899/16 по делу N А07-6421/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: При проведении строительных работ произошло возгорание кровли здания. Гражданская ответственность строительной организации была застрахована, но, рассмотрев ее заявление о наступлении страхового случая, страховщик отказал в выплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая и причинение ущерба зданию виновными непреднамеренными действиями работников строительной организации подтверждены, владелец здания является надлежащим выгодоприобретателем по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5866/16 по делу N А76-17567/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налогоплательщику доначислен налог на прибыль, предложено уменьшить исчисленные убытки в связи с неправомерным включением в состав убытков дебиторской задолженности ликвидированного контрагента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидация контрагента проводилась по инициативе налогоплательщика, при этом требования налогоплательщика в адрес ликвидационной комиссии контрагента не были предъявлены, то есть имело место прощение долга со стороны налогоплательщика, в связи с чем задолженность не подлежит включению в состав внереализационных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5839/16 по делу N А07-28869/2015
Требование: О взыскании задолженности, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Выполненные проектные работы должным образом не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком обязанности по оплате работ надлежащим образом не исполнены, с учетом ограничения срока взыскания неустойки за последующий период начислены проценты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5831/16 по делу N А76-11056/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Установлено бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в необеспечении выбора системы учета оплаты услуг по перевозке льготной категории пассажиров, неопределении требований к социальной карте, порядка пользования картой; признано нарушением совмещение одним лицом функций органа местного самоуправления и функций хозяйствующего субъекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное бездействие необоснованно препятствует деятельности перевозчиков, организация работы по оформлению и выдаче социальных карт должна осуществляться органами местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5664/16 по делу N А60-53296/2015
Требование: О признании незаконным бездействия функционального органа субъекта РФ, выразившегося в невключении жилого дома в перечень домов, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете, признании недействительным постановления администрации города в части включения дома в перечень домов, формирующих данный фонд на счете регионального оператора, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья сослалось на принятие собственниками помещений решения об открытии специального счета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как к уведомлению о выборе способа формирования указанного фонда не были приложены протокол общего собрания собственников и справка банка об открытии специального счета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5637/16 по делу N А34-8308/2014
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии на территории субъекта РФ, вменено взимание с потребителей платы в отсутствие индивидуального тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуги по передаче электроэнергии являются регулируемым видом деятельности, для их оказания требуется утверждение в установленном порядке тарифа на оплату соответствующих услуг, общество нарушило установленный порядок ценообразования, что является недопустимым в силу прямого указания закона, принятие обществом необходимых мер к установлению тарифа не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5618/16 по делу N А07-15378/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком выявлено подключение энергопринимающих устройств к сети до расчетного прибора учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку безучетное потребление энергии подтверждено актом, соответствующим требованиям законодательства, оснований для признания спорного потребления бездоговорным не имеется, так как сторонами заключен договор электроснабжения, объект, к которому произведено несанкционированное подключение, находится в границах балансовой принадлежности сетей абонента, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5548/16 по делу N А07-20783/2015
Требование: О признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор на новый срок для завершения строительства нежилого здания.
Обстоятельства: Отказано в продлении договора с указанием на то, что заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов будет противоречить земельному законодательству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор земельного участка на основании договора, заключенного до изменения закона, имеет право на однократное продление договора для завершения строительства, при этом данная возможность не реализована ввиду ее возникновения с момента вступления в силу соответствующих изменений земельного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-5279/16 по делу N А07-20094/2015
Требование: О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное здание.
Обстоятельства: В отсутствие разрешения на строительство обществом возведен пристрой к зданию склада.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств совершения обществом действий, направленных на получение необходимых разрешений и согласований для осуществления реконструкции, доказательств необоснованного отказа в выдаче разрешительных документов, а также доказательств соответствия спорной самовольной постройки градостроительным и строительным нормам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-4995/16 по делу N А50-17066/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество, выкупленное по договору лизинга.
Обстоятельства: Залогодержатель сослался на переход от лизингодателя к лизингополучателю обязанностей залогодателя по договорам залога автомобилей, являющихся предметами договоров лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнение лизингополучателем обязательства по уплате всех лизинговых платежей влечет прекращение договора лизинга ввиду надлежащего исполнения его сторонами договорных обязательств, в связи с чем прекращается и залог предмета лизинга, положение закона о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу к отношениям, вытекающим из договора лизинга, не применяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-4857/16 по делу N А07-23373/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на сервисное обслуживание производственных активов.
Обстоятельства: Заказчик указал на зафиксированные актами нарушения работниками исполнителя правил промышленной безопасности и охраны труда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работниками исполнителя допущены нарушения положений правил, инструкций, приказов, классификаторов, которые не являются общедоступными, сторонами суду не представлены, сведений о том, что нарушения, перечисленные в актах, привели к аварии, пожару, несчастному случаю, не имеется, предусмотренный договором штраф на такие нарушения не распространяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-4723/16 по делу N А76-17698/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Доначислен налог на прибыль, начислены пени, наложен штраф в связи с необоснованным увеличением внереализационных расходов на сумму списанных ремкомплектов, на затраты по ликвидации объекта основных средств.
Решение: Требование удовлетворено в части затрат на ликвидацию объекта основных средств, поскольку расходы на создание объекта незавершенного строительства доказаны, отсутствие положительного финансового результата от попыток создания объекта не дает оснований для признания расходов необоснованными, при этом наличие расходов на приобретение ремкомплектов не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-4648/16 по делу N А76-10393/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество, с которого судебным актом взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии, полагало, что ввиду отмены судебного акта и поворота его исполнения подлежат уплате проценты на данную сумму.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование в части, не учли, что дело о взыскании спорной задолженности направлялось на новое рассмотрение, началом периода начисления процентов является дата вынесения последнего судебного акта по существу спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-4563/16 по делу N А47-6174/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неполную уплату фиксированной цены договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено, что предусмотренные договором работы выполнены не в полном объеме, примененные подрядчиком материалы не соответствуют требованиям рабочей документации, разница между ценой договора и размером принятых заказчиком работ обусловлена не экономией подрядчика, а ненадлежащим выполнением работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-4104/16 по делу N А76-10417/2015
Требование: О взыскании долга по договорам о предоставлении субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Некоммерческая организация указала, что на основании решения совета ее учредителя о финансировании целевых программ последний обязан перечислить денежные средства по указанным договорам.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как данное решение порождает обязательства учредителя перед организацией. Из части указанных договоров исключены условия о формировании их цены за счет средств субсидии. Размер процентов определен с учетом ставки рефинансирования, действовавшей в спорный период, расчет процентов с применением иной ставки суду не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-36/13 по делу N А50-4766/2011
Требование: О включении сумм морального вреда и невыплаченной заработной платы в реестр требований должника-банкрота.
Решение: Требование удовлетворено, так как заключенное кредитором и должником мировое соглашение, предусматривающее предоставление в качестве отступного объектов недвижимости, последним не исполнено, сделка по передаче имущества во исполнение соглашения признана недействительной, кредитор вправе заявить свои требования к должнику, основываясь на первоначальном обязательстве, и получить удовлетворение требований за счет имущества должника наравне с остальными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-1170/15 по делу N А50-6414/2014
Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья спорный объем электроэнергии оплатило частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в управляемом товариществом доме отсутствует прибор учета, фиксирующий всю поставленную на общедомовые нужды энергию, а не только на энергоснабжение лифтов и осветительных приборов, ресурсоснабжающая организация правомерно начислила плату по нормативу потребления, предъявление требований в меньшем размере, чем предполагает расчет по действующим нормативам, не нарушает прав ТСЖ, полная оплата ресурса не осуществлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-11676/12 по делу N А50-10220/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обжалуемое им письмо суда не является судебным актом, который может быть обжалован в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-11003/15 по делу N А47-4676/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар.
Обстоятельства: Поставленная мука не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка подтверждена товарными накладными, подписание накладных не директором покупателя, а иным лицом не имеет правового значения, поскольку указанные накладные подписаны также водителями, которые были уполномочены доверенностями на получение товара от лица покупателя, оттиск печати в указанных документах соответствует печати покупателя, доказательств погашения долга не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-8567/13 по делу N А47-8285/2012
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества должника-банкрота: 1) С бывшего руководителя; 2) С бывшего арбитражного управляющего.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как руководитель представил управляющему заведомо недостоверные документы, сделка по реализации должником спорного товара являлась мнимой, действия руководителя направлены на уклонение от расчетов с кредиторами, при этом взыскиваемая сумма определена исходя из размера требований, включенных в реестр требований кредиторов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не установлена причинно-следственная связь между бездействием управляющего, выразившимся в неоспаривании сделок, и убытками, возможность оспаривания сделок не утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-7278/16 по делу N А76-4546/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-7043/16 по делу N А76-19195/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на решение по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка прекращено, так как заявитель , полагающий недостоверной примененную судом рыночную стоимость участка, не является лицом, участвующим в деле, решение не принято о его правах и обязанностях, доказательств наличия у него имущественно-правового интереса в обжаловании решения не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6847/16 по делу N А71-8121/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени, наложен штраф в связи с выводами налогового органа о занижении базы по налогу на прибыль, завышении вычетов по НДС в результате создания налогоплательщиком фиктивного документооборота со своим контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом, направленности действий налогоплательщика исключительно на создание благоприятных налоговых последствий, при этом спорный контрагент осуществляет реальную предпринимательскую деятельность, добросовестно исполняет свои налоговые обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6838/2016 по делу N А71-13075/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об обращении взыскания на принадлежащую должнику дебиторскую задолженность.
Обстоятельства: Спорное постановление принято на основании соглашения об уступке права требования, заключенного должником с третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором по денежному обязательству до настоящего времени является должник, соответственно, пристав не мог руководствоваться указанным соглашением в качестве основания для отмены обращения взыскания на дебиторскую задолженность, заключение соглашения об уступке права требования является злоупотреблением правом со стороны должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6828/16 по делу N А76-31805/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных на незаконно взысканные недоимку по страховым взносам, пени и штраф.
Обстоятельства: Страхователь указал, что после отмены судом решения органа Пенсионного фонда РФ о начислении страховых взносов, пеней и штрафа незаконно начисленные суммы были возвращены страхователю без начисления предусмотренных ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ..." процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства уплачены страхователем согласно требованию, основанному на признанном частично недействительным решении, спорные средства следует рассматривать как излишне взысканные, которые подлежат возврату плательщику с начислением процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6821/16 по делу N А76-18033/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислен штраф за непредставление в установленный срок документов, истребованных налоговым органом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имелись объективные обстоятельства, препятствовавшие своевременному и полному исполнению требования органа , при этом налогоплательщиком принимались все возможные меры к исполнению своих обязанностей, документы частично представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6804/16 по делу N А76-20963/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за истекший период, а также неустойки на сумму долга до момента фактического исполнения решения суда.
Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача товара подтверждена товарными накладными, долг не погашен, неустойка за истекший период снижена на основании ст. 333 ГК РФ, взыскание неустойки до момента фактического исполнения решения суда соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6703/16 по делу N А76-21357/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, отказано в возмещении НДС по мотиву неправомерного применения вычетов при переходе с УСН на общий режим налогообложения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не оценили доводы органа о том, что действия налогоплательщика, не перешедшего на общую систему налогообложения с начала налогового периода, по вводу в состав участников взаимозависимого лица не имели деловой цели и были направлены исключительно на получение права на налоговые вычеты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6692/16 по делу N А47-10452/2015
Требование: Об уменьшении удержанной неустойки по государственному контракту, взыскании неосновательно удержанных денежных средств.
Обстоятельства: Неустойка начислена ввиду просрочки поставки рабочих станций .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку период просрочки является незначительным, размер штрафных санкций является чрезмерным, доказательств экономической обоснованности их размера не имеется, при этом учтено, что поставщик не имел возможности требовать внесения изменений в условия контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6670/16 по делу N А50-5739/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, пени, штрафы со ссылкой на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды через схему введения во взаимоотношения между ним и контрагентом взаимозависимого лица .
Решение: Требование удовлетворено, так как рыночная стоимость услуг, оказанных налогоплательщику обществом, определена на основании судебной экспертизы с учетом соглашения об ответственности за нарушение обязательств; не доказаны отклонение цены договоров от рыночной, влияние взаимозависимости на условия договоров при наличии заключения эксперта о соответствии цен рыночным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6654/16 по делу N А60-40689/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению третьим лицом денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств должника, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствовали встречные денежные требования к указанному третьему лицу, ввиду чего сделка не может быть признана совершенной за счет средств должника и не подлежит оспариванию по специальным основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6594/16 по делу N А76-19327/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: В действиях представительного органа муниципального образования установлено нарушение, выразившееся в принятии правовых актов, возлагающих на специализированную службу оказание комплекса ритуальных услуг, а также выполнение функций по содержанию мест захоронения, регистрационных и контрольных функций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная служба, являясь хозяйствующим субъектом, не вправе осуществлять содержание мест захоронения, организацию оказания ритуальных услуг, контролировать их оказание, выполнять иные функции контрольно-распорядительного характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6441/16 по делу N А60-50141/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение технических регламентов и обязательных требований к продукции и связанным с ними процессам производства, хранения, перевозки и реализации, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, при наличии повторности правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено, так как совершение правонарушения доказано. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований, напрямую касающихся продукции и связанных с ней процессов, квалифицируется по ст. 14.43 КоАП РФ, а не ст. ст. 6.3, 6.6 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6378/16 по делу N А50-13695/2014
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено, так как надлежащих доказательств погашения задолженности не имеется, представленные должником документы не содержат подписей директора взыскателя, имеющиеся на них печати взыскателя не свидетельствуют о том, что они проставлены именно представителем взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6373/16 по делу N А76-19192/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на решение по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка прекращено, так как заявитель , полагающий недостоверной примененную судом рыночную стоимость участка, не является лицом, участвующим в деле, решение не принято о его правах и обязанностях, доказательств наличия у него имущественно-правового интереса в обжаловании решения не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6365/16 по делу N А76-19185/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на решение по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка прекращено, так как заявитель , полагающий недостоверной примененную судом рыночную стоимость участка, не является лицом, участвующим в деле, решение не принято о его правах и обязанностях, доказательств наличия у него имущественно-правового интереса в обжаловании решения не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6082/16 по делу N А60-42162/2015
Требование: О возмещении реального ущерба и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик, выполняя функции грузополучателя при оказании услуг по приему вагонов, выдал предназначенный контрагенту истца груз ненадлежащему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия между истцом и ответчиком каких-либо договорных правоотношений, спорный товар принят и выдан ответчиком в рамках договоров оказания услуг по приему вагонов, заключенных с иными лицами, у ответчика отсутствовали основания предполагать преступный умысел лица, получившего груз, недействительность его паспорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6080/16 по делу N А60-38380/2015
Требование: Об отмене представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения.
Обстоятельства: Представление выдано при привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за отказ в расторжении договора купли-продажи телефона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена необоснованность привлечения к административной ответственности. Дополнительно: Производство по кассационной жалобе в части удовлетворения требования об отмене постановления о привлечении к ответственности прекращено, поскольку размер назначенного штрафа не превышает установленного законом предела, безусловных оснований для отмены судебных актов не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6027/16 по делу N А60-34391/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту генерального подряда.
Обстоятельства: Истец, получивший право требования задолженности по контракту, взысканной решением суда по иному делу, указал на нарушение сроков оплаты выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения закона о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ не могут быть применены к спорным правоотношениям, так как преюдициальным решением суда установлена ничтожность государственного контракта, заключенного без проведения торгов, иным судебным актом в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму спорной задолженности за аналогичный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5992/16 по делу N А07-13876/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с повреждением силового кабеля.
Обстоятельства: При проведении ответчиком земляных работ был поврежден кабель истца.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены повреждение принадлежащего истцу кабеля по вине ответчика , размер расходов на его восстановление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5947/16 по делу N А07-14617/2015
Требование: О взыскании убытков в виде затрат на строительство магазина, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Предприниматель .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расходы на проектирование, строительство и приобретение строительных материалов связаны с волеизъявлением истца на возведение магазина, не доказано, что вследствие неправомерных действий ответчика истец понес дополнительные затраты; наличие реальной возможности получения прибыли от сдачи магазина в аренду в спорный период не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5930/16 по делу N А60-34448/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных по договорам на оказание клининговых услуг денежных средств.
Обстоятельства: Заказчик указал, что в связи с некачественной уборкой придомовой территории и неустранением выявленных недостатков направил исполнителю соглашение о расторжении договоров, аванс не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано надлежащее оказание услуг на сумму, эквивалентную размеру аванса, доказательств наличия результата оказания услуг, соответствующего требованиям к качеству и имеющего потребительскую ценность для заказчика, и предъявления его к приемке не представлено, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5847/16 по делу N А76-14354/2015
Требование: О взыскании с бывшего директора общества убытков в виде стоимости материалов и инструментов.
Обстоятельства: После смены директора в обществе проведена инвентаризация и выявлена недостача материалов и инструментов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший директор, являясь руководителем общества, осуществлял текущее руководство хозяйственной деятельностью общества, приобрел и оплатил от лица общества спорные материалы и инструменты, при этом доказательств их использования в хозяйственной деятельности общества не представлено, указанные материалы и инструменты у общества отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5837/16 по делу N А76-21844/2015
Требование: Об обязании принять некачественный товар, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указал, что ему поставлен сушильный шкаф с многочисленными дефектами, уплаченные за него средства не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенное нарушение требований к качеству поставленного товара и невозможность эксплуатации спорного оборудования по назначению не доказаны, выявленные в отсутствие представителя поставщика недостатки товара не являются скрытыми, могли и должны были быть выявлены покупателем незамедлительно после принятия товара, покупатель своевременно действия по проверке качества оборудования не совершил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5836/16 по делу N А50-8824/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании платы за фактическое пользование имуществом заявитель считал то, что истец не являлся собственником спорного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5806/16 по делу N А60-35125/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты, перечисленной по договору на уборку помещений.
Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее оказание услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств надлежащего оказания услуг на спорную сумму, а также доказательств надлежащего предъявления услуг к приемке, при этом заказчиком представлены доказательства некачественного исполнения обязательств исполнителем, договорные отношения прекращены, оснований для удержания спорной суммы не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5774/16 по делу N А60-38203/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неполную оплату тепловой энергии абонентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии и наличие задолженности подтверждены, за период отсутствия приборов учета количество энергии правомерно определено расчетным путем, оснований для применения норматива потребления, установленного для потребителей коммунальных услуг, не имеется, поскольку в спорный период объект энергоснабжения не был заселен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5773/16 по делу N А60-24473/2015
Требование: О признании недействительными, порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в сети Интернет, обязании их опровергнуть.
Обстоятельства: Управляющая организация и ее директор полагали свои права нарушенными распространением сведений о ненадлежащем исполнении обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опубликованный материал представляет собой комментарий в виде выраженного собственного мнения жительницы многоквартирного дома и мнения автора статьи, оспариваемые фразы не содержат сведений, подпадающих под признаки порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, кроме того, часть обжалуемых фраз не содержит недостоверной и порочной информации относительно конкретных юридических лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5765/16 по делу N А71-11202/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату поставленных ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурсов подтверждена, доказательств ее оплаты в полном объеме не представлено, потребитель не является исполнителем коммунальных услуг, поэтому указанные им в расчете данные об объемах по группам потребителей "население", "прочие" не могут применяться для определения количества потребленной им энергии, приборы учета в точке поставки отсутствуют, перебои в поставке ресурсов в спорный период не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5646/16 по делу N А07-8408/2015
Требование: О взыскании долга по договору на комплексное обслуживание лифтов, неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заказчиком направлено уведомление о расторжении договора и заключен договор на обслуживание лифтов с третьим лицом, право заказчика на односторонний отказ от договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов установлено законом и не может быть ограничено соглашением сторон, оказание исполнителем услуг в последующий период не подтверждено; в части услуг, оказание которых подтверждено актами, требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5606/16 по делу N А07-1370/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на частичную оплату выполненных им ремонтных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертным заключением установлено, что указанный в актах приемки объем выполненных работ завышен, односторонний акт составлен спустя длительное время после окончания установленного договором срока выполнения работ, выполнение работ в более поздние сроки сторонами не согласовывалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5507/16 по делу N А76-27362/2014
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы на опубликование обязательных сведений о банкротстве должника, почтовые и командировочные расходы, так как подтверждены невыплата вознаграждения, несение расходов на проведение процедур банкротства и отсутствие у должника имущества, достаточного для их возмещения, доказательств недобросовестности исполнения возложенных на управляющего обязанностей не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5506/16 по делу N А47-5204/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие признаков банкротства подтверждено, оснований для прекращения производства по делу по мотиву недостаточности средств для финансирования процедур банкротства не имеется с учетом того, что согласно бухгалтерскому балансу у должника имеются запасы, заявителем по делу дано согласие на финансирование процедур банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5327/16 по делу N А60-37058/2015
Требование: Об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на здание ангара.
Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации перехода права на здание, приобретенное им в рамках конкурсного производства, открытого в отношении муниципального предприятия, которое ликвидировано до проведения регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у предприятия права собственности на здание подтверждено и не оспаривалось, договор купли-продажи фактически исполнен, здание передано, оплата произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-5119/16 по делу N А60-4724/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как прекращение производства по апелляционной жалобе исключает возможность лица реализовать свое право на обжалование содержавшегося в итоговом судебном акте определения об отказе в удовлетворении заявления о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-4855/16 по делу N А50-3888/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права .
Обстоятельства: Цедент сослался на невнесение цессионарием платы за право на получение денежных средств по кредитному договору. Встречное требование: О признании договора уступки незаключенным.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, так как стороны согласовали предварительную оплату уступаемого права, закон не предусматривает возможности понуждения стороны договора к оплате еще не переданного товара; выбытие цедента из правоотношений, вытекающих из кредитного договора, не доказано, оснований для признания оспариваемого договора незаключенным не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-4831/16 по делу N А50-20429/2013
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении имущества предпринимателя-банкрота завершено, так как имущество исключено из конкурсной массы в связи с неразумностью реализации его на торгах и отказа кредиторов и управляющего от заключения соглашения об отступном, иного имущества нет.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как, несмотря на неисчерпание всех источников формирования конкурсной массы из-за неисполнения управляющим своих обязанностей, продление процедуры нецелесообразно, действия по реализации имущества не обеспечат восстановление интересов кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-4802/16 по делу N А34-6774/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату электрической энергии абонентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, ее размер не оспаривался. Дополнительно: В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения отказано правомерно, поскольку не установлено, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мировым соглашением или о начале соответствующих переговоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-4526/16 по делу N А07-19386/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на частичную оплату поставленного товара. Встречное требование: О расторжении договора, взыскании суммы неосвоенного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как предусмотренный договором товар в полном объеме не поставлен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как нарушение условий договора признано существенным, размер внесенного аванса превышает стоимость поставленного товара, доказательств возврата данной суммы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-4412/16 по делу N А76-11973/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность участка и направить проект договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: Отказ вынесен в связи с тем, что участок предоставлен в постоянное пользование другому лицу для размещения автомобильной дороги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый участок выделен из участка, предоставленного в постоянное пользование, при этом не доказано, что испрашиваемый участок полностью или частично находится в границах красных линий и является полосой отвода автомобильной дороги, то есть наличие запрета на приватизацию участка не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-4409/16 по делу N А50-7232/2015
Требование: О признании права собственности на сеть канализации.
Обстоятельства: Собственник построенного здания указал, что государственная регистрация права собственности на сеть канализации к зданию не была произведена, полагал, что сеть является вновь созданной вещью для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорная сеть является неотъемлемой частью построенного здания, объектом вспомогательного назначения, возведена для обслуживания объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-1672/10 по делу N А50-25599/09
Требование: О признании недействительной совершенной должником-банкротом сделки по перечислению денежных средств в рамках договора купли-продажи ценных бумаг в интересах третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии признаков заинтересованности в сделках возникновение убытков у должника не доказано ввиду отсутствия первичных документов и сведений об обстоятельствах совершения платежей, управляющим пропущены специальный и общий сроки исковой давности, оснований для отказа в применении которой в качестве санкции за злоупотребление правом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-1672/10 по делу N А50-25599/09
Требование: О признании недействительными совершенных должником-банкротом платежей в пользу физического лица на счет общества и самому лицу, применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии признаков заинтересованности в сделках возникновение убытков у должника не доказано ввиду отсутствия первичных документов и сведений об обстоятельствах совершения платежей, управляющим пропущены специальный и общий сроки исковой давности, оснований для отказа в применении которой в качестве санкции за злоупотребление правом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-10700/15 по делу N А76-4938/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-947/12 по делу N А34-1010/2010
Требование: О применении последствий недействительности договора займа и соглашения об уступке прав и обязанностей по инвестиционному договору.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные сделки признаны недействительными ввиду их взаимосвязанности и направленности на предоставление неравноценного встречного исполнения, оказание предпочтения одному кредитору инвестора-банкрота, в результате совершения спорных сделок указанный кредитор получил значительную выгоду в приобретении объекта недвижимости за счет инвестора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-7787/15 по делу N А50-17419/2014
Требование: О признании недействительными заключенного между должником-банкротом и кредитором-подрядчиком соглашения о расторжении договора подряда в части изменения порядка и сроков оплаты выполненных работ и подписанного ими акта о приемке выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как целью переоформления документов являлось намерение придания денежным обязательствам должника перед кредитором характера текущих обязательств, сделки совершены с предпочтительным удовлетворением требований при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-7353/15 по делу N А50-3882/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ заявитель считал сведения о суммах, переданных в бюджет Фонда для компенсации выпадающих доходов в связи с установлением пониженных тарифов страховых взносов на обязательное социальное страхование, ответы уполномоченных органов на запросы о правомерности применения пониженных тарифов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-7274/16 по делу N А71-11413/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до полной реализации активов должника в ходе процедур банкротства, так как действительная стоимость имущества должника существенно отличается от стоимости, отраженной в бухгалтерской отчетности, определить действительную стоимость имущества на момент рассмотрения заявления не представляется возможным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-7036/16 по делу N А76-19198/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на решение по делу об установлении кадастровой стоимости земельного участка прекращено, так как заявитель , полагающий недостоверной примененную судом рыночную стоимость участка, не является лицом, участвующим в деле, решение не принято о его правах и обязанностях, доказательств наличия у него имущественно-правового интереса в обжаловании решения не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6883/16 по делу N А60-34862/2015
Требование: О взыскании убытков в виде уплаченных административных штрафов.
Обстоятельства: Управляющая организация уплатила спорные штрафы ввиду привлечения ее к ответственности за несоответствие качества горячей воды параметрам температуры и цветности, установленным санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждена поставка ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса с существенными недостатками по качеству, управляющая организация, получая такие ресурсы уже на границах своей эксплуатационной ответственности, не могла исполнить требования по предоставлению потребителям коммунальной услуги надлежащего качества, несение убытков доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6863/16 по делу N А60-37087/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6798/16 по делу N А60-43415/2015
Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости работ, не выполненных по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Заказчик, принявший и оплативший работы, указал, что в ходе проверки расходования бюджетных средств выявлено невыполнение части предъявленных к оплате работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение спорных работ подтверждено актом визуального осмотра и контрольных замеров, подписанным представителем подрядчика, при этом подписание заказчиком актов о приемке работ не лишает его права представить возражения по их объему и стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6768/14 по делу N А71-14261/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим его обязанностей.
Обстоятельства: Кредиторы полагали, что их требования не удовлетворены ввиду несвоевременного обжалования управляющим сделок, заключенных с контрагентом-банкротом, реализации дебиторской задолженности по заниженной цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как производство по делу о банкротстве контрагента завершено, требования его кредиторов погашены в незначительном размере, вероятность погашения задолженности перед должником отсутствовала, в случае реализации дебиторской задолженности по рыночной цене конкурсная масса не была бы сформирована в размере, достаточном для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6600/16 по делу N А50-28520/2015
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки газа, так как поставщик неправомерно относил поступавшие платежи в счет ранее образовавшейся задолженности, период начисления процентов определен неверно, третейским судом нарушен принцип законности.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как арбитражный суд повторно рассмотрел требования поставщика, переоценил ранее установленные обстоятельства дела, что противоречит закону; нарушений процедуры рассмотрения дела третейским судом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6573/16 по делу N А60-32805/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды муниципального земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на невнесение арендных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводу арендатора о том, что на арендуемом участке расположен объект, предусмотренный ст. 49 Земельного кодекса РФ, и размер арендной платы не может превышать размер, рассчитанный в отношении участков, находящихся в федеральной собственности, вопросы о том, является ли указанный объект объектом, имеющим государственное или муниципальное значение, входит ли в перечень объектов, установленный указанной статьей, не разрешены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]