Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-4087/15 по делу N А60-6700/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неотражении части расходов в отчете, расходовании денежных средств должника на аренду транспортного средства, с управляющего взысканы необоснованно потраченные денежные средства, так как часть расходов управляющим не обоснована и не отражена в отчете, использование им арендованного автомобиля не отвечает принципу разумности, невозможность проезда на общественном транспорте не доказана.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-2713/16 по делу N А60-32705/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал обнаружение им в своем архиве считавшихся уничтоженными документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-1952/14 по делу N А60-2977/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, пени заявитель считал признание судом фактической незаключенности кредитного договора ввиду непередачи денежных средств заемщику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-1729/11 по делу N А76-12961/2010
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременной реализации заложенного имущества должника, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как объективных препятствий для реализации спорного имущества не имелось.
Решение: Определение отменено, так как невозможность реализации имущества была обусловлена отсутствием у должника средств, необходимых для финансирования указанной процедуры, меры к выявлению источников финансирования управляющим приняты, его действия по расходованию денежных средств должника не обжалованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-12241/15 по делу N А60-17902/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что у предпринимателя с момента приобретения им недвижимости на указанном участке возникла обязанность по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств внесения предпринимателем арендной платы за спорный период не представлено; взыскание арендной платы с первоначального арендатора на основании судебного акта не может нарушать права предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11805/16 по делу N А50-11465/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании общества несостоятельным ввиду неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11642/16 по делу N А50-16384/2016
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору оказания услуг по перевозке грузов, так как не доказано достижение сторонами соглашения о передаче каких-либо споров на разрешение третейского суда, данные доводы были заявлены при рассмотрении спора третейским судом, однако не были приняты им во внимание.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11610/16 по делу N А76-11670/2016
Требование: О взыскании процентов по денежному обязательству.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на неисполнение потребителем обязанности по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие начисление процентов по денежному обязательству, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до даты вступления в силу указанной статьи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11584/16 по делу N А50-11839/2016
Требование: О признании недействительным решения об отказе в регистрации договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием кадастрового паспорта на спорное помещение, отсутствием в договоре данных, позволяющих определить имущество, подлежащее передаче арендатору.
Решение: Требование удовлетворено, так как на регистрацию был представлен кадастровый паспорт помещения, сторонами составлено его графическое описание, оснований для отказа в регистрации договора не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11528/16 по делу N А50-21964/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота доходов от сдачи в аренду имущества, сделки по отчуждению которого должнику признаны недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги, по результатам которых из владения кредитора выбыло спорное имущество, признаны недействительными, должник знал и не мог не знать о неправомерности отчуждения имущества, требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11491/16 по делу N А71-685/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил: 1) Налоговую базу по НДС по экспортным операциям ввиду непредставления таможенной декларации с отметкой российской таможни о выпуске товара на экспорт; 2) Сумму НДС, заявленную к возмещению, ввиду совершения согласованных действий с зависимым лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) У налогоплательщика отсутствует право на применение нулевой ставки, таможенная декларация с указанной отметкой представлена после окончания налоговой проверки; 2) Реализация налогоплательщику товара спорным контрагентом не доказана, в декларациях по НДС данные операции контрагентом не отражены, налог в бюджет не уплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11473/16 по делу N А50-3827/2016
Требование: О взыскании расходов на восстановление автомобиля.
Обстоятельства: Лизингополучатель указал на повреждение автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, его ремонт; будучи выгодоприобретателем по договору страхования, полагал, что его расходы подлежат возмещению страховщиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как страховщик оповестил выгодоприобретателя о выдаче направления на ремонт путем направления смс-уведомления, как это согласовано в заявлении о наступлении страхового события и выплате возмещения, отказ в передаче автомобиля в ремонт неправомерен, обязательства по ремонту поврежденного автомобиля не выполнены по обстоятельствам, вызванным поведением самого выгодоприобретателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11467/16 по делу N А07-29314/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Обстоятельства: Покупатель возвращал порожние вагоны с нарушением установленных сроков, требования поставщика оплатить суммы штрафа оставлены покупателем без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как несоблюдение покупателем нормативных сроков нахождения вагонов на станции выгрузки подтверждено, доказательств уплаты штрафов не представлено, договором предусмотрено возмещение покупателем расходов или убытков поставщика, связанных с просрочкой возврата порожних вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11446/16 по делу N А07-4595/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору электроснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии сторонами не оспаривается, размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11429/16 по делу N А76-4305/2016
Обстоятельства: Определением исполнение решения суда о взыскании убытков приостановлено до окончания кассационного производства по делу, поскольку истец признан банкротом, в связи с необходимостью формирования конкурсной массы поворот исполнения решения суда, принятого по данному делу, в случае его отмены или изменения будет затруднителен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11403/16 по делу N А76-4475/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расторжении договора аренды, обязании вернуть арендуемое имущество.
Обстоятельства: Пользование имуществом оплачено частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы в установленный договором срок, расчеты долга и неустойки признаны обоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11371/16 по делу N А60-133/2016
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего должника-банкрота убытков в виде невыплаченной заработной платы.
Обстоятельства: Бывший работник должника ссылался на неполучение заработной платы в результате неправомерных действий управляющего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие в распоряжении должника документов, подтверждающих наличие спорной задолженности, не доказано, работник входил в состав комитета кредиторов, мог ознакомиться с отчетами управляющего и реестром требований кредиторов, не заявлял требований о включении в реестр спорных сумм, заработная плата выплачивалась согласно трудовому договору, дополнительные соглашения об увеличении ее размера заключены при злоупотреблении правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11362/16 по делу N А71-6292/2016
Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным , включении в реестр требований кредиторов должника долга по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, введена реструктуризация долгов гражданина, так как наличие долга подтверждено судебным актом, денежное обязательство и просрочка его исполнения превышают установленные законом размер и срок, доводы должника о наличии у него возможности погасить существующую задолженность при длительном недобросовестном уклонении от ее погашения не препятствуют признанию обоснованным заявления конкурсного кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11307/16 по делу N А60-6709/2016
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11303/16 по делу N А60-12846/2016
Требование: Об исключении земельных участков из состава иного земельного участка.
Обстоятельства: Истцы, осуществляющие доверительное управление закрытыми паевыми инвестиционными фондами недвижимости, ссылались на то, что их участки включены в состав участка, предоставленного третьему лицу для строительства жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты прав, удовлетворение требований не приведет к восстановлению прав истцов, требований об оспаривании действий по постановке участка третьего лица на кадастровый учет, а также о разрешении спора о границах участков не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11282/15 по делу N А60-10612/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на передачу тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Между теплосетевой организацией и энергоснабжающей организацией возникли разногласия относительно определения объема услуг в отсутствие приборов учета.
Решение: Объем услуг подлежит расчету в соответствии с методикой, установленной законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11272/16 по делу N А50-6191/2016
Требование: О невзыскании с заявителя государственной пошлины по апелляционной жалобе ввиду отсутствия оснований для ее повторного взыскания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление суда апелляционной инстанции было принято в пользу заявителя, его расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с другой стороны спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11175/16 по делу N А76-6933/2015
Требование: О взыскании с сервисного центра неосновательного обогащения в виде стоимости ремонта транспортного средства.
Обстоятельства: Принципал указал, что через агента ответчику перечислены денежные средства в счет оплаты ремонта автомобиля заказчика в другом регионе. Заказчик не оплатил ремонт, сославшись на то, что заказ на ремонт не подписывал, услуги не оказаны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неосновательное обогащение на стороне сервисного центра не возникло, оказание услуг подтверждено актами. Дополнительно: По сделке, совершенной агентом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11172/16 по делу N А76-24304/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на работу системы водоотведения.
Обстоятельства: Спорная плата абонентом в добровольном порядке не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, так как превышение допустимых концентраций вредных веществ в сбрасываемых абонентом сточных водах подтверждено результатами лабораторных испытаний, акт отбора проб сточных вод подписан представителем абонента без замечаний, в связи с отсутствием нормативного акта органа местного самоуправления, регулирующего правоотношения сторон в части определения размера спорной платы, размер данной платы правомерно определен на основании нормативного акта, регулирующего сходные правоотношения, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11167/16 по делу N А76-31587/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату распределительного устройства и трансформатора. Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков товаров, обязании доукомплектовать некомплектный товар.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтверждена поставка товара надлежащего качества, долг не погашен, доказательств уведомления покупателем поставщика о заявленных недостатках, а также доказательств поставки некомплектного товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11154/16 по делу N А60-6542/2016
Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчику цену контракта.
Решение: Требование удовлетворено, так как выводы антимонопольного органа не соответствуют закону; процентное соотношение стоимости контракта, ранее исполненного участником торгов, к цене предполагаемого контракта определяется от общей цены лота, а не от стоимости строительных работ, кроме того, проектные, изыскательские работы и авторский надзор относятся к подготовительным и сопроводительным этапам строительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11108/16 по делу N А50-13413/2016
Требование: О привлечении к ответственности по части 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено неисполнение предпринимателем законного предписания, эксплуатация объекта в отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию не прекращена. Срок привлечения к административной ответственности соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11088/16 по делу N А71-11814/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебного акта об отмене обеспечительных мер, так как наличие обстоятельств, обосновывающих затруднительность или невозможность поворота исполнения указанного судебного акта, не доказано, встречное обеспечение не предоставлено, обжалование указанного судебного акта не может служить единственным основанием для приостановления его исполнения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11040/16 по делу N А71-11940/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель сослался на неправильное распределение приставом денежных средств в рамках исполнительного производства, повлекшее непогашение задолженности должником.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа и, соответственно, утраты возможности взыскания, а также причинения ущерба в результате незаконных действий пристава не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11033/16 по делу N А50-859/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Не выплачено возмещение при хищении неустановленными лицами застрахованного груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены принятие спорного груза на страхование, наступление страхового случая в период страхования, обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты возмещения, не установлено, привлечение к перевозке груза третьего лица не противоречит условиям договора страхования, наличие умысла страхователя на сообщение страховщику заведомо ложных сведений, а также совершение мошеннических действий в отношении груза не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11016/16 по делу N А50-7913/2016
Требование: Об отмене судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами ввиду непривлечения к участию в деле потребителей коммунальной услуги газоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей указанных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-11003/16 по делу N А60-19477/2016
Требование: Об обязании вернуть излишне уплаченный НДС, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате спорной суммы, указав на отсутствие сведений о переплате в карточке лицевого счета налогоплательщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик, являясь арендатором муниципального имущества и внося арендную плату, обязан на правах налогового агента самостоятельно исчислять с сумм арендной платы НДС, предоставление спорного имущества в аренду не относится к списку исключительных полномочий органа местного самоуправления, является предпринимательской деятельностью, суммы поступлений от которой облагаются НДС на общих основаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10993/16 по делу N А50-976/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду необоснованного применения после перехода на общую систему налогообложения вычетов со стоимости ремонта и монтажа оборудования, предъявленной налогоплательщику в период применения УСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика, применявшего в качестве объекта налогообложения по УСН доходы , не возникло право на вычеты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10991/16 по делу N А71-3493/2016
Требование: Об отмене судебных актов о взыскании долга по договору энергоснабжения ввиду необоснованности завершения судом предварительного судебного заседания и открытия основного заседания с принятием решения по существу спора при наличии мотивированных возражений ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по существу при наличии возражений ответчика, не явившегося в предварительное заседание суда, лишив ответчика возможности защитить свои права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10975/16 по делу N А76-31373/2015
Требование: О взыскании задолженности за отопление.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылалось на невнесение платы учреждением, которому принадлежат нежилые помещения в подвале многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в помещениях учреждения отсутствуют отопительные приборы, подключенные к системе отопления дома, проходящие в них транзитные трубы предназначены для транспортировки отработанного теплоносителя, имеют теплоизоляцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10974/16 по делу N А76-30694/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оплатил коммунальные услуги, оказанные в отношении помещения, находящегося в общей собственности сторон.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, являясь долевым собственником помещения, обязан нести спорные расходы, оказание услуг и их оплата истцом подтверждены, довод об отсутствии одобрения ответчиком действий истца отклонен, так как его действия были направлены на недопущение применения ресурсоснабжающими организациями мер ответственности. Во взыскании расходов на водоснабжение отказано, так как договор заключен только в отношении объектов истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10879/16 по делу N А71-1624/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Участник несостоявшегося аукциона полагал незаконным отклонение его заявки, указал, что он, как единственный участник, мог не предоставлять сертификат о происхождении товара, антимонопольный орган признал жалобу участника необоснованной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку одним из условий, предусмотренных нормативным актом об ограничении допуска иностранных лекарственных средств при осуществлении государственных закупок, является наличие нескольких заявок на участие в аукционе, в отсутствие этого условия ограничения не применяются, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10872/16 по делу N А71-1769/2016
Требование: О признании недействительным приказа об отмене разрешения на строительство.
Обстоятельства: Разрешение на строительство отменено уполномоченным органом в порядке контроля за соответствием издаваемых актов законодательству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отмена разрешения по существу является отказом в его выдаче, спорный участок предоставлен арендатору для строительства парка развлечений и благоустройства территории, проектом планировки размещение здания административного корпуса в парке развлечений не предусмотрено, арендатор не может самостоятельно без согласия арендодателя изменить вид разрешенного использования участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10858/16 по делу N А07-9884/2016
Требование: О признании недействительным договора аренды помещений.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом ссылался на заключение договора без проведения торгов в нарушение требований законодательства о закупках.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как являются необоснованными выводы судов о невозможности оценки законности договора аренды в отсутствие положения о закупке и о том, что положения ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" не распространяются на отношения при заключении спорного договора, не разрешен вопрос о соответствии договора законодательству о закупках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10830/16 по делу N А34-1541/2015
Требование: О взыскании стоимости поставленного товара, расторжении договора поставки.
Обстоятельства: Требования покупателя о расторжении договора в связи с неоднократным выявлением недостатков поставленной техники и о ее вывозе оставлены поставщиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как в указанной технике выявлены дефекты производственного характера, возникновение недостатков после ее передачи покупателю вследствие нарушения последним правил эксплуатации, действий третьих лиц либо непреодолимой силы не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10827/16 по делу N А50-18010/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением доначислена сумма неверно исчисленного налогоплательщиком земельного налога ввиду отсутствия оснований для применения пониженной ставки налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на спорных участках расположены объекты, связанные с эксплуатацией жилищного фонда, либо объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, налогоплательщиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10825/16 по делу N А50-22068/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением доначислена сумма неверно исчисленного налогоплательщиком земельного налога ввиду отсутствия оснований для применения пониженной ставки налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на спорных участках расположены объекты, связанные с эксплуатацией жилищного фонда, либо объекты инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства, налогоплательщиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10777/16 по делу N А60-110/2016
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Общество указало, что понесло расходы в связи с обращением в суд общей юрисдикции с требованиями об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, которые впоследствии отменены уполномоченным органом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание юридических услуг и несение расходов подтверждены, при этом учтено, что право на обращение за оказанием юридической помощи не зависит от сложности дела или наличия в штате общества юристов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10766/16 по делу N А60-4692/2016
Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ по муниципальному контракту на разработку проектной и рабочей документации и строительство объекта.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что дополнительные работы, согласованные и принятые заказчиком, не оплачены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не определил, какие из заявленных к оплате работ являются дополнительными и подлежащими оплате сверх твердой цены контракта, допускает ли ее изменение конкурсная документация и контракт, имелось ли согласие заказчика на выполнение работ, каким образом подрядчик извещал заказчика о необходимости их выполнения, суд необоснованно отклонил довод о том, что именно подрядчик предложил цену контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10741/16 по делу N А60-8140/2016
Требование: О взыскании действительных стоимостей долей.
Обстоятельства: Бывшие участники общества указали, что спорная обязанность обществом не выполнена, стоимость недвижимого имущества при расчете стоимостей долей не учтена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды неверно установили стоимость чистых активов общества и обстоятельства принадлежности ему спорного имущества, участниками были представлены правоподтверждающие документы, однако суд не исследовал обстоятельства приобретения здания, неотражение спорного объекта в бухгалтерской отчетности не свидетельствует об отсутствии у общества прав на него, вывод об отсутствии права преждевремен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10733/16 по делу N А71-9594/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сумм, полученных взыскателями в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на то, что торги по продаже заложенного имущества должников и договор купли-продажи признаны недействительными, полученная от продажи сумма взыскана с уполномоченного органа, требования взыскателей необоснованно удовлетворены за счет средств, полученных по недействительной сделке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уплаченная по договору купли-продажи сумма судебным актом взыскана именно с уполномоченного органа, отмена судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество не свидетельствует о неосновательном обогащении взыскателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10659/16 по делу N А50-332/2016
Требование: О взыскании платы за электроэнергию, пеней.
Обстоятельства: Не полностью произведена оплата ресурса, отпущенного на общедомовые нужды находящихся под управлением ответчика домов.
Решение: Требование удовлетворено, так как у управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг возникла обязанность по оплате энергии, поставленной в спорные многоквартирные жилые дома, расчет долга признан верным. Дополнительно: Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10564/16 по делу N А60-6065/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик, отказавшийся от исполнения договора, фактически оказанные услуги не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение обязательств по договору и передача заказчику результатов не доказаны, в направленных заказчику документах отсутствовали разрешение собственника на подключение к газопроводу и нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации права третьего лица на газопровод, данные документы получены заказчиком самостоятельно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10549/16 по делу N А60-10772/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10522/16 по делу N А50-27523/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку медицинского оборудования.
Обстоятельства: Товар поставлен с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременная поставка товара подтверждена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10470/16 по делу N А76-8159/2015
Обстоятельства: Определением признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим охранной организации и утвержден размер оплаты, так как, учитывая специфику имущества должника, наличие водного объекта, природоохранной зоны, недвижимости, управляющим выбрана предложившая наименьшую стоимость оказания охранных услуг организация, доказательств неразумности вознаграждения организации не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10441/16 по делу N А60-7426/2016
Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении лицензии.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием лицензиата требованиям положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения, характеризующие спорный производственный объект, представлены лицензиатом по установленной форме, определены наименования эксплуатируемых опасных объектов и признаки их опасности, не доказано наличие у лицензиата обязанности указывать в составе сведений, характеризующих указанные объекты, сведения об отдельных газопроводах, технических устройствах и иные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10414/16 по делу N А60-7201/2016
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку твердого топлива.
Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка подтверждена товарной накладной, товар принят покупателем без замечаний, наличие недостатков поставленного топлива не подтверждено, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10212/16 по делу N А71-2949/2016
Требование: О признании недействительным приказа об отмене разрешения на строительство.
Обстоятельства: Разрешение на строительство отменено уполномоченным органом в порядке контроля за соответствием издаваемых актов законодательству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием для отмены разрешения на строительство объекта явилось исполнение протокола совещания при главе муниципального образования, при этом в протоколе имеется указание на подготовку нормативно-правового акта об отмене разрешения на строительство жилого дома, иных законных оснований для отмены разрешения не указано, обоснованность и законность оспариваемого приказа не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10169/16 по делу N А60-46377/2015
Требование: О признании незаконным бездействия в виде несогласования предоставления участка в собственность, обязании образовать участок и подготовить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Обществу указано на невозможность согласования ввиду того, что испрашиваемый участок образуется из участка, на котором находится многоквартирный дом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как заявленные требования судом фактически не рассмотрены, каких-либо выводов о наличии оспариваемого бездействия и его незаконности не сделано, основания отказа в предоставлении участка в полном объеме не исследованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10158/16 по делу N А76-10195/2015
Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к нему.
Обстоятельства: Прокурор указал, что нарушена процедура выбора и предоставления участка для строительства, дополнительное соглашение представляет собой новый договор аренды, заключенный без проведения публичных процедур и с изменением существенных условий договора.
Решение: Требование удовлетворено, так как изменение площади арендованного участка путем заключения дополнительного соглашения привело к предоставлению участка в обход публичных процедур, ненадлежащее информирование населения о предстоящей застройке земельного участка привело к нарушению прав граждан на решение вопросов, касающихся предоставления публичных земель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N Ф09-10058/16 по делу N А60-11257/2016
Требование: О расторжении договора о подключении объекта капитального строительства к системам водоснабжения и водоотведения, взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной предоплаты.
Обстоятельства: В связи с переходом прав на земельный участок к третьему лицу истец утратил статус заказчика по спорному договору.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основания для расторжения договора имеются, возражения ответчика против его расторжения отсутствуют, при этом сумма неосновательного обогащения определена с учетом понесенных ответчиком при исполнении договора затрат на оплату проектно-изыскательских работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-9215/16 по делу N А60-53971/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору купли-продажи как обеспеченного залогом предмета договора.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга подтверждено решением суда, не доказано выбытие предмета залога из собственности должника; передача товара без предварительной оплаты свидетельствует о том, что продавец воспользовался предоставленным ему правом на передачу товара в кредит, следовательно, с момента передачи товара и до его полной оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-8139/16 по делу N А60-48924/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.
Обстоятельства: Подрядчик, ссылаясь на отсутствие у заказчика права на отказ от договора, указал, что судебными актами установлено непредоставление заказчиком технических условий подрядчику, что повлекло невозможность своевременного выполнения им проектных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как непредоставление технической документации не позволило подрядчику выполнить свои обязательства, у заказчика отсутствовало право на односторонний отказ от исполнения контракта по мотиву нарушения сроков подрядчиком, спорный отказ должен расцениваться как отказ от исполнения контракта по ст. 717 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-7888/16 по делу N А50-5271/2015
Требование: О признании недействительной сделки по списанию со счета налогоплательщика, признанного впоследствии банкротом, денежных средств на основании решения налогового органа, применении последствий недействительности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суд не учел, что осведомленность органа о существующей задолженности и принятие мер к ее взысканию не исключают возможности признания платежа сделкой, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-5543/15 по делу N А50-17399/2014
Требование: О признании недействительной сделки по погашению кредитной задолженности заемщика, являвшегося одновременно клиентом банка, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как оспариваемые платежи совершены в период подозрительности, на момент их совершения у банка имелись обязательства перед другими кредиторами, платежи произведены не в рамках обычной хозяйственной деятельности, их размер отличается от ранее производимых платежей. Часть платежей признаны совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-3742/14 по делу N А07-16926/2012
Обстоятельства: Определением отказано в замене должника-банкрота по неисполненным денежным обязательствам общества перед должником, так как уступка дебиторской задолженности произведена в процедуре конкурсного производства без проведения оценки и торгов по необоснованно заниженной цене и в отсутствие доказательств, подтверждающих действительную рыночную стоимость данной задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11682/16 по делу N А60-21271/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11557/16 по делу N А60-13459/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Выгодоприобретатель сослался на то, что ущерб, причиненный транспортному средству, страховщиком по договору добровольного страхования возмещен частично.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как страховщик произвел расчет уменьшения страховой суммы с учетом периода эксплуатации транспортного средства, данный расчет не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11539/16 по делу N А47-638/2015
Требование: О признании недействительной сделкой платежа в счет погашения долга в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент совершения спорного платежа взыскатель не был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности, не являлся заинтересованным лицом по отношении к нему, возбуждение исполнительного производства не свидетельствует о том, что взыскатель знал о приостановлении должником расчетов с иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11440/16 по делу N А47-10463/2015
Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования неосновательного обогащения в виде сбереженных платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на невнесение спорных сумм в отношении нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества, оплата оказанных услуг не подтверждена, до вступления в силу закона, устанавливающего новый порядок уплаты взносов на капитальный ремонт, указанные взносы подлежали уплате в пользу товарищества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11434/16 по делу N А50-5505/2016
Требование: О признании недействительным предписания.
Обстоятельства: Обществу, заключившему договор управления многоквартирным домом, предписано устранить нарушение, выразившееся в отсутствии договора с ресурсоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии и горячей воды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность заключить договор на приобретение коммунальных ресурсов возникла у общества с момента заключения договора управления, грубых нарушений порядка проведения проверки в отношении общества не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11386/16 по делу N А76-16269/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку суд ошибочно принял к производству жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11385/16 по делу N А07-5326/2016
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган, проведя камеральную проверку, решил, что товар задекларирован неверно - как мастика битумная, и классифицировал его как битум нефтяной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в первоначально проведенной экспертизе отсутствовали сведения о температуре застывания и плотности битума и имелись противоречия в выводах экспертов, по результатам повторной таможенной экспертизы было выявлено, что товар является нефтяным битумом, он правомерно классифицирован таможенным органом по иному коду товарной номенклатуры, чем был заявлен декларантом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11314/16 по делу N А60-6739/2016
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию, поставленную для нужд отопления и горячего водоснабжения, пеней.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату энергии, поставленной в жилые дома, находящиеся под управлением абонента.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка энергии подтверждена, при этом произведенный теплоснабжающей организацией расчет объема потребленной горячей воды исходя из нормативов без учета показаний индивидуальных приборов учета противоречит закону, объем обязательств управляющей организации не может быть больше объема обязательств граждан, размер пеней снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11312/16 по делу N А60-32436/2015
Требование: О взыскании: 1) С ответчика-1 долга по договору поставки; 2) С ответчика-2 убытков, причиненных ненадлежащей проверкой полномочий лица, подавшего документы на удостоверение электронной подписи.
Обстоятельства: Истец указал, что поставленный им товар ответчиком-1 не оплачен со ссылкой на действия от его лица неуполномоченных лиц и аннулирование сертификата электронной подписи, изготовленного ответчиком-2.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны: 1) Заключение договора и принятие товара ответчиком-1; 2) Незаконность действий ответчика-2, не наделенного полномочиями осуществлять проверку подлинности подписей на документах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11293/16 по делу N А76-22413/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Собственник транспортного средства указал, что в результате ДТП произошла гибель автомобиля, страховое возмещение не выплачено.
Решение: Требование удовлетворено, так как наступление страхового случая подтверждено, размер ущерба, причиненного транспортному средству, определен на основании заключения эксперта, страховое возмещение исчислено в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая за минусом стоимости годных остатков, износ транспортного средства не учтен, поскольку установлена конструктивная гибель автомобиля, условие о франшизе в полисе отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11245/16 по делу N А76-204/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на уплату земельного налога.
Обстоятельства: Владелец земельного участка на праве постоянного объекты недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество в спорный период использовало земельный участок, плата за который была внесена истцом как титульным правообладателем участка в виде земельного налога, истец вправе требовать компенсации фактически понесенных расходов на уплату налога за землю в отношении той части, которой пользовался ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11200/16 по делу N А07-10541/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Обжалуемым постановлением прекращено исполнительное производство в отношении главы крестьянского хозяйства в связи с внесением записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения исполнительного производства по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11171/16 по делу N А76-3176/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору передачи во временное пользование части поверхности крыши здания.
Обстоятельства: Плата за пользование имуществом своевременно не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено предоставление в пользование арендатора указанного имущества, обязательства по внесению арендной платы не исполнены, подпись лица на договоре скреплена оттиском печати арендатора, доказательств того, что эта печать была выведена из оборота, украдена либо утрачена, не представлено. Дополнительно: Ответчик был надлежаще уведомлен о начавшемся судебном процессе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11160/16 по делу N А60-20963/2016
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию мест общего пользования коттеджного поселка.
Обстоятельства: Оказанные услуги собственником земельных участков в поселке не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание управляющей организацией спорных услуг подтверждено, размер платы установлен решениями общего годового собрания собственников, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11159/16 по делу N А60-10443/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также: 1) Налог на прибыль ввиду необоснованного включения в состав расходов сумм арендной платы; 2) НДС ввиду неучета при определении налоговой базы сумм предварительной оплаты товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Договор аренды заключен с аффилированным лицом, размер платы завышен, фактически плата не вносилась; 2) Получение авансовых платежей подтверждено первичными документами и актом сверки, довод о том, что спорные суммы получены в качестве займов, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11157/16 по делу N А60-60614/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на железнодорожный путь, обязании зарегистрировать право.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельном участке имеются также иные объекты, которые не принадлежат заявителю либо в отношении которых принято решение о запрете совершения регистрационных действий.
Решение: Требование удовлетворено, так как находящийся по тому же адресу объект недвижимости, в отношении которого был установлен запрет совершения регистрационных действий, расположен на ином земельном участке; запрет на внесение в реестр недвижимости изменений в сведения в отношении спорного земельного участка установлен позже вынесения обжалуемого отказа; отказ не обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11070/16 по делу N А76-13148/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению платы за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к категории публичных земель, стоимость его аренды является регулируемой и подлежит применению независимо от порядка ее определения в договоре аренды, с учетом местоположения участка, указанного в сведениях государственного кадастра, арендодатель произвел обоснованный расчет долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N Ф09-11068/16 по делу N А76-9184/2016
Требование: О взыскании с РФ убытков, возникших в связи с предоставлением жилого помещения.
Обстоятельства: Муниципалитетом во исполнение решения суда предоставлена квартира инвалиду.
Решение: Требование удовлетворено, так как органом местного самоуправления исполнены обязательства по обеспечению физического лица жилым помещением; не исполнено предусмотренное федеральным законом финансовое обязательство, взятое на себя Российской Федерацией. Субвенции на приобретение жилого помещения инвалидам могут быть распределены только в качестве субсидий на приобретение жилья гражданам, в то время как инвалид обратился в суд с иском о предоставлении жилого помещения вне очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]