Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2016 N Ф09-7388/16 по делу N А60-29606/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки.
Обстоятельства: Не внесена плата за пользование нежилыми помещениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет количества потребленной арендатором электроэнергии произведен с учетом заключения судебной экспертизы, отсутствие вины арендатора в невнесении платы не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2016 N Ф09-7381/14 по делу N А60-44270/2013
Требование: О признании недействительными заключенного должником-банкротом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, платежа в рамках данного договора.
Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемые сделки совершены между заинтересованными лицами, цена договора существенно завышена , указанная доля фактически не передана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2016 N Ф09-7344/16 по делу N А76-348/2016
Требование: О привлечении директора общества, находящегося в процессе банкротства, к ответственности по части 4 ст. 14.13 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, директором не исполнена обязанность по передаче арбитражному управляющему документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2016 N Ф09-11173/15 по делу N А76-18727/2014
Требование: О признании недействительными сделками договора поставки, заключенного покупателем, признанным впоследствии банкротом, и платежа, произведенного им в качестве окончательного расчета по договору, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор фактически исполнялся сторонами, покупатель принимал от поставщика строительные материалы, признаки заинтересованности между сторонами отсутствуют, осведомленность поставщика о наличии у покупателя признаков неплатежеспособности не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8299/16 по делу N А07-8468/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по неуказанию в аукционной документации сведений об обременении нежилого помещения залогом в пользу муниципалитета, так как при реализации имущества должника на торгах происходит прекращение прав иных лиц на имущество, покупатель получает вещь свободной от правопритязаний, наличие информации о залоге будет вводить потенциальных покупателей в заблуждение и ограничивать их круг, в реестр кредиторов требования муниципалитета включены не были.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8262/16 по делу N А76-22373/2015
Требование: О взыскании неосновательно удержанной суммы штрафа по договору на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Подрядчик указал на чрезмерность удержанного штрафа за нарушение срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена явная несоразмерность суммы удержанного штрафа последствиям нарушения обязательства, учтены период просрочки выполнения работ и условия договора об ответственности заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8214/16 по делу N А76-22903/2015
Требование: Об обязании привести обязательное предложение о приобретении ценных бумаг в соответствие с требованиями закона.
Обстоятельства: Центральный банк РФ указал на неисполнение его предписания об исполнении указанной обязанности акционером, приобретшим более установленного законом количества акций общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание Банка судебным актом признано законным, истечение указанного в предписании срока не исключает обязанности акционера по его исполнению, обязательное направление нового и повторного предписания законом не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8170/16 по делу N А60-17910/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о признании исполненными определения об утверждении мирового соглашения и исполнительного листа отказано, так как не представлено доказательств согласования изменения условий мирового соглашения и доказательств выполнения предусмотренных соглашением работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8103/16 по делу N А07-20217/2015
Требование: О признании незаконным решения о резервировании земель для муниципальных нужд.
Обстоятельства: Собственник объекта, находящегося на земельном участке, полагал, что участок расположен не на территории общего пользования и необоснованно включен в состав резервируемых земель.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок расположен частично в границах красных линий, решение о его резервировании принято на основании документов территориального планирования в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8076/16 по делу N А76-24277/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль организаций, штрафы, пени ввиду неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов и неправильного определения расходов при исчислении налога на прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентом отсутствовали, представленные счета-фактуры содержат недостоверную информацию, налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8027/16 по делу N А60-32757/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату работ по разработке проектной и рабочей документации для строительства объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, наличие недостатков, препятствовавших приемке работ, не доказано. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8018/16 по делу N А71-6738/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за размещение и эксплуатацию рекламных конструкций.
Обстоятельства: Предприниматель по окончании сроков действия соответствующих договоров конструкции не демонтировал, спорную плату не внес.
Решение: Требование удовлетворено, так как демонтаж конструкций не осуществлен, размещение и эксплуатация объектов в спорный период осуществлялись предпринимателем незаконно, отсутствие утвержденной схемы размещения рекламных конструкций не освобождает его от внесения спорной платы, а уполномоченный орган вправе требовать ее внесения, расчет верно произведен по методике, действующей на дату окончания действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8011/16 по делу N А50-18850/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил по утвержденному графику выполненные подрядчиком работы. Встречное требование: О признании договора подряда незаключенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как выполнение работ подрядчиком подтверждено, указанные работы оплачены заказчиком частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как разногласия между сторонами и неопределенность в отношении предмета договора, видов работ и сроков их выполнения отсутствовали, договор фактически исполнялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8007/16 по делу N А50-20313/2015
Требование: Об обязании арендатора освободить помещения и передать их по акту приема-передачи.
Обстоятельства: После одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора аренды арендатор не освободил спорные помещения. Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа арендодателя от договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отказ осуществлен в соответствии с условиями договора, порядок уведомления арендатора о расторжении договора соблюден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлены нарушения арендатором условий договора, выразившиеся в передаче помещений в субаренду без согласия арендодателя, проведении перепланировки, наличии долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8004/16 по делу N А71-10947/2015
Требование: О взыскании солидарно с долевых собственников квартиры и управляющей организации-1 долга по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая организация-2 указала на неоплату услуг и ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования к собственникам отказано, требование к организации-1 удовлетворено, так как последняя, утратив статус исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного дома, продолжала предъявлять счета собственникам помещений, долевые собственники оплату спорных услуг и ресурсов произвели организации-1. Дополнительно: Сумма долга взыскана в качестве неосновательного обогащения, так как суд не связан предлагаемой истцом правовой квалификацией спорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8003/16 по делу N А76-14234/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на исполнение требований судебного акта.
Обстоятельства: Управляющая организация указала, что судебным актом с нее взысканы ущерб, причиненный затоплением, и расходы на оплату услуг оценщика, полагала, что убытки причинены теплоснабжающей организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной затопления квартиры явилось повреждение труб системы теплоснабжения в результате поставки некачественной воды, размер убытков установлен вступившим в законную силу судебным актом и включает в себя и денежные средства, выплаченные в счет возмещения материального ущерба, и расходы на оплату услуг оценщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-7942/16 по делу N А07-24883/2014
Обстоятельства: Определением отказано в исключении автомобиля из конкурсной массы должника-банкрота, так как кредитор, заключивший с должником предварительный договор купли-продажи, условие о погашении кредита за должника не исполнил, акт приема-передачи автомобиля не подтверждает факт владения кредитором данным имуществом, автомобиль зарегистрирован за должником, арестован и находится на хранении у конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В приостановлении производства по делу до рассмотрения иска о признании права собственности на автомобиль отказано, так как на момент рассмотрения ходатайства кредитора иск не был принят к производству иного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-7941/16 по делу N А76-28581/2014
Требование: О взыскании задолженности за потребленную учреждением электроэнергию с муниципальных образований в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Обязательство по оплате принятой энергии не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как к правоотношениям, возникшим в спорный период, ранее существовавшая норма о субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по любым долгам этого учреждения не применяется, муниципальные образования не несут ответственность по долгам муниципальных бюджетных учреждений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-7938/16 по делу N А47-10611/2005
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника частично взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, так как установлена формальность мероприятий, сводившихся к составлению отчетов и проведению собраний кредиторов, учтена ранее выплаченная управляющему сумма.
Решение: Определение изменено, размер взыскиваемого вознаграждения увеличен с учетом подтвержденного размера ранее выплаченных управляющему денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-7938/16 по делу N А47-10611/2005
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего, почтовые расходы, так как основной объем работ выполнен правопредшественником управляющего, установлена формальность мероприятий, сводившихся к составлению отчетов и организации собраний кредиторов, периодичность проведения которых нарушалась. Наличие и размер почтовых расходов подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-7922/16 по делу N А47-13543/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не изменена категория предоставленного участка, не оформлено право пользования участком, доказательств обжалования бездействия уполномоченного органа, не разрешившего данный вопрос, не представлено; ежеквартальная отчетность о выполнении условий лицензионных соглашений за спорный период не представлена, срок привлечения к ответственности не истек; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-7907/16 по делу N А76-12912/2015
Требование: Об обязании восстановить энергоснабжение холодильных установок.
Обстоятельства: Общество указало, что сетевая организация, составив акт о бездоговорном потреблении, произвела отключение электроснабжения холодильных установок, при этом о проведении проверки и составлении акта общество узнало после получения ответа на заявление о восстановлении электроснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, так как бездоговорное потребление электроэнергии не доказано, акт о нем составлен с нарушениями закона и не может являться основанием для отключения электроустановок общества, которое до проведения проверки заключило договор энергоснабжения, нарушений им порядка заключения договора или уклонения от его заключения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-7864/16 по делу N А47-767/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство, предоставлением участка в аренду для целей, не связанных со строительством объекта капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как построен объект капитального строительства, который не соответствует волеизъявлению муниципалитета на строительство временного сооружения и существующей проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-7803/16 по делу N А76-20609/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением признано доминирующим положение общества на рынке, уклонение от ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета в многоквартирных домах - нарушением части 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкуренция на данном рынке не развита, доля общества на нем более 50 процентов, жители вынуждены оплачивать тепловую энергию по нормативам, отказ ввести в эксплуатацию приборы учета неправомерен ввиду пригодности названных приборов к эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-7541/16 по делу N А60-55796/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Произведена корректировка таможенной стоимости ввезенных товаров , начислены таможенная пошлина и НДС ввиду занижения стоимости товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная декларантом стоимость товаров по цене сделки документально не подтверждена, корректировка правомерно проведена по резервному методу с применением сведений, содержащихся в счетах производителей товаров, а также информации об однородных товарах тех же производителей, заявленной другими декларантами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-7069/16 по делу N А34-1501/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени и штрафы, не приняты налоговые вычеты по заключенным с контрагентами фиктивным договорам комиссии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар реализовывался самим плательщиком, а не его контрагентами, сделки с ними признаны несовершенными, не представлены первичные документы для подтверждения права на вычет, налоговый орган не обязан определять размер вычета расчетным путем при отсутствии выставленных плательщику счетов-фактур и недекларировании сумм вычетов, оснований для снижения суммы штрафа ввиду умышленного совершения налогового правонарушения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-3776/16 по делу N А60-17971/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции, которым отказано в прекращении производства по возникшему в рамках дела о банкротстве обособленному спору о признании недействительной сделки должника, возвращена, так как обжалование указанного определения суда первой инстанции законом не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-12085/15 по делу N А50-12515/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом в разумных пределах с участника процесса, который обратился с заявлением об обжаловании судебного акта в порядке, установленном ст. 42 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8962/16 по делу N А07-116/2016
Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции прекращено производство по делу о взыскании неустойки по договору инвестирования, поскольку до рассмотрения апелляционной жалобы по существу принят отказ от исковых требований, который не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, признаков недобросовестности истца при заявлении отказа от исковых требований не установлено.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8900/16 по делу N А60-21835/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании должника банкротом приостановлено ввиду невозможности его рассмотрения до вступления в силу определений о предоставлении отсрочки исполнения судебных актов, которыми установлена задолженность должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8682/16 по делу N А71-9773/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф ввиду создания формального документооборота с контрагентами и необоснованного применения налогоплательщиком вычетов по сделкам с ними.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены приобретение налогоплательщиком товара для дальнейшей реализации и реальность сделок поставки, не доказаны его взаимозависимость с контрагентами, возвращение ему средств через иных лиц, недобросовестность его действий и учет им операций, не обусловленных разумными причинами, не свидетельствуют о необоснованности налоговой выгоды ненахождение контрагентов на момент проверки по юридическому адресу и отсутствие у них производственных ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8668/16 по делу N А60-53687/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычета по НДС и в возмещении НДС ввиду создания формального документооборота по договору поставки продукции производственно-технического назначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик обладает признаками номинальной организации, по месту регистрации не находится, не имеет ресурсов для ведения хозяйственной деятельности, окончательный расчет по договору не произведен, движение денежных средств носит транзитный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8547/16 по делу N А71-4577/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению акта обследования земельных участков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8524/16 по делу N А60-40879/2015
Требование: О взыскании с РФ убытков в виде расходов на оплату юридических услуг.
Обстоятельства: Предприниматель понес спорные расходы в процессе оспаривания в вышестоящий уполномоченный орган постановления о привлечении к административной ответственности, которое по итогам оспаривания было отменено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что услуги были оказаны лицом, с которым заключен договор на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8471/16 по делу N А60-55104/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Управляющей организации предписано произвести корректировку размера платы за отопление исходя из фактического объема потребления тепловой энергии в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка размера платы проведена организацией в порядке исполнения ранее выданного предписания, факты, подтверждающие ненадлежащее проведение корректировки, не приведены, при этом учтено, что постановлением мирового судьи установлено отсутствие оснований для привлечения организации к административной ответственности за неисполнение оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8451/16 по делу N А76-26721/2015
Требование: О признании недействительными пунктов договоров энергоснабжения.
Обстоятельства: Прокурор считал, что пункты вышеназванных договоров в части права продавца инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии не соответствуют требованиям закона.
Решение: Требование удовлетворено, так как потребитель относится к социально значимой категории, для которой полное прекращение отпуска энергии недопустимо, условия договоров на энергоснабжение не должны создавать возможность иного толкования данного императивного запрета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8409/16 по делу N А60-16622/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании неустойки, штрафа по договору банковского счета с условием о кредитовании по иску физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8707/16 по делу N А71-10999/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций по сделкам со спорным контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено, так как реальность заключенных с контрагентом договоров поставки, подряда и оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждена, являвшиеся предметами названных договоров товары, работы, услуги налогоплательщиком получены и оплачены, договоры от имени контрагента подписаны его руководителем, сведения о котором имеются в Едином государственном реестре юридических лиц, налогоплательщик и контрагент не являются взаимозависимыми лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8680/16 по делу N А07-24331/2015
Требование: Об отмене решений антимонопольного органа.
Обстоятельства: В связи с неподписанием в установленные сроки проекта контракта и непредоставлением обеспечения исполнения контракта антимонопольным органом принято решение о включении победителя электронного аукциона в реестр недобросовестных поставщиков ввиду признания его уклонившимся от заключения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победитель аукциона не уведомил заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих подписанию контракта при наличии достаточного времени для подписания контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8572/16 по делу N А60-55005/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара ввиду значительного отклонения заявленной таможенной стоимости от аналогичных средних значений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные декларантом при декларировании товаров и при проведении дополнительной проверки, соответствуют закону, подтверждают заявленную таможенную стоимость и являются достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8334/16 по делу N А60-46987/2015
Требование: О признании недействительным предписания органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Управляющей многоквартирными домами организации предписано устранить нарушения .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений подтверждено, проверка правомерно проведена в рамках муниципального жилищного контроля с учетом наличия в проверенных домах квартир, находящихся в муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8315/16 по делу N А60-54301/2015
Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что вид разрешенного использования образуемого участка не соответствует генеральному плану развития городского округа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленный вид разрешенного использования испрашиваемого участка не противоречит территориальной зоне развития застройки, изменения, свидетельствующие о наличии детальной планировки территории, на которой находится спорный участок, не вносились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8283/16 по делу N А50-19903/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг.
Обстоятельства: Собственником помещений в доме услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как собственник помещений в силу закона обязан нести расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, оказание услуг подтверждено, размер взыскиваемой суммы определен исходя из площади помещений и установленных тарифов , долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8280/16 по делу N А71-7213/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорная сделка признана заключенной, на договоре, акте приемки выполненных работ, доверенности представителя заказчика проставлена печать последнего, о фальсификации либо утрате печати, фальсификации доверенности не заявлено; оказание услуг подтверждено, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8270/16 по делу N А07-13171/2014
Требование: О привлечении бывших руководителей должника, признанного банкротом, к субсидиарной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы бухгалтерской отчетности руководителем не переданы, доказаны невозможность формирования конкурсной массы должника в целях удовлетворения требований кредиторов и причинно-следственная связь между противоправным поведением руководителя и наступившим вредом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8252/16 по делу N А76-6271/2014
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя по делу о взыскании займа и процентов, так как взыскателем и правопреемником заключен договор уступки права требования, не оспоренный и недействительным не признанный, оснований полагать, что они не имели намерения создать правовые последствия в виде перемены лиц в обязательстве, не имеется, обстоятельства, препятствующие переходу прав к правопреемнику, не установлены.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Участвующим в деле лицам направляются копии судебного акта, оригинал остается в материалах дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8219/16 по делу N А50-23383/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости переданного обществом по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства.
Обстоятельства: Истец возможность взыскания долга по указанному договору утрачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено признание покупателем неисполненного обязательства в указанном размере, оснований для взыскания убытков с ответчика не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8212/16 по делу N А50-12084/2014
Требование: О сносе самовольно реконструированного объекта недвижимости.
Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что собственником здания произведена незаконная реконструкция объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник произвел капитальный ремонт здания, заменив отдельные элементы несущих строительных конструкций и восстановив их с улучшением технических показателей, в результате ремонта параметры здания не изменились, новый объект недвижимости не возник, наличие у здания признаков самовольно реконструированного строения не доказано, собственником инициирована процедура выкупа земельного участка под объектом недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8130/16 по делу N А07-20062/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов.
Обстоятельства: Претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар покупатель оставил без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка товара и нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме доказаны, полномочия работника покупателя явствовали из обстановки, возникшей при получении товара, и не требовали дополнительного подтверждения, размер процентов скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8128/16 по делу N А60-60068/2015
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков в виде расходов на предоставление жилого помещения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на предоставление жилого помещения семье, имеющей ребенка-инвалида.
Решение: Требование удовлетворено, так как обеспечение жильем указанной категории граждан, вставших на учет после установленной законом даты, относится к расходным обязательствам субъекта РФ, отнесение этих расходов к расходным обязательствам РФ противоречит закону, стоимость приобретенного органом местного самоуправления жилого помещения подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8109/16 по делу N А71-11710/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг.
Обстоятельства: Общество указало, что убытки причинены в результате неправомерных действий жилищной инспекции по составлению протокола об административном правонарушении, повлекших необходимость защиты прав общества при рассмотрении судом административного дела.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями инспекции и понесенными обществом расходами доказано, размер убытков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8079/16 по делу N А50-22150/2015
Требование: Об обязании нормализовать температурные параметры горячей воды, поставляемой в многоквартирные дома.
Обстоятельства: Управляющая организация сослалась на несоответствие поступающего ресурса нормативным параметрам.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка в спорный период горячей воды ненадлежащего качества подтверждена, ресурсоснабжающая организация обязана поставлять горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества. Дополнительно: Судебный акт является исполнимым, если после внесения определенности в отношения сторон становится очевидным, какие действия должен совершить ответчик или от совершения каких действий воздержаться.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8026/16 по делу N А60-10943/2014
Требование: О признании недействительным акта выполненных работ в части определения стоимости юридических услуг, оказанных заказчику, признанному впоследствии банкротом.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как производство по делу о банкротстве прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7986/16 по делу N А07-9152/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником-банкротом договоров аренды транспортного средства и телефонной станции, купли-продажи многофункционального устройства.
Решение: Требование удовлетворено, так как реальность сделок не доказана, действия бывшего руководителя должника по оформлению договоров были направлены на создание мнимой задолженности должника перед ним, доказательств исполнения договоров аренды не представлено, необходимость аренды спорного имущества, купли-продажи МФУ и наличие МФУ у руководителя в собственности не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7984/16 по делу N А50-20902/2015
Требование: О взыскании денежных средств, предоставленных в виде социальной выплаты.
Обстоятельства: По результатам проверки выявлено нецелевое использование бюджетных средств, выделенных для улучшения жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как преюдициальным судебным актом установлено соблюдение условий предоставления и использования социальной выплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7978/16 по делу N А71-12416/2015
Требование: О признании недействительными решения, предписания и постановлений антимонопольного органа.
Обстоятельства: В действиях учреждения и обществ выявлено нарушение, выразившееся в заключении соглашения, которое привело к ограничению конкуренции, общества привлечены к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как обществами работы по ремонту дворовых территорий частично выполнены до проведения конкурса, действия по заключению соглашения были направлены на достижение победы конкретных лиц в конкурсе, при этом наказание признано не соответствующим тяжести совершенного правонарушения, размеры штрафов снижены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7974/16 по делу N А76-27263/2015
Требование: О признании незаконным отказа в исключении пункта из лицензии на геологическое изучение подземных вод, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Лицензиат указал, что действующее законодательство разрешает не проводить подсчет запасов подземных вод, если их добыча не превышает установленный объем, однако уполномоченный орган во внесении изменений в лицензию отказал по мотиву того, что добыча подземных вод лицензией не предусмотрена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ не привел к нарушению прав лицензиата, по его инициативе выданная ему лицензия прекратила свое действие, ему предоставлено право пользования ранее изучаемым участком недр для добычи подземных вод.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7960/16 по делу N А76-19073/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату выполненных им ремонтно-строительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные работы выполнены некачественно и не в полном объеме, выявленные недостатки устранены силами заказчика, акты приемки подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, направлены заказчику после истечения установленного договором срока выполнения работ, приемка работ заказчиком на основании указанных актов не осуществлялась, ходатайство о проведении экспертизы с целью установления качества и объема фактически выполненных работ подрядчиком не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7958/16 по делу N А50-24274/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан транспортом общего пользования.
Обстоятельства: Перевозчик указал на неполное возмещение ему расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перевозчиком при определении размера убытков использовались сведения о количестве реализованных социальных проездных документов в спорный период, а не сведения о фактически осуществленных перевозках пассажиров, не учтены действующие нормативно-правовые акты, не представлен персонифицированный расчет перевезенных пассажиров, наличие и размер убытков не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7957/16 по делу N А34-2776/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Курганской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7783/16 по делу N А50-19414/2015
Требование: О признании недействительными сделок по выдаче простых векселей, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Учредитель общества-векселедателя указал, что на момент передачи простых векселей и дату их оплаты общество не имело возможности исполнить обязательства ввиду отсутствия денежных средств и активов, встречное предоставление со стороны векселедержателя не осуществлено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как преюдициальным актом взыскан вексельный долг, доказательств злоупотребления правом со стороны векселедержателя и наличия у него цели причинения вреда обществу и его учредителю не представлено, срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7520/16 по делу N А07-7188/2015
Требование: О взыскании долга, процентов, пеней по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Обстоятельства: Банк ввиду нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом потребовал досрочного возврата кредита, заемщик требование не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано нарушение заемщиком сроков уплаты процентов, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, договор залога действителен, не доказаны прекращение залога либо утрата предмета залога, банком не допущено злоупотребление правом, при этом его доводы об ухудшении условий обеспечения обязательств, неспособности заемщика выполнить их и наличии у него значительных долгов по судебным искам не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7469/16 по делу N А50-27604/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Арендатору отказано в приватизации здания котельной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное здание используется для оказания услуг теплоснабжения, в доме, отапливаемом от спорной котельной, зарегистрированы граждане, право проживания ими не утрачено, возможность отопления данного дома от иного источника не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7452/16 по делу N А07-29553/2015
Требование: Об отмене решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени и штраф по мотиву невключения в облагаемую взносами базу выплаченных работникам сумм компенсаций на санаторно-курортное лечение.
Решение: Требование удовлетворено, так как выплаты, предусмотренные коллективным договором, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующими или компенсирующими выплатами, вознаграждением либо элементами оплаты труда, не подлежат включению в облагаемую базу. Дополнительно: Государственные органы не освобождены от возмещения судебных расходов другой стороне в случае, если решение принято не в их пользу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7201/16 по делу N А76-26047/2015
Требование: О взыскании субсидии.
Обстоятельства: Арендатор газовой котельной полагал, что, являясь теплоснабжающей организацией, вправе требовать выплаты субсидии, предусмотренной соглашением собственника и муниципалитета о возмещении затрат на теплоснабжение, однако муниципалитет отказал в ее выплате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатор имел право на получение субсидии за один отопительный сезон, впоследствии договор аренды котельной с ним не был пролонгирован, а субсидия не выплачена в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по теплоснабжению, права и обязанности по соглашению переданы новому арендатору, окончание срока действия договора аренды влечет прекращение обязательств по нему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-7153/16 по делу N А76-13946/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости использования железнодорожных путей необщего пользования.
Обстоятельства: Арендатор железнодорожных путей данных путей в отсутствие заключенного договора на оказание услуг по отстою вагонов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как для истца установлен тариф на транспортные услуги по перевозке грузов, в который включены все расходы истца, связанные с использованием ответчиком железнодорожных путей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-6898/10 по делу N А76-8282/2010
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с арбитражного управляющего должника-банкрота убытков, причиненных необоснованной выплатой заработной платы сотрудникам, так как решение о прекращении должником хозяйственной деятельности собранием кредиторов не принималось, ее осуществление признано необходимым, подтверждена обоснованность привлечения юристов для защиты интересов должника в судах и работников для выполнения его обязательств по договорам, расходы понесены за счет осуществления указанной деятельности без уменьшения конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-1660/12 по делу N А60-31438/11
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества отказано, так как первые публичные торги признаны несостоявшимися, до начала процедуры проведения повторных торгов взыскатель не обратился в суд с заявлением об уменьшении начальной продажной цены, повторные торги отменены в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-1565/16 по делу N А76-11885/2015
Требование: О взыскании долга по договору ответственного хранения, неустойки.
Обстоятельства: Хранитель сослался на ненадлежащее исполнение поклажедателем обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено принятие на хранение оборудования, долг не погашен, создание хранителем препятствий для принятия поклажедателем оборудования не подтверждено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-8578/16 по делу N А60-10215/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции об отложении судебного заседания возвращена, так как обжалование указанного определения суда первой инстанции законом не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-8384/16 по делу N А76-25864/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании выполнить предусмотренные законом действия для предоставления участка.
Обстоятельства: Главе крестьянского хозяйства указано, что предоставление участка будет осуществляться по результатам торгов ввиду поступления конкурирующей заявки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура предоставления испрашиваемого участка не была завершена, заявка от иного лица поступила до момента принятия решения о предоставлении участка главе КФХ, участок подлежит предоставлению посредством торгов, информирование населения о предоставлении участка с целью выявления заинтересованных лиц не нарушает прав главы КФХ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-8309/16 по делу N А07-28987/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-8288/16 по делу N А60-42691/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату абонентом стоимости безучетного потребления энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено подключение нежилых помещений в границах балансовой ответственности абонента , акты неучтенного потребления энергии соответствуют законодательству, расчет является правильным, подключение спорных помещений к сетям сетевой организации не доказано, договоры между поставщиком и собственниками нежилых помещений не заключены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-8261/16 по делу N А76-14091/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с выполнением регулярных пассажирских железнодорожных перевозок при применении установленных тарифов.
Обстоятельства: Перевозчик сослался на невозмещение разницы между понесенными им расходами и полученными доходами от перевозки пассажиров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор об организации перевозок пассажиров железнодорожным транспортом не заключался, маршруты пригородных поездов, объемы перевозок не устанавливались, осуществление деятельности перевозчика не согласовано в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-8208/16 по делу N А71-6703/2015
Требование: Об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности общества с ограниченной ответственностью.
Обстоятельства: На основании договора купли-продажи ответчиком сослался на непередачу ответчиком указанных документов.
Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность по хранению печати, учредительных документов, бухгалтерской отчетности, иных документов, необходимых для осуществления деятельности общества, в силу закона возложена на ответчика, не доказана передача новому директору общества либо иному лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа, спорных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-8144/16 по делу N А07-13466/2010
Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве произведены процессуальная замена кредитора на правопреемника в связи с заключением договора цессии, а также замена должника-залогодателя на лицо, которому передан предмет залога согласно решению о замещении активов путем внесения имущества должника в уставный капитал нового залогодателя, поскольку замена предмета залога на акции при замещении активов должника не производилась, ограничение в виде ипотеки сохранено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-8114/16 по делу N А71-6473/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы за горячую воду.
Обстоятельства: Абонент указал на неправомерное определение ресурсоснабжающей организацией объема горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, без учета показаний индивидуальных приборов учета.
Решение: Требование удовлетворено, так как применение норматива потребления допустимо только при отсутствии индивидуальных приборов учета, несвоевременное предоставление показаний указанных приборов не является основанием для возложения на абонента обязанности по оплате ресурса в большем объеме, чем предусмотрено законом, объем ресурса, поставленного на общедомовые нужды, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-8088/16 по делу N А60-49263/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Общество-банкрот указало на невозмещение арбитражным управляющим убытков, причиненных его неправомерными действиями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение управляющим противоправных действий, размер причиненных обществу убытков и наличие причинной связи между действиями управляющего и возникшими убытками установлены вступившим в законную силу судебным актом, страховые случаи произошли в период действия договоров страхования, страховое возмещение не выплачено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7990/16 по делу N А60-57566/2015
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков в виде расходов на предоставление жилого помещения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что во исполнение судебного акта он предоставил жилое помещение семье инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, исключающей совместное проживание граждан в одной квартире.
Решение: Требование удовлетворено, так как обеспечение жильем указанной категории граждан, вставших на учет после установленной законом даты, относится к расходным обязательствам субъекта РФ, в спорный период субъекту РФ были выделены из федерального бюджета финансовые средства на обеспечение жилыми помещениями инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-7977/16 по делу N А50-25694/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штрафы, указав, что контрагенты налогоплательщика обладают признаками анонимных структур.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов, проявление налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]