Типы документов

Постановление

Разное

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-3148/16 по делу N А71-6371/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-3046/16 по делу N А50-8060/2015
Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение, признав страховым случаем залив нежилого помещения страхователя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что нарушение герметичности труб произошло в помещениях, занимаемых обществом, повреждение имущества произошло вследствие ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по содержанию находящихся в его нежилом помещении труб системы отопления, доказательства возмещения обществом ущерба отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-3031/16 по делу N А60-41169/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по приему сточных вод с превышением загрязняющих веществ, пени.
Обстоятельства: Абонент не оплатил сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ по повышенному тарифу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, плата за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитана на основании действовавшего в тот момент законодательства и условий договора. Дополнительно: Законом "О водоснабжении и водоотведении" и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения не установлено, что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-2982/16 по делу N А50-14583/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налогоплательщику начислены НДС, пени и штрафы по мотиву необоснованного применения налоговых вычетов по сделкам поставки и погрузки/разгрузки пиломатериалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как операции со спорными контрагентами нереальны, должная осмотрительность при их выборе не проявлена, налогоплательщик имел собственные ресурсы для осуществления этих операций, необходимости нести затраты на привлечение контрагентов не было, представленные в обоснование вычетов документы носят фиктивный характер, содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, оформлены с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-2980/16 по делу N А50-18655/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.3 КоАП РФ за эксплуатацию артезианской скважины без лицензии на пользование недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, не доказано принятие всех зависящих от общества мер, связанных с соблюдением требований законодательства, оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности. Размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-2949/16 по делу N А60-37953/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник полагал незаконным возбуждение исполнительного производства не по месту нахождения должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство возбуждено по указанному взыскателем месту нахождения должника ; проверить информацию, касающуюся указанного взыскателем места нахождения должника и наличия по данному адресу имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-2571/16 по делу N А60-36526/2015
Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Поставленные в спорный период энергоресурсы оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленные ресурсы; стоимость тепловой энергии определена на основании установленных тарифов, долг не погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-2421/16 по делу N А60-45512/2014
Требование: О признании недействительной сделки по выплате заработной платы бывшему директору должника-банкрота, применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент осуществления выплат должник не имел признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, не доказано осуществление выплат с целью вывода активов должника либо в отсутствие соразмерного встречного предоставления, размер зарплаты был косвенно одобрен советом директоров должника путем ежегодных утверждения бухгалтерского баланса и назначения директора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-2237/16 по делу N А76-13801/2013
Обстоятельства: Определением с единственного акционера ликвидируемого должника-банкрота частично взысканы суммы для выплаты вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения судебных расходов, так как у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение данной задолженности, вследствие недостаточности имущества должника вознаграждение управляющего выплачено не в полном объеме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-2124/16 по делу N А07-10778/2015
Требование: О взыскании долга по кредитным соглашениям, процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне взысканной суммы процентов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов не доказано, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как право банка на одностороннее увеличение размера процентной ставки прямо предусмотрено условиями соглашений, такое увеличение экономически обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-2121/16 по делу N А71-7805/2015
Требование: О взыскании долга за коммунальные ресурсы.
Обстоятельства: Не полностью оплачены холодное водоснабжение и водоотведение, расчет долга произведен по показаниям приборов учета, при их отсутствии - по нормативам потребления.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг, их неоплата доказаны. Ввиду отсутствия в нежилых помещениях приборов учета и данных, позволяющих применить при расчете среднемесячный объем потребления, за неимением договора между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг при расчете объема водопотребления применен метод гарантированного объема подачи воды, предусмотренный договорами водоснабжения, заключенными ресурсоснабжающей организацией с собственниками таких помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-2052/16 по делу N А76-3234/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган предложил представить декларации по УСН с нулевыми показателями по мотиву получения необоснованной налоговой выгоды от нахождения на УСН налогоплательщиком, входящим в группу аффилированных организаций, а также не принял расходы на оплату работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик являлся юридическим лицом, ведущим самостоятельную предпринимательскую деятельность, не получал от других участников группы имущества, персонала, отнесение его налоговой базы в базу иной организации лишает налогоплательщика доходов, завышение стоимости работ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-1977/16 по делу N А07-1703/2015
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта двигателя автобуса, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Покупатель сослался на неисполнение продавцом обязательств по гарантийному ремонту автобуса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупателем нарушено установленное договором поставки требование по прохождению технического обслуживания транспортного средства, экспертным заключением установлено, что причиной выхода из строя двигателя явилась несвоевременная замена масла; оснований для взыскания упущенной выгоды не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-1881/16 по делу N А50-8752/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить в собственность указанный участок.
Обстоятельства: Органом местного самоуправления указано, что у предпринимателя отсутствуют установленные законодательством основания для получения в собственность спорного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном участке объекты недвижимости, принадлежащие предпринимателю на праве собственности, отсутствуют, участок расположен в зоне общественно-жилой застройки, при этом вид разрешенного использования, испрашиваемый предпринимателем, не входит в перечень основных и условно разрешенных видов разрешенного использования данной территориальной зоны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-1842/16 по делу N А50-4835/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-1758/16 по делу N А60-38867/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой некачественных вагонов.
Обстоятельства: Покупатель указал на проведение текущего отцепочного ремонта вагонов, полагал поставщика виновным в обнаруженных дефектах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение неисправностей вагонов и размер понесенных в связи с их устранением убытков доказаны; рекламационный акт правомерно составлен в одностороннем порядке, так как, получив телеграмму о вызове представителя, поставщик свое несогласие на ремонт в отсутствие представителя не выразил, о направлении представителя для расследования дефекта не известил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-14055/13 по делу N А60-2984/2013
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по делу о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, так как в заявлении о разъяснении данного акта не указано на его неполноту и неясность изложения, судебный акт носит определенный характер, понимание его содержания затруднений не вызывает.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-13316/12 по делу N А50П-864/2010
Обстоятельства: Определением взысканы с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве фиксированное вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и понесенные при исполнении указанных обязанностей расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-1285/16 по делу N А71-13039/2013
Обстоятельства: Определением в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника-банкрота, разрешены разногласия между ним и залоговым кредитором о порядке распределения средств, полученных от реализации предмета залога, так как залог в отношении спорного имущества сохраняется вне зависимости от раздела имущества между должником и его супругом, часть оставшихся после реализации средств подлежит направлению на погашение судебных расходов, выплату вознаграждения управляющему и оплату труда привлеченных им лиц, иной порядок нарушит их права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-10852/15 по делу N А60-23304/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должником, признанным впоследствии банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, на момент ее совершения должник имел неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, сделка совершена в отношении заинтересованного лица, причинен вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N Ф09-10398/15 по делу N А07-20502/2013
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено ввиду утверждения мирового соглашения, так как соглашение соответствует закону, предусматривает погашение задолженности перед всеми кредиторами, включенными в реестр, период рассрочки удовлетворения требований является разумным и экономически оправданным, освобождение должника от уплаты процентов в период рассрочки не противоречит закону.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-812/16 по делу N А60-6387/2015
Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, заключенного конкурсным управляющим должника-банкрота и кредитором.
Решение: Требование удовлетворено, так как стоимость отчужденного имущества более чем в два раза превышала размер права требования кредитора, допущено злоупотребление правом, стороны как профессиональные участники гражданского оборота не могли не осознавать занижение стоимости имущества и причинение существенного вреда должнику. Дополнительно: Производство по кассационной жалобе не участвующего в деле лица прекращено, так как его права относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, не доказано, что нарушены его права и интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-5655/11 по делу N А71-13039/2010
Обстоятельства: Определением на конкурсного управляющего должника-банкрота наложен судебный штраф за проявленное неуважение к суду, так как управляющий не исполнил указание суда о представлении запрашиваемых документов, в судебное заседание не явился, явку компетентного представителя не обеспечил, данное бездействие правомерно квалифицировано как проявленное неуважение к суду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-5375/15 по делу N А07-25585/2014
Требование: О взыскании убытков в виде денежных средств, перечисленных по договору на оказание услуг шиномонтажных работ.
Обстоятельства: Общество указало, что спорный договор не заключался, услуги по нему не оказывались.
Решение: Требование удовлетворено, так как указанные в платежном документе основания перечисления спорной суммы исполнителю по договору, являющемуся единоличным исполнительным органом общества, не соответствуют действительности, оказание услуг на спорную сумму не подтверждено, выплата премий работникам общества за счет спорной суммы не доказана, сделка совершена без соответствующего одобрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-4145/16 по делу N А07-841/2015
Требование: О взыскании с уполномоченного органа в сфере управления государственным имуществом убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, арестованного в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Орган службы судебных приставов указал, что переданный на реализацию автомобиль поврежден, денежные средства от его реализации не перечислены.
Решение: Требование удовлетворено, так как поручение реализации имущества третьему лицу не отменяет обязанность по обеспечению его сохранности, неисполнение данной обязанности препятствует исполнению судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-4055/16 по делу N А76-21386/2015
Требование: О признании расторгнутым договора безвозмездного пользования принадлежащими кооперативу опорами линий электропередачи и земельным участком, об обязании демонтировать принадлежащие обществу опоры и электрооборудование.
Обстоятельства: Кооператив сослался на прекращение указанного договора в силу одностороннего отказа от него.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является стороной договора безвозмездного пользования и правопреемником ссудополучателя, спорные опоры не являются собственностью общества, отсутствие правовых оснований для их демонтажа установлено преюдициальным судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3994/10 по делу N А07-15993/09
Требование: О признании недействительными совершенных должником-банкротом сделок по перечислению денежных средств в счет удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
Решение: Требование удовлетворено, так как избирательное удовлетворение требований кредиторов одной очереди привело к нарушению принципа пропорциональности распределения денежных средств должника, преимущественному удовлетворению требований отдельных кредиторов; резервирование денежных средств для погашения требования кредитора не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3956/16 по делу N А76-9748/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия, привлечении пристава к ответственности.
Обстоятельства: Взыскатель ссылался на утрату исполнительного листа, ненаправление ему соответствующих документов, неисполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав не допустил в ходе исполнительного производства незаконного бездействия, неисполнение решения суда и утрата исполнительного листа произошли по объективным причинам, меры к исполнению решения суда, розыску должника и его имущества принимались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3926/16 по делу N А60-41308/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется доказательств проведения управляющим торгов по реализации имущества до утверждения соглашения о предоставлении отступного, а также доказательств согласования со всеми кредиторами должника передачи имущества в качестве отступного, вопрос о проведении торгов на разрешение собрания кредиторов не выносился, в связи с чем действия управляющего по заключению соглашения об отступном незаконны, указанные обстоятельства были установлены судом при рассмотрении дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3849/16 по делу N А60-38653/2015
Требование: О признании незаконными публикации о приеме заявлений на предоставление в аренду земельного участка, решения о предоставлении участка посредством проведения торгов, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании места размещения объекта.
Обстоятельства: По мнению общества, участок должен быть предоставлен ему без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии нескольких заявок не было оснований для предоставления участка без проведения торгов, опубликование указанной информации осуществлялось в целях информирования населения о предстоящем предоставлении участка, соблюдения публичности, открытости и прозрачности соответствующей процедуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3434/16 по делу N А50-19466/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка выполнения работ подтверждена, доказательств обратного не представлено, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3351/16 по делу N А76-8811/2013
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий должника отстранен от исполнения обязанностей, так как управляющий не заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным кредитором требованиям, несвоевременно подготовил заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, при этом анализ финансового состояния должника не проводил, исчерпывающих мер к получению соответствующих документов не принял, кроме того, не обеспечил должный контроль за сохранностью имущества должника, передав его на хранение заинтересованному лицу, допущенные нарушения вызывают сомнения в добросовестности управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3343/16 по делу N А76-14157/2015
Требование: Об обязании налогового органа произвести зачет суммы излишне уплаченного налога на прибыль в счет погашения недоимки по НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в зачете ввиду истечения срока подачи соответствующего заявления.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие переплаты по налогу на прибыль и недоимки по НДС подтверждено, налогоплательщик, получив отказ налогового органа в зачете суммы излишне уплаченного налога, имел право обратиться в суд с имущественным требованием, трехлетний срок для обращения в суд не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3341/16 по делу N А76-14934/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и соразмерности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3334/16 по делу N А76-21715/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении налога ввиду: 1) Нереальности договоров поставки; 2) Незаконного применения ставки 0 процентов и вычетов в связи с несоответствием номера отметки налогового органа в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов и номера, отраженного в федеральном информационном ресурсе.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, так как реальность одного из спорных договоров не подтверждена, в отношении остальных договоров недобросовестность налогоплательщика не доказана; 2) Требование удовлетворено, так как представлено указанное заявление с исправленным номером отметки о регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3318/16 по делу N А60-27174/2015
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании долга по договору подряда произведена замена истца на правопреемника, поскольку заключен договор уступки права требования спорного долга, отсутствие согласия должника на уступку не препятствует суду произвести замену стороны спора, нарушение условия договора подряда об обязательности наличия такого согласия не влечет недействительность договора цессии, не установлено неопределенности между его сторонами относительно уступаемого права и его размера.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3277/16 по делу N А07-7865/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов банкрота - в виде запрета временному управляющему проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, заявленных с соблюдением установленного законом срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3275/16 по делу N А07-10897/2015
Требование: О признании ничтожным соглашения об отступном, применении последствий ничтожной сделки.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорное соглашение заключено с целью воспрепятствования истцу вернуть переданное по соглашению имущество, ранее приобретенное им по договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное соглашение содержит все существенные условия, доказательств его фиктивности не представлено; переход права собственности истца на имущество, переданное по спорному соглашению, не зарегистрирован. Дополнительно: Арбитражному суду неподведомственны дела по иску участника общества о признании недействительной сделки, стороной по которой это общество не является.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3266/16 по делу N А50-15867/2007
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3263/16 по делу N А76-12364/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков для жилищного строительства, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором условий договоров.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана правовая оценка условиям договоров о размере и периодичности внесения арендных платежей, не указаны мотивы, по которым частичная оплата долга не признана основанием для перерыва течения срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3259/16 по делу N А07-1766/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных сверхнормативным простоем вагонов.
Обстоятельства: Поставщик по договору поставки нефтепродуктов указал, что по вине покупателя оплатил штраф за сверхнормативный простой вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара подтверждена товарными накладными, согласованный в договоре срок возврата вагонов покупателем нарушен, наличие обстоятельств непреодолимой силы не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3220/16 по делу N А07-17584/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка товара подтверждена товарными накладными, оплата в установленный договором срок не произведена, долг не погашен, оснований для снижения размера неустойки не установлено. Дополнительно: Отсутствие у покупателя на момент заключения договора и получения им товара статуса индивидуального предпринимателя не изменяет экономический характер возникших между сторонами правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3107/16 по делу N А50-20990/2015
Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения ввиду неизвещения ответчика о принятии искового заявления к производству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику почтой по адресу его государственной регистрации, почтовое отправление вернулось за истечением срока хранения, ответчик является надлежаще извещенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3082/16 по делу N А76-18447/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, штраф, пени ввиду получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате неправомерного применения вычетов по сделкам с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагенты налогоплательщика по юридическим адресам отсутствовали, хозяйственную деятельность не осуществляли, в спорных правоотношениях имел место формальный документооборот по сделкам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3043/16 по делу N А76-3065/2014
Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатором в отсутствие согласия арендодателя произведена реконструкция спорного помещения, после прекращения договора помещение возвращено со значительными недостатками, вызванными демонтажем радиаторов отопления, вентиляции, охранно-пожарной сигнализации, стеновых панелей, дверей.
Решение: Требование удовлетворено, так как правовой режим произведенных арендатором неотделимых улучшений арендуемого помещения договором не определен, право на возмещение стоимости неотделимых улучшений арендатором не реализовано, стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3041/16 по делу N А50-24799/2015
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда удовлетворено, так как решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, процедура третейского разбирательства не нарушена, в третейском соглашении стороны договора согласовали наименование конкретного третейского суда, в котором подлежат рассмотрению возникающие между ними споры, неопределенность в выборе третейского суда отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3027/16 по делу N А60-57363/2011
Требование: О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку руководителем должника не исполнены предусмотренные законом обязанности, с руководителя взысканы задолженность перед кредиторами, возникшая после неисполнения им обязанности по обращению с заявлением о банкротстве, а также разница между размером дебиторской задолженности по бухгалтерскому балансу и размером оформленных требований к дебиторам, возникшая в связи с непередачей документации конкурсному управляющему должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3012/16 по делу N А76-6058/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения , неустойки.
Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение в срок работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных алюминиевых конструкций. Встречное требование: О взыскании долга.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер исполненных заказчиком обязательств в виде оплаты работ и передачи давальческого материала превышает стоимость выполненных работ, возврат или использование материала на спорную сумму не доказаны, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, основания для удержания аванса отсутствуют, не доказано извещение заказчика о готовности результата работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2992/16 по делу N А76-6259/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве - в виде наложения ареста на денежные средства, поступившие и поступающие на счета общества в качестве арендной платы, запрета распоряжаться объектом, заключать соглашения, направленные на уменьшение арендных платежей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2988/16 по делу N А50-15435/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении обязанностей по подготовке и направлению проекта договора аренды земельного участка, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Общество указало, что вступившим в законную силу судебным актом отказ уполномоченного органа в предоставлении спорного участка признан незаконным.
Решение: Требование удовлетворено, так как во исполнение судебного акта уполномоченным органом издано распоряжение о предоставлении участка в аренду, но процедура предоставления участка не завершена, в то время как спорный участок индивидуализирован, его границы определены в установленном порядке, в связи с чем он может быть предоставлен в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2929/16 по делу N А60-24056/2015
Требование: О взыскании с РФ долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Поставленная в отсутствие контракта энергия для отопления помещений не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, так как долг не уплачен, здание принадлежит РФ, орган внутренних дел, занимающий часть помещений, титульным их владельцем не является и не принял на себя обязательство по оплате ресурса, спорные суммы подлежат взысканию за счет казны РФ в лице распорядителя средств федерального бюджета - Министерства обороны России, не представлено доказательств включения спорного объекта в контракт на поставку тепловой энергии, заключенный с третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2867/14 по делу N А76-21914/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии своевременных мер к возврату денежных средств, взысканных в пользу должника судебным актом, так как в результате направления управляющим исполнительного листа для исполнения непосредственно должнику судебный акт своевременно не исполнен, возникла неопределенность относительно места нахождения исполнительного листа, в то время как закон предусматривает более эффективные способы исполнения, не зависящие от действий должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2843/16 по делу N А47-3201/2015
Требование: О взыскании с грузополучателя платы за пользование вагоном.
Обстоятельства: Собственник вагона ссылался на неоплату использования вагона при перевозке груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик самостоятельно использовал спорный вагон при перевозке, грузоотправитель и грузополучатель соответствующих распоряжений перевозчику не давали, грузополучатель, не имевший договорных отношений с собственником вагона, не может нести перед ним ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2811/16 по делу N А07-9075/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза.
Обстоятельства: Претензии о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение транспортными средствами ограничений по массе и нагрузке на ось подтверждено, наличие специального разрешения на провоз тяжеловесного груза не доказано, имевшие место неблагоприятные погодные условия являются естественными для соответствующего периода времени, доказательств того, что погодные условия препятствовали прибытию в пункт назначения до введения временных ограничений движения транспортных средств, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2796/16 по делу N А71-7878/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов страхователя-банкрота капитализированных платежей в рамках обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку должник является правопреемником по обязательствам по социальному страхованию в отношении части указанных работников, в силу закона обязан внести страховщику спорные капитализированные платежи; в отношении одного из работников сведений о том, что должник является его страхователем в сфере социального страхования от несчастных случаев на производстве, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2769/15 по делу N А60-41450/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, отказано в возмещении транспортных и почтовых расходов.
Решение: Определение изменено в части взыскания транспортных расходов, так как представлены проездные документы, которые являются подтверждением понесенных транспортных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2748/16 по делу N А76-13638/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по сертификации продукции.
Обстоятельства: Исполнитель, не оказавший услуги, не выполнил требование заказчика о расторжении договора и возврате аванса.
Решение: Требование удовлетворено, так как предоплата перечислена, сертификация продукции не выполнена, аванс не возвращен, обязательство по оказанию услуг возникло после перечисления заказчиком денежных средств, затраты исполнителя возмещению не подлежат ввиду недостижения положительного результата по его вине.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2747/16 по делу N А07-12538/2015
Требование: Об изменении общей стоимости работ по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции дорог.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на длительный срок выполнения указанных работ, необходимость увеличения их стоимости с учетом инфляции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как необходимость переноса финансирования данных работ на будущий период связана с нарушением подрядчиком установленных контрактом сроков, при подписании дополнительных соглашений к контракту стороны урегулировали вопросы о стоимости работ, оснований для изменения контракта в судебном порядке не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2697/16 по делу N А60-258/2015
Требование: О взыскании долга по договору подачи воды через присоединенную сеть.
Обстоятельства: Поставленный ресурс оплачен абонентом частично. Встречное требование: О признании договора недействительным в части согласования свободной оптовой цены .
Решение: Основное требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено, так как по спорному договору осуществляется поставка воды для нужд абонента, а не охлаждение его технологического оборудования, при этом в связи с отсутствием утвержденного уполномоченным органом тарифа и ничтожностью протокола согласования свободной оптовой цены расчет осуществлен по определенной экспертом экономически обоснованной стоимости услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2645/16 по делу N А60-25922/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на просрочку выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сроки выполнения работ нарушены, неустойка снижена судом ввиду завышения заказчиком ее размера, о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подрядчиком в суде первой инстанции не заявлено, доказательств приостановки работ не представлено, подрядчик продолжал их выполнение вплоть до одностороннего отказа от договора, обстоятельств, исключающих выполнение работ, не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2525/16 по делу N А76-11287/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: При выпуске в обращение грузовиков таможенным органом в паспортах транспортных средств указана дата, не соответствующая сроку действия одобрения типа транспортных средств, что явилось причиной отмены регистрации указанных грузовиков.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом установленные требования соблюдены, злоупотребление правом при отчуждении грузовиков не доказано, таможенный орган должен был выдать паспорта в пределах действия указанного одобрения; препятствий для внесения в раздел паспортов "Особые отметки" иной даты выдачи без их замены не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2506/16 по делу N А71-8887/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная конструкция не содержит сведений, обязательных для размещения в силу закона либо размещаемых в силу обычаев делового оборота, является наружной рекламой; наличие действующих разрешений на установку и эксплуатацию данной конструкции не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2267/16 по делу N А60-21369/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на восстановление бухгалтерских документов общества.
Обстоятельства: В период процедуры банкротства общества бывший конкурсный управляющий не передал новому управляющему спорную документацию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при наличии взаимоисключающих возражений бывшего управляющего об изъятии документов органами следствия и возвращении их директору общества суды не предприняли достаточных мер к установлению обстоятельств спора, не выяснили причины непредставления документов органами следствия по запросу суда, не установили размер подлежащих возмещению убытков, не возложили бремя доказывания отсутствия причинно-следственной связи на бывшего управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-2220/16 по делу N А76-20088/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Управляющей организации предписано привести договор управления многоквартирным домом в соответствие с законом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условие считать оплату собственниками помещений платежного документа согласием на заключение договора управления, ограничение права собственников взаимодействовать с управляющей организацией лично, возложение на них расходов по оплате не предусмотренных договором неотложных работ и комиссии за внесение платы за коммунальные услуги агентским организациям не соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-1702/16 по делу N А07-21618/2012
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как до назначения бывшего руководителя на должность часть документации должника истребована органами внутренних дел, другая часть предоставлена налоговому органу в период осуществления руководителем своих полномочий, не доказано, что данная документация была возвращена; неисполнение судебного акта о передаче документации должника конкурсному управляющему не является основанием для привлечения руководителя к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-1655/16 по делу N А47-4459/2015
Требование: Об обязании перечислять истцу плату по договору аренды нежилого здания.
Обстоятельства: Истец полагал, что, являясь залогодержателем здания, имеет преимущественное право получить удовлетворение за счет доходов, получаемых от использования здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку норма закона, предоставляющая залогодержателю указанное право, вступила в силу после заключения договора аренды и не подлежит применению к спорным отношениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-1546/16 по делу N А76-13522/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС ввиду включения в налогооблагаемую базу остаточной стоимости неотделимых улучшений, произведенных налогоплательщиком и переданных после расторжения договоров аренды арендодателям.
Решение: Требование удовлетворено, так как ценность улучшений при возврате имущества не определялась и для арендодателей отсутствовала, используя остаточную стоимость неотделимых улучшений для расчета налоговой базы, налоговый орган фактически применил затратный метод определения их рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-13627/13 по делу N А60-2983/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда, так как заявление не касается полноты постановления и ясности изложения, постановление носит определенный характер, исключающий какую-либо неясность, является полным, конкретным, понимание содержания постановления затруднений не вызывает.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-1827/16 по делу N А60-27743/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, неустойки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-9951/15 по делу N А76-5300/2014
Требование: О признании недействительным договора об ипотеке, заключенного залогодателем-банкротом, применении последствий недействительности сделки в виде погашения регистрационных записей об ипотеке в реестре.
Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена в период подозрительности, на дату ее заключения у залогодателя имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами и залогодержатель был осведомлен о его неплатежеспособности, в результате совершения спорной сделки одному кредитору оказано предпочтение перед другими. Дополнительно: Решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-980/16 по делу N А76-13934/2012
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как непередача конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности, иных документов, подтверждающих наличие, действительность активов должника, лишила конкурсного управляющего возможности предпринять меры по поиску и реализации активов, сформировать конкурсную массу, передача бывшим руководителем своих полномочий иному лицу не доказана, размер его ответственности определен исходя из суммы неудовлетворенных требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-8801/15 по делу N А50-11706/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку электрической энергии .
Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал, что оплата произведена не полностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, договор цессии не противоречит законодательству, на основании договора уступлено лишь денежное требование, а не произведена полная замена стороны контракта, при этом обязательства по поставке энергии исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-8174/13 по делу N А71-10928/2012
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника - в виде наложения ареста на имущество заинтересованных лиц .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-7516/14 по делу N А50-14709/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение, так как то обстоятельство, что переданное по договору цессии право требования судебных расходов на момент заключения указанного договора у ответчика еще не возникло и не было подтверждено судебным актом, не подтверждает невозможность его уступки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-4032/16 по делу N А60-27826/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора по заявлению физического лица о признании недействительным договора купли-продажи.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, так как спор возник в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязанности по выплате бывшему участнику стоимости его доли, то есть основой правоотношений сторон является неисполненная корпоративная обязанность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-3776/16 по делу N А60-17971/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду того, что обжалование определения в части, касающейся отказа в прекращении производства по обособленному спору в деле о банкротстве, процессуальным законодательством не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-3487/16 по делу N А71-10518/2014
Требование: Об обязании вернуть предмет аренды, освободить недвижимость.
Обстоятельства: Указано на уклонение арендатора от возврата недвижимости. Встречное требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не исследованы обстоятельства заключенности и действительности договоров аренды, заключенных без торгов, не рассмотрено, является ли арендатор субъектом малого или среднего предпринимательства; стоимость неотделимых улучшений определена заключением эксперта, при этом не решены вопросы о том, какие именно работы привели к созданию улучшений и в какой период они выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-3473/16 по делу N А60-55542/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.54 КоАП РФ .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как правонарушение, предусмотренное ст. 14.54 КоАП РФ, связано с предпринимательской деятельностью, спор подведомствен арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-3382/16 по делу N А47-4458/2015
Требование: О признании преимущественного права на получение платежей по договору субаренды недвижимого имущества, обязании перечислять истцу арендную плату.
Обстоятельства: Истец полагал, что, являясь залогодержателем здания, имеет преимущественное право получить удовлетворение за счет доходов, получаемых от использования здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку норма закона, предоставляющая залогодержателю указанное право, вступила в силу после заключения договора и не подлежит применению к спорным отношениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N Ф09-3322/15 по делу N А47-10910/2014
Требование: О признании недействительным решения об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в соответствии с уведомлением о расторжении договора, на основании которого обществу предоставлялись места для размещения рекламных конструкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным на то органом, указанный договор расторгнут ввиду размещения конструкций с нарушением законодательства, оснований для сохранения действия разрешений не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119]